Дмитрий Борисович

Ой! Таки эталон - средство измерения назначенное быть эталоном. Или под Эталоном Вы подразумеваете что то другое?

Таки после Правил принятия ИЛАК... превращаются...

Прлстите... а Вы словарь всегда с собой носите? Сами то что можете сказать? Как в советские времена в анкете при приеме на работу на вопрос о владении английским писали - говорю и читаю со словарем!

Таки может кто дать ответ - как в суммарной неопределенности расчитать "неопределенность ПО" ? Или всё теория?

Т.е если я выставил 0,1 Ом на декаде... то Rо не является погрешностью ... и не является поправкой к значению выставленного (заданного) сопротивления... прелестено... Rо - повисло в воздухе... Таки КП однако...

Очень хороший вопрос для адептов неопределенности. Сижу с поп-корном и пивом жду сообщений от поклонников КН. "Видел" что "главный" КНист ( Lavr) заходил в тему...читал Ааш вопрос... пока ответа нет! Пы.Сы. Прошу считать мой ответ - провокацией для Lavra! Практика- критерий истины!

Святые Ваши слова! Пы.Сы. Все же кто работал с этим магазином знают, что если долго не использовался - сиди минут 15 крути курбели! Туда..сюда... чтоб контакты зачистились...

И это не мои "хотелки"... Нужно просто знать Р4831....

Да , допусаю! Согласно измерительной задачи. Я этот магазин использую в основном от 0,01 Ом до 1 кОм. Реже до 110 кОм. А один магазин (для опытных работ) у меня вообще со снятыми ручками переключения декад. И "значение сопротивления" я "добываю" прямо от контактов.... Мне можно всё! Я не поверитель!

Ничего странного... на ваттметры в паспорте приведены формулы по расчету погрешности рассогласования. Все пользуются ими? Нет! Только "избранные" ( знающие, вЕдующие). Странно что Вы иногда выступаете на форуме как педант. И не видите в простом разговоре кавычек, скобок... После слова "смещение" я роставил слово "поправка " в скобках... Я прекрасно помню словарь... И хочу только Вам заметить что "смещение" превратится по Спецификации производителя в "error".

Вам ДО этого нужно пройти еще несколько пунктов... я не буду говорить что нужно измерить....но есть еще пункт Т.е считают среднее арифметическое.... И уж только после этого сравнивают с допуском. Многие с этим средним арифметическим - работают. Некоторые - просто признают пригодность для эксплуатации. О чём Вам постоянно говорю - смещение (поправки) и в КН не могут быть любыми!!! Они должны соответствовать - Спецификации производителя. В противном случае техническое средство для измернний - неисправно!

Ви таки то же даже в руках не держали этот магАзин? Таки в протОколах поверки ..на обратной странице Свидетельства о поверке , Вам напишут - действительное значение сопротивления Rо. Не "больше - меньше"... и помимо что "годен" , а действительное значение = + 0,008 Ом. Пы.Сы. По мимо философий, знать нужно приборный парк, методики поверки и что по результатам поверки записывается в Свидетельства на обратной стороне.

Главное ведь что? Показать что в КП всё дерьмо... А КН - "Лучь света..." Но помните добавок - " .. в темном царстве!"

Вы хоть 1 час с этим магазином работали?

Правильно! Все оценки давно даны...

Вы видите только название? А сути Вы не видите?

Молодеж в КН растет достойная!

"Физическая величина определяется более точно уравнением, чем измерением. Но , определяя её из уравнения, мы по сути дела, отказываемся от познания истинного значения данной величины. Сохраниение в то же время её названия влечет за собой неточностм и недоразумения" (С)

Не просто в голове принцЫпы: - в КП нормированная погрешность - в КН смещение которое учитываем.. О! Прогресс!

Вот я и думаю. 1. От решения основного уравнения измерения никто никуда не денется! Какая бы концепция не была. В КП - решаем его с погрешностью... В КН , якобы точно(!!! до определения!) ... но с сомнениями , т.е неопределеностью! Не смотря на то что "избавились" от поиска истины... а лишь перешли к дефиниции. Таки Вы решили что это прогресс? 2. Решение основного уравнения измерния касается не только данной конкретной измерительной задачи , но и задачи определения МХ самого средства для измерения. Да! Хотя бы диапазон измерения - это то же МХ. 3. Попытка перейти только на систематику.... её устранение в результате калибровки - старо как мир! И кажется что внеси поправки на систематику - всё будет Ок! Повысили точность измерения! Всё что мы не знаем о значении величины... что влияет на определение значения этой величины - назовем неопределенностью! Результат? Абсолютно такой же как и в КП. 4. Полагается что ( почему я не знаю...) результат в КП записывается одним числом , например 20 мВт. Но на самом то деле в Протоколах куча Информации(!!!), чем измеряли, как измеряли, в каких условиях измеряли... И многие метрологи прекрасно понимают что на самом деле это значение 20 мВт +/- 0,1 мВт. А когда начнут "ковыряться " в рассогласовании, то начнут говорить о 20 мВт +/- 2 мВт. 5. Систематика устранялась различными методами и в КП. Оставалась НСП. Теперь когда не стало "погрешности" почему то стали говорить что нет и НСП. Но оно осталось! Просто в неопределенность про о типу В.

И чем измеряют в КН? Таки Вы хотите сказать - головой?

Добрый день! Пишет Вам Пингвин. Исправьте пожалуйста результат измерения выходной мощности генератора Г4-176 на частоте 1200 МГц , при установленом выходном уровне 2000 мВ. Измерение мощности проводится ваттметром М3-56. Калиброванным. КСВН входа 1,15 КСВН выхода генератора ...??? И покажите прослеживаемость?

Могу предложить бизгес на пенсии! Переписать все сроавочники по данным ТКЛР, ТКС, удельным сопротивлениям и проводимостям ... Объем работы огромный! Можно у МПТ запосить субсидий на это благорлдное дело! Все эти данные по материалам написаны в КП! Какой ужас! Нужно срочто все министерские справочники и ТУ производителей переписать под КН! Просвятитель Вы наш!

Есть разные потребности и на этом диапазоне... поэтому и Ro...

Что вы на меня смотрите, как солдат на вошь? Обалдели от счастья, да?! Остап.