VVF

Должны ли совпадать значения, указанные в протоколе, свидетельстве и в журнале?

Согласен, только бы этим "разработчикам" для начала хотя бы однозначно прописать что такое СЕРИЯ и НОМЕР, которые должен содержать знак поверки. В приказе 1815 (раздел IV Требования к знаку поверки) я один этого не вижу?

Вопрос об указании в текущем свидетельстве номера предыдущего клейма! Единственная информация, которую можно получить (имея на руках свидетельство) - это место и дата предыдущей поверки данного СИ (через ФИФ или метроконтроль). Но эту же информацию можно и по типу/ номеру узнать, причем действительно за весь "период жизни". При этом достоверность её - отдельная тема, а актуальность - абсолютно нулевая.

Все зависит от требований при приемке СИ. Согласно 1815 они должны быть чистыми. А поверителю тогда меньше мороки с указанием 11-и цифр в свидетельстве. А по 1815 - надо клеить на СИ и только если не получается, - в свидетельство. В чем смысл требования указывать в свидетельстве о поверке недействующий номер предыдущего ЗП? Ведь логичнее было бы указывать новый, нанесенный на СИ.

А как быть, если наклейку удаляет владелец СИ перед отправкой в поверку?

Куда уж конкретнее: если имеются - указываем СЕРИЮ и НОМЕР, если не имеются - не указываем. Условный шифр знака поверки, индивидуальный знак поверителя и угол его поворота указывать пока не требуется...

Двухканальный генератор сигналов произвольной формы в режиме пакет (burst) одиночных импульсов. Правда задержка между импульсами 1 и 2 канала в ОТ не нормируется, можно "заэталонить" через калибровку.

Проблема будет с получением "большого" свидетельства на Ф291 в сторонней организации. Там указаны четыре схемы поверки. Используются два метода: 1-й одновременный пуск и останов СИ и 2-й задание интервала более точным СИ, наиболее удобный - второй метод.

Ссылайтесь на ТО и ИЭ. В гос/реестре нет, но прибор выпущен до 1994 года, в ТО указана НД по поверке.

Должен вносить искажения...

Так "проверять дальше" и не запрещено, если в МП указан В7-78/1. Это же Х-перды хотят его заэталонить. А холопам приходится ваять ЛПС, как бы чего не вышло.... Вот только зачем мне, как поверителю подставляться, для какого-то ООО "Ромашка" , выдавая по их безграмотной ЛПС на В7-78 большое свидетельство? Тем более, что они нам прямые конкуренты Согласно 1815 и получат свидетельство на рабочее СИ. Или я не увидел в 1815 словосочетание "локальная поверочная схема"?

1. Согласен, ТАМ даже есть механические секундомеры - эталоны времени по ГПС . 2. Это я говорю как есть, даже показываю цифры в действующих, утвержденных документах, а Вы говорите как местами может быть. 3. Есть много аккредитованных организации, где поверители, сравнив погрешности в ОТ и ГПС не выдают большое свидетельство. Кстати В7-78/1 до введения ГПС 2015 года был эталоном 2-го разряда, но ГПС "ужесточили", а ...клоуны остались... <с>

1. Чтобы аттестовать В3-49 - его надо аттестовать, т.е. дать частотные поправки! 2. Да, вольтметры по результатам поверки могут быть эталонами соответствующих разрядов по ГПС (переменного напряжения до 1000В, ГОСТ Р 8.648-2015). Но только если их МХ соответствуют требованиям соответствующего разряда. Требования указаны в приложениях Б и В. Кстати, В7-78/1 по своим МХ не может быть эталоном переменного напряжения 2 разряда по ГПС.

Именно так. Чтобы вы больше не приводили в пример В3-49, утверждая: Не вводите людей в заблуждение.

Вопрос про "новые" МП, После 08.05. 2018.

Юрий Яковлевич, так будут МП в ФИФе, или раздел утвержденные типы СИ не для этого? Ваше мнение?

Действующий приказ МО РФ 2012 г. "Руководство по метрологическому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации" СИ ВН может быть и зарубежное СИ, применяемое в установленном порядке в ВС РФ. А, например Г4-78, внесенный в спецраздел, но используемый в ООО "Ромашка" не является СИ ВН.

Это обобщение журналиста... Речь шла об электросчетчиках в подключаемых (новых) домах, которые которые и так устанавливаются за счет строителей. Слово "поверка" министр не произносил вообще...

Поверять по утвержденной МП, НЕ эталоном по новой ГПС. В чем нарушение-то? Постановление методик поверки вообще не касается...

Можно использовать ДК1-16 или измерительный приемник или анализатор спектра. Диапазон измерения (минимальный уровень сигнала) Д1-14 не позволяет в полном объеме выполнить то, что написано для Г4-129, Г4-158, Г4-164, Г4-176, Г4-218, Г4-233...

Посмотрите ГПС - ГОСТ Р 8.648-2015, приложения Б и В (на частотах свыше 30 МГц)

МП на В3-49 никогда не было... Есть ТО и ИЭ, в котором определение его погрешности осуществляется на постоянном токе. Был ГОСТ 8.317-82, сейчас ГОСТ Р 8.685-2009, в которых определение его погрешности осуществляется на частоте 1 кГц. Есть МИ 899-85 и МИ 79-76 - методики аттестации на 1 и 2 разряд соответственно, в которых определяются частотные погрешности в диапазоне до 1000 МГц. Убедите меня, что МИ отменены, если держатель первичного гос. эталона (ВНИИМ им. Менделеева) проводит поверку В3-49 как эталона 1-го разряда по МИ. Ну или просто прочитайте (и посчитайте) в разделе 10.2.7 ТО и ИЭ, как определяется значение измеряемого напряжения на частотах свыше 30 МГц.

Кто-то может подсказать статус "Указателя НД в области метрологии" Он сейчас ежегодно выпускается?

Перечень актуальных НД (Указатель НД в области метрологии) - а каков его статус? Справочник или официальный документ, запрещающий применение не указанных в нем НД? Почему-то многие считают, что второе... МИ 79-76 (В3-49 2 разряд) тому пример.

ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области"