VVF

Приказ ЗМОВ-НВ-40-2006 (Перечень).7z

ГОСТ 30804.4.30-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии http://gostpdf.ru/gost-30804.4.30-2013/download ГОСТ Р 51317.4.30-2008 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии http://www.internet-law.ru/gosts/gost/48365

Попробуйте написать РК на одного человека.

Не аккредитуют вас одного. Никак..

А в приказах вашей организации? В должностных обязанностях наконец! Есть у вас подразделения с поверителями? Скорее всего нет. А руководитель/начальник поверителя (даже одного) всегда есть (гендиректор, например). Когда он в отпуске/болеет кто-то временно выполняет его обязанности, при этом имея право подписи (хотя бы в свидетельстве). Или Вы считаете, что начальник обязательно должен "заниматься поверками"? Вот по этой логике поверитель очень редко может ставить две подписи.

Классика жанра. Найти несоответствия в двух бумагах, не прикасаясь к железу...

А что это за перечень вы составили и предъявили инспектору? Главное на основании чего сей документ?

А нам говорят, что надо создать бюро приема для удобства клиентов... В первоисточнике:

А что вы хотите? В поверку СИ сдают курьеры, принимают менеджеры. Контакт между владельцем и поверителем напрочь убивается...

Бюро приемки делает это в соответствии с 1815, а не с МП.

Держатель негосударственного эталона аккредитован на право калибровки. (см. приложение 8 к отмененному пр. 36) А кто же свидетельство о поверке выдал?

Наверное подразумевалось, что МП можно будет изменять решением главного метролога или руководителя юридического лица...

ГОСТ РВ 008-001-2013 п.6.3.2

Наверное все-таки поверить ТХ01 с преобразователем в комплекте? По МП диапазон отображения частоты вращения (12 - 150 000 об/мин.) вообще не определяется. О сокращении чего вы пытаетесь договориться?

Спасибо всем ответившим. Отказ обосновали тем, что поверка - форма государственного регулирования в области обеспечения единства измерений и соответственно проводится по "государственным" правилам.

Понятие поверки, юридически узаконенное, я приводил выше. Там нет ограничений по СИ. Мешает понятие калибровки, приведенное в том же законе.

Это уже давно отменили. Кстати производитель не собирается вносить в гос/реестр, т.к. по данным из Перечней измерений, относящихся к сфере... и утвержденных на данный момент http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf этот секундомер там применяться не может.

То же, что писал давно и пишу сейчас в протоколе поверки: А что там указывается для СИ выпуска до 1994 года и имеющие МП (НСИ по ГОСТ 8 326)? И никого не смущает, что ОТ не существует...

Именно так - любые СИ не предназначенные для применения в сфере могут быть поверены! 102 ФЗ ст.13, п. 7 Убежден не я, а заказчик, причем на основании закона. Мне же приходится ему объяснять, что наши "специалисты", процитировав 102 ФЗ в приказе 1815 и добавив два слова, "убили" его право на поверку собственного СИ.

Уже предлагали использовать её для калибровки... Производителю никто не запрещает указывать МХ СИ и методику их подтверждения. Заказчику 102 ФЗ прямо разрешает добровольно подвергать поверке СИ вне сферы (внесенные или не внесенные в гос/реестр): А аккредитованная организация на право поверки оказание услуги согласно вставке двух слов в приказ 1815: уже не может в данном случае оказать услугу...

Читаем первоисточник, п.1, ст.12 102 ФЗ: Данный тип СИ не подлежит обязательному утверждению. Слово "устанавливаются" я перевожу как: "разрабатываются, контролируются и утверждаются уполномоченными на то государством органами. Вне сферы государственного контроля полномочий производителя достаточно для определения МХ выпускаемого СИ и указания методов контроля его работоспособности. Если тип СИ не внесен в гос/реестр - это не значит, что у него нет "показателей точности", просто они не проверены и не утверждены на "государственном уровне" Приведу еще одно определение из 102 ФЗ: В данном случае производитель в РЭ указал (разработал и утвердил) метрологические требования (МХ) и методику их подтверждения.

Хотелось бы дать ответ заказчику в более развернутой форме, Такой вариант предлагался (даже с бесплатной разработкой методики калибровки), но заказчика не устраивает сертификат с указанием цифр в точках измерений, ему нужно заключение о пригодности СИ, выданное сторонней аккредитованной организацией.

Секундомер электронный ПВЭ-07 http://www.td-timer.ru/tech/tdocs/PVJe-07_RJe.pdf РЭ производителя содержит раздел методика поверки. Прибор используется вне сферы ГРОЕИ, владелец хочет периодически подтверждать его исправность (МХ, указанные в РЭ). Возможна ли поверка данного секундомера не утвержденного типа в аккредитованной организации по приведенной выше МП с выдачей свидетельства о поверке (согласно п.7 ст.13 102 ФЗ)?

Почитайте про легитимность документов, содержащих сфальсифицированные данные... Они юридически недействительны.

Без эталонов и стажа работы метролога - не прокатит. Вся надежда на метролога с образованием. Задача то показать вашу компетентность, а не документацию. Сама, сама, сама. <Вокзал для двоих>