VVF

ГОСТ РВ 008-001-2013 п.6.3.2

Наверное все-таки поверить ТХ01 с преобразователем в комплекте? По МП диапазон отображения частоты вращения (12 - 150 000 об/мин.) вообще не определяется. О сокращении чего вы пытаетесь договориться?

Спасибо всем ответившим. Отказ обосновали тем, что поверка - форма государственного регулирования в области обеспечения единства измерений и соответственно проводится по "государственным" правилам.

Понятие поверки, юридически узаконенное, я приводил выше. Там нет ограничений по СИ. Мешает понятие калибровки, приведенное в том же законе.

Это уже давно отменили. Кстати производитель не собирается вносить в гос/реестр, т.к. по данным из Перечней измерений, относящихся к сфере... и утвержденных на данный момент http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf этот секундомер там применяться не может.

То же, что писал давно и пишу сейчас в протоколе поверки: А что там указывается для СИ выпуска до 1994 года и имеющие МП (НСИ по ГОСТ 8 326)? И никого не смущает, что ОТ не существует...

Именно так - любые СИ не предназначенные для применения в сфере могут быть поверены! 102 ФЗ ст.13, п. 7 Убежден не я, а заказчик, причем на основании закона. Мне же приходится ему объяснять, что наши "специалисты", процитировав 102 ФЗ в приказе 1815 и добавив два слова, "убили" его право на поверку собственного СИ.

Уже предлагали использовать её для калибровки... Производителю никто не запрещает указывать МХ СИ и методику их подтверждения. Заказчику 102 ФЗ прямо разрешает добровольно подвергать поверке СИ вне сферы (внесенные или не внесенные в гос/реестр): А аккредитованная организация на право поверки оказание услуги согласно вставке двух слов в приказ 1815: уже не может в данном случае оказать услугу...

Читаем первоисточник, п.1, ст.12 102 ФЗ: Данный тип СИ не подлежит обязательному утверждению. Слово "устанавливаются" я перевожу как: "разрабатываются, контролируются и утверждаются уполномоченными на то государством органами. Вне сферы государственного контроля полномочий производителя достаточно для определения МХ выпускаемого СИ и указания методов контроля его работоспособности. Если тип СИ не внесен в гос/реестр - это не значит, что у него нет "показателей точности", просто они не проверены и не утверждены на "государственном уровне" Приведу еще одно определение из 102 ФЗ: В данном случае производитель в РЭ указал (разработал и утвердил) метрологические требования (МХ) и методику их подтверждения.

Хотелось бы дать ответ заказчику в более развернутой форме, Такой вариант предлагался (даже с бесплатной разработкой методики калибровки), но заказчика не устраивает сертификат с указанием цифр в точках измерений, ему нужно заключение о пригодности СИ, выданное сторонней аккредитованной организацией.

Секундомер электронный ПВЭ-07 http://www.td-timer.ru/tech/tdocs/PVJe-07_RJe.pdf РЭ производителя содержит раздел методика поверки. Прибор используется вне сферы ГРОЕИ, владелец хочет периодически подтверждать его исправность (МХ, указанные в РЭ). Возможна ли поверка данного секундомера не утвержденного типа в аккредитованной организации по приведенной выше МП с выдачей свидетельства о поверке (согласно п.7 ст.13 102 ФЗ)?

Почитайте про легитимность документов, содержащих сфальсифицированные данные... Они юридически недействительны.

Без эталонов и стажа работы метролога - не прокатит. Вся надежда на метролога с образованием. Задача то показать вашу компетентность, а не документацию. Сама, сама, сама. <Вокзал для двоих>

Должны ли совпадать значения, указанные в протоколе, свидетельстве и в журнале?

Согласен, только бы этим "разработчикам" для начала хотя бы однозначно прописать что такое СЕРИЯ и НОМЕР, которые должен содержать знак поверки. В приказе 1815 (раздел IV Требования к знаку поверки) я один этого не вижу?

Вопрос об указании в текущем свидетельстве номера предыдущего клейма! Единственная информация, которую можно получить (имея на руках свидетельство) - это место и дата предыдущей поверки данного СИ (через ФИФ или метроконтроль). Но эту же информацию можно и по типу/ номеру узнать, причем действительно за весь "период жизни". При этом достоверность её - отдельная тема, а актуальность - абсолютно нулевая.

Все зависит от требований при приемке СИ. Согласно 1815 они должны быть чистыми. А поверителю тогда меньше мороки с указанием 11-и цифр в свидетельстве. А по 1815 - надо клеить на СИ и только если не получается, - в свидетельство. В чем смысл требования указывать в свидетельстве о поверке недействующий номер предыдущего ЗП? Ведь логичнее было бы указывать новый, нанесенный на СИ.

А как быть, если наклейку удаляет владелец СИ перед отправкой в поверку?

Куда уж конкретнее: если имеются - указываем СЕРИЮ и НОМЕР, если не имеются - не указываем. Условный шифр знака поверки, индивидуальный знак поверителя и угол его поворота указывать пока не требуется...

Двухканальный генератор сигналов произвольной формы в режиме пакет (burst) одиночных импульсов. Правда задержка между импульсами 1 и 2 канала в ОТ не нормируется, можно "заэталонить" через калибровку.

Проблема будет с получением "большого" свидетельства на Ф291 в сторонней организации. Там указаны четыре схемы поверки. Используются два метода: 1-й одновременный пуск и останов СИ и 2-й задание интервала более точным СИ, наиболее удобный - второй метод.

Ссылайтесь на ТО и ИЭ. В гос/реестре нет, но прибор выпущен до 1994 года, в ТО указана НД по поверке.

Должен вносить искажения...

Так "проверять дальше" и не запрещено, если в МП указан В7-78/1. Это же Х-перды хотят его заэталонить. А холопам приходится ваять ЛПС, как бы чего не вышло.... Вот только зачем мне, как поверителю подставляться, для какого-то ООО "Ромашка" , выдавая по их безграмотной ЛПС на В7-78 большое свидетельство? Тем более, что они нам прямые конкуренты Согласно 1815 и получат свидетельство на рабочее СИ. Или я не увидел в 1815 словосочетание "локальная поверочная схема"?

1. Согласен, ТАМ даже есть механические секундомеры - эталоны времени по ГПС . 2. Это я говорю как есть, даже показываю цифры в действующих, утвержденных документах, а Вы говорите как местами может быть. 3. Есть много аккредитованных организации, где поверители, сравнив погрешности в ОТ и ГПС не выдают большое свидетельство. Кстати В7-78/1 до введения ГПС 2015 года был эталоном 2-го разряда, но ГПС "ужесточили", а ...клоуны остались... <с>