VVF

Евгений, для Вас уточню вопрос... То, что надо подписать распечатанный протокол, думаю все в курсе. Вопрос был про "недооформленные" протоколы, хранящиеся в ПК. Или все протоколы надо распечатывать, только для того, чтобы их подписать? Только не надо про ЭЦП рассказывать...

Распечатать из компьютера протокол, отсканировать его и в электронном виде хранить. А как эксперты сейчас относятся к наличию протоколов в электронном виде без подписи поверителя?

Ну не просто сервер, а чей надо сервер: ВНИИФТРИ_или филиалов. В том, что это эталон вопроса нет, закавыка в принадлежности: эксперт может потребовать договор аренды на использованный при поверке эталон

В какой МП может быть требование о написании протокола поверки в свидетельство о поверке? Во всех РК приводится своя, утвержденная в организации, форма протокола. А что главнее? Без заявления владельца рабочего СИ протокол не выдается и не оформляется? В разъяснениях С.С. Голубева было, что по заявлению владельца протокол может не оформляться! Протокол выдается за отдельную плату, если выдача не указана в МП . С этим вроде никто не спорит? Это новое в 1815. Подтверждается, что на рабочие СИ оформление и выдача протокола не обязательна. А почему для эталона протокол должен быть бесплатным, если на аналогичное СИ протокол стоит денег?

Вы как-то спрашивали про дополнительные строки в ОА - а чем это не прецедент?

А я Евгению ответил... В ГПС сочетание слов "средства измерений" относится только к нижней ступени - рабочим СИ (по-старому). Туда же относится и СИ, которое хочет стать эталоном.

Основание - ЛПС клиента, согласованная с организацией, выполняющей поверку. Пример - медицинские приборы, например Диатест-4. В свидетельстве так и указывается - соответствует рабочему эталону по ЛПС № 48 ООО "Ромашка". Главное правильно назвать ЛПС/

Так ГПСы живут своей жизнью - там СИ - это рабочие СИ, а эталоны - совсем не СИ.

Прямо как в первоисточнике (ИСО/МЭК 17025): толкование результатов поверки...

Готовиться к "цифровизации" результатов поверки, когда отменят свидетельства. Останутся только наклейки на СИ... с указанием даты поверки

Тогда чтобы было все правильно, на каждую МП должна быть своя строка в ОА. К примеру одно и тоже СИ дважды внесено в гос/реестр 36419-07 и 53941-13, одним и тем же ГЦИ СИ. Так не только МП разные, но и средства поверки полностью не совпадают, и не какие-нибудь кронштейны с приспособлениями, а эталоны уровня 1 -2 разряда по нескольким ГПС! А дополнительные строчки стали появляться ещё и по другой причине...

При прохождении ПК эксперты смотрели наличие приспособлений и кронштейнов? Эти приспособления указаны в форме 2? Не надо лезть в дебри, в ОА не указываются конкретные типы СИ, покажите под этот пункт ОА другую МП. Хотя конкретно для геометрии, где поверка по старым ГОСТам это может не прокатить...

Пломба, наклейка, знак поверки - ощутите разницу.

Теперь - да: для чего-то добавлено "и (или)". В 102 ФЗ и в 1815 про результаты поверки также "и (или)" записано. Оформляют по-разному, и ничего...

А еще где-то писали, что в наклейках указывается дата окончания срока поверки... в самом начале, по-моему в ТЗ на изготовление наклеек...

А какое это имеет значение? Я не назвал указание даты на знаке поверки требованием. Требования к знаку поверки, включая мифические (из МП) приводятся в IV разделе приказа1815. Так в них (требованиях) нет даты. А выше по тексту приказа - о сроках действия знаков поверки добавили наличие на знаке поверки даты (день, месяц, год). В связи с этим вопрос - так где же должны быть изложены требования к знаку поверки? В разделе IV приказа (с названием слово в слово), методиках поверки (с 2015 года - ни в одной таких требований не встречал) или где-то еще? И неплохо было бы перевести: от чего устанавливается срок : если предположить выполнение требования в МП

Сказано: подпись, фамилия, имя и отчество (при наличии) поверителя; Было так: Поверитель ______________________ _________________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Еще в п. 14 сказано, что на знаке поверки указывается дата поверки.

Два варианта для СИ: - на основании результатов ..... признано пригодным к применению. И - на основании результатов ..... признано пригодным к применению в объеме проведенной поверки. А объем указан выше - в 5 строке.

Статья 5 "... вступают в силу с 1 июля 2020 года".

Я о белорусском варианте нового межгосударственного ГОСТ 17025, а Вы о чем?

Слово "поверка" исчезло насовсем? В ред. 2009 года оно было:

Выскажу крамольную мысль: вспомогательное оборудование тоже требует проверки технического состояния.

Руководство по метрологическому обеспечению ВС РФ, я понял, что вы спрашивали КАК проводится проверка технического состояния (если на СИ нет ТО и РЭ).

Как-то так (в контексте СИ): Техническое обслуживание и ремонт.doc

Мы про статью 15 ГК или договор рассуждаем? Я про договор, подписав который стороны берут на себя обязанности, одна по выполнению поверки, другая по предоставлению в поверку 600 СИ. Конфликты решаются в соответствии с законодательством, если ЦСМ посчитает себя потерпевшим, то и будет "качать" свои права (какие - в зависимости от фантазии юриста ЦСМ), главное - нарушен договор, и самое главное - прописано, что после этого следует делать (заплатить штраф). А статья всегда найдется <с>.