Перейти к контенту

VVF

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1729

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя VVF

  1. VVF
    Пломба, наклейка, знак поверки - ощутите разницу.
  2. VVF
    Теперь - да: для чего-то добавлено "и (или)". В 102 ФЗ и в 1815 про результаты поверки также "и (или)" записано. Оформляют по-разному, и ничего...
  3. VVF
    А еще где-то писали, что в наклейках указывается дата окончания срока поверки... в самом начале, по-моему в ТЗ на изготовление наклеек...
  4. VVF
    А какое это имеет значение? Я не назвал указание даты на знаке поверки требованием. Требования к знаку поверки, включая мифические (из МП) приводятся в IV разделе приказа1815. Так в них (требованиях) нет даты. А выше по тексту приказа - о сроках действия знаков поверки добавили наличие на знаке поверки даты (день, месяц, год). В связи с этим вопрос - так где же должны быть изложены требования к знаку поверки? В разделе IV приказа (с названием слово в слово), методиках поверки (с 2015 года - ни в одной таких требований не встречал) или где-то еще? И неплохо было бы перевести: от чего устанавливается срок : если предположить выполнение требования в МП
  5. VVF
    Сказано: подпись, фамилия, имя и отчество (при наличии) поверителя; Было так: Поверитель ______________________ _________________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Еще в п. 14 сказано, что на знаке поверки указывается дата поверки.
  6. VVF
    Два варианта для СИ: - на основании результатов ..... признано пригодным к применению. И - на основании результатов ..... признано пригодным к применению в объеме проведенной поверки. А объем указан выше - в 5 строке.
  7. VVF
    Статья 5 "... вступают в силу с 1 июля 2020 года".
  8. VVF

    Новые ГОСТы

    VVF ответил на тема форума автора efim в НТД

    Я о белорусском варианте нового межгосударственного ГОСТ 17025, а Вы о чем?
  9. VVF

    Новые ГОСТы

    VVF ответил на тема форума автора efim в НТД

    Слово "поверка" исчезло насовсем? В ред. 2009 года оно было:
  10. VVF
    Выскажу крамольную мысль: вспомогательное оборудование тоже требует проверки технического состояния.
  11. VVF
    Руководство по метрологическому обеспечению ВС РФ, я понял, что вы спрашивали КАК проводится проверка технического состояния (если на СИ нет ТО и РЭ).
  12. VVF
    Как-то так (в контексте СИ): Техническое обслуживание и ремонт.doc
  13. VVF
    Мы про статью 15 ГК или договор рассуждаем? Я про договор, подписав который стороны берут на себя обязанности, одна по выполнению поверки, другая по предоставлению в поверку 600 СИ. Конфликты решаются в соответствии с законодательством, если ЦСМ посчитает себя потерпевшим, то и будет "качать" свои права (какие - в зависимости от фантазии юриста ЦСМ), главное - нарушен договор, и самое главное - прописано, что после этого следует делать (заплатить штраф). А статья всегда найдется <с>.
  14. VVF
    В договоре указана сумма, которую одна сторона должна отдать, а вторая получить за услугу при выполнении кучи условий. Если "правильно" написать текст, то можно и 100% предоплату получить. В теории можно и больше отсудить, если доказать упущенную выгоду.
  15. VVF
    Голову ломают отвечая на вопрос: где заработать денежку. Пора её брать за передачу единиц, отдельно от поверки, тем более, что это позволяют действующие НД, начиная от 102 ФЗ и до Уставов аккредитованных на право поверки ЮЛ и ИП. Правда потом, лет через 5-10, придумают и аккредитацию на право передачи единиц ФВ.
  16. VVF
    Есть ещё третьи - у которых это же СИ просто рабочее. С теми же МХ и в том же корпусе. Единство измерений тут, по-моему не причем, разобраться бы, что мы все-таки делаем: поверяем или аттестуем или передаем единицу, выполняя операции по одной и той же МП?
  17. VVF
    Я всего лишь попытался изложить свою точку зрения на возможную причину наличия пломбы ЕЛ на счетчике, поверенном в 1 кв. 2015 года, установленным и опломбированным в том же году. Дата выпуска, кстати, для меня не известна, впрочем как и дата опломбировки газовиками... А не разделяю вашу точку зрения , пока не вижу в ней мотива:
  18. VVF
    Не думаю, что это плохо. Кстати, согласно приведенных вами файлов (если предположить, что признание поверки распространялось и на г/реестр 20272-00) на дату поверки счетчика (1 квартал 2015г) клеймо ЕЛ признавалось на территории РФ.
  19. VVF
    Так это и объясняет бездействие поверителя Нижегородского ЦСМ (который не перепломбировал счетчик), при этом еще учитывая возможную выборочную поверку. Кстати поверитель ничего не нарушил: счетчик выпущен по г/реестру 20272-00.
  20. VVF
    Интересно, я один подозреваю, что на прибор и в паспорт могут (даже должны) ставиться разные знаки поверки? В виде наклейки - на СИ, оттиск каучукового клейма - паспорт. И требований к "одинаковости" вообще нет. Правда к теме это не относится - у Артем2018 на приборе нет клейма поверки. Оттиск ЕЛ - к поверке не имеет отношения, производителя он или нет даже в суде думаю не выяснить. А запросто можно выяснить какими правилами руководствовались при приемке счетчика газовики.
  21. VVF
    Храните отдельно свидетельства о поверке и аттестаты на эталоны Как эксперты "сличают температуру и влажность" в журнале учета условий, в протоколах и свидетельствах приходилось видеть, но чтобы сличали свидетельства и аттестаты - пока не приходилось - там даже даты разные, не говоря за наименования Кстати, какая при этом возможна формулировка несоответствия: утвержденный эталон поверен как не эталон?
  22. VVF
    Совсем не обязательно. ВНИИМС, как вам известно, пропускал без меры и "маленькие" свидетельства, а уж по ЛПС - тем более. Что там варится сейчас - не готов утверждать... А вот после "утверждения" эталона вид свидетельства о периодической поверке для ВНИИМСа вообще по-барабану...
  23. VVF
    Эксперты требуют, чтобы эталонами стали рабочие СИ по ГПС, но используемые в качестве средств поверки (указанные в МП). В лучшем случае, чтобы для каждого пункта Области аккредитации был свой эталон. Что для ЦСМов, что для ЮЛ и ИП, без разницы...
  24. VVF
    Если поверка эталона по МП не отличается от поверки простого СИ по той же МП - это определение пригодности (подтверждение соответствия МХ) (п.17 ст.2 102 ФЗ). Как происходит передача ЕВ (п.16 ст.2 того же закона) в методиках поверки не пишут, нет там таких слов...
  25. VVF
    Ну да, и создавать новые МП только в ГМНЦ, разработавших ГПС.
×
×
  • Создать...