VVF

А заполучить "большое" свидетельство через "новинку" 1815 не пробовали?

Задавайте себе вопросы с другой стороны: 1. Какого года выпуска секундомер у меня в руках? 2. Какая МП утверждена для этого секундомера.

В РЭ:

2. В своем ответе я умышленно не поставил знак вопроса, а поставил смайлик. К значению температуры (минус 19,ХХ) теперь вопросов нет. 3. Прямого запрета установить значение отличное от минус 20... минус 19,8 в МП нет. Иначе это не поверка, а проверка работоспособности. Если при заданной температуре минус 19,68 °С Ваш прибор показал бы минус 19,8 °С - он годен; минус 19,9 °С - тоже годен (ИМХО), а вот -20,0 °С - брак. А мог бы показать исправный прибор минус 20,2 °С при показании эталона минус 20,00 °С? Думаю, что нет - значение вне диапазона. Поэтому и выбрана точка с запасом на погрешность.Это если на приборе есть индикация десятых долей градуса. А значение дискретности в РЭ я не нашел... На ПК с какой дискретностью выдается? Для влажности (ИМХО) нельзя задать значения минус 5 % и 104 %

1. В РЭ указан один диапазон и одно значение погрешности. А МП предполагает определение МХ в двух поддиапазонах. ИМХО - на усмотрение поверителя. 2. А это значение температуры не входит в диапазон измерений прибора, он про нее не знает и показывает крайнюю их возможных.. 3. Кому от этого станет легче?

Знают, они лет десять назад этот штрих-код и придумали... Людей научили передавать в Москву сведения со всей страны, даже на "облачное хранилище" денег дали (Аршином назвали). Вот только цель всего (считать информацию о поверке прям с прибора) по дороге потерялась... Хотя, если перейти на QR коды...

У нас на всех поверенных приборах... Знак поверки называется. Говорят, что в нем (коде) вся информация о поверке имеется (ну за исключением протокола поверки)

Это точно! Из одной солидной организации приносят в поверку СИ с заклеенными бумагой с печатью ПЗГТ USB-разъемами на передней панели. А на задней панели - открытый RJ-45

В правильно заданном вопросе должна содержаться бОльшая часть ответа, да бы начальнику меньше приходилось отвлекаться по-мелочам...

Среди более 50-и пунктов за что отвечает поверитель у нас есть такой: "- за правильный выбор эталонов и средств поверки". Поэтому включаем калькулятор и считаем соотношение погрешностей в каждой поверяемой точке. Соотношение (как правило) указывается в ГПС. Что написано в ОТ и МП - рекомендуемые средства поверки... Так вместо одного СИ, указанного в МП можно использовать 2 - 3 других, имеющихся в наличии. Когда-то давно на этом основывались "ролевые игры" при проверке компетентности поверителя... Сейчас проверяют немного другое...

Описанная ситуация характеризует плачевное положение в метрологии в целом и в "написании" методик поверки в частности. Использовать другие средства поверки конечно можно, только не с "аналогичными характеристиками", а с характеристиками не хуже указанных... Более правильная запись: "допускается применять другие (аналогичные) средства поверки, обеспечивающие определение метрологических характеристик с требуемой точностью"

Клин клином вышибают. Кто-то же придумал указывать МП в соответствии с которыми планируется применять... Я сторонник выполнения этого бреда - для получения официального отказа. Хотя конечно понимаю, что на бумаге это вряд ли кто напишет...

А зачем это афишировать? В заявке (договоре) на поверку укажите свои требования (в свидетельстве указать МП, а не разряд по ГПС). Пусть аккредитованная организация ответит, что В1-16 нельзя применять для поверки В3-...

Заметьте - не я это предложил... <C>

Поверка В3- и аттестация В1-16, как говорили в Одессе - это таки разные вещи. Поверяйте В1-16 с записью в "большом" свидетельстве:

Почему обязаны? Можно и нужно (по всем МП) их поверять с помощью частотомеров 4-го разряда. А можно и с помощью устройств хранения времени 4-го разряда. Ну или теми же эталонами 3-го разряда. Ну а измерители интервалов времени 4-го разряда (измерение интервала 400000 с с погрешностью 0,00000001 с) будут... потом. Это относительная погрешность 1 р. для частоты. А вот пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения интервалов времени для эталонов 1, 2 и 3 разрядов одинаковые! (±1нс) Вот за это точно памятник!

Это при соотношении 1:10 и 1:1000. А если точности сопоставимы, или у калибруемого она лучше? Это конечно неправильный выбор эталона, но есть куча утвержденных МП с такими ляпами, а ведь методики калибровки предлагается писать потребителям...

Если будете брать - берите с дополнительными выходами (их много не будет). Устройства синхронизации времени поверять сможете (даже на выезде) - и в новую ГПС по шкале времени отлично вписывается.

Почти в три раза дороже за встроенный компаратор...

Анекдот точно в тему - калибровка разными по точности эталонами может дать разные "диагнозы" Так и я о том же. О соответствии результатов калибровки (цифры в протоколе) МХ СИ. А применение СИ с подтвержденными МХ - дело владельца.

Персонал в лаборатории:

ИМХО, пригодность СИ к дальнейшей эксплуатации этих персонажей вряд ли интересует, извиняюсь за А мы говорим о калибровке СИ, имеющих метрологические характеристики, заявленные производителем или же о "черном ящике"? Если о первом - то пригодность на основании цЫферек из РЭ. А методика калибровки может давать ответ на вопрос о пригодности (толкование результатов - п.5.2.5 из 17025)

Государство еще в 1993 году сказало, что его больше не интересует пригодность СИ, используемых "вне сфер". Так что сама-сама... <C>.

Поможем отечественному производителю : ОТ Ч1-1007.doc

А какое отношение это соглашение имеет к вопросу ТС о поверке?