VVF

А зачем это афишировать? В заявке (договоре) на поверку укажите свои требования (в свидетельстве указать МП, а не разряд по ГПС). Пусть аккредитованная организация ответит, что В1-16 нельзя применять для поверки В3-...

Заметьте - не я это предложил... <C>

Поверка В3- и аттестация В1-16, как говорили в Одессе - это таки разные вещи. Поверяйте В1-16 с записью в "большом" свидетельстве:

Почему обязаны? Можно и нужно (по всем МП) их поверять с помощью частотомеров 4-го разряда. А можно и с помощью устройств хранения времени 4-го разряда. Ну или теми же эталонами 3-го разряда. Ну а измерители интервалов времени 4-го разряда (измерение интервала 400000 с с погрешностью 0,00000001 с) будут... потом. Это относительная погрешность 1 р. для частоты. А вот пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения интервалов времени для эталонов 1, 2 и 3 разрядов одинаковые! (±1нс) Вот за это точно памятник!

Это при соотношении 1:10 и 1:1000. А если точности сопоставимы, или у калибруемого она лучше? Это конечно неправильный выбор эталона, но есть куча утвержденных МП с такими ляпами, а ведь методики калибровки предлагается писать потребителям...

Если будете брать - берите с дополнительными выходами (их много не будет). Устройства синхронизации времени поверять сможете (даже на выезде) - и в новую ГПС по шкале времени отлично вписывается.

Почти в три раза дороже за встроенный компаратор...

Анекдот точно в тему - калибровка разными по точности эталонами может дать разные "диагнозы" Так и я о том же. О соответствии результатов калибровки (цифры в протоколе) МХ СИ. А применение СИ с подтвержденными МХ - дело владельца.

Персонал в лаборатории:

ИМХО, пригодность СИ к дальнейшей эксплуатации этих персонажей вряд ли интересует, извиняюсь за А мы говорим о калибровке СИ, имеющих метрологические характеристики, заявленные производителем или же о "черном ящике"? Если о первом - то пригодность на основании цЫферек из РЭ. А методика калибровки может давать ответ на вопрос о пригодности (толкование результатов - п.5.2.5 из 17025)

Государство еще в 1993 году сказало, что его больше не интересует пригодность СИ, используемых "вне сфер". Так что сама-сама... <C>.

Поможем отечественному производителю : ОТ Ч1-1007.doc

А какое отношение это соглашение имеет к вопросу ТС о поверке?

Можно еще предложить "потерять" свидетельство о поверке не в полном объеме, а показывать пломбу (знак поверки) на СИ. Впрочем, думаю грамотность владельцев СИ сама возрастет...

Так это для СИ "специального назначения", как и у ГНМЦ МО РФ. Пока на СИ общего применения (например видеофиксаторы и измерители нарушений ПДД) эта монополия не распространяется.

Главное - суть не исказить.

Не переаттестованы эталоны ЮЛ - лишение аккредитации согласно критериев в НД, подписанном в Минюсте.

Чтобы ГОСТ не действовал - его надо отменить. Порядок отмены межгосударственных НД не связан с временным порядкомпринятия новых ГПС в РФ (не связан - от слова совсем). Ну или "забыли" о межгосударственных ГОСТах...

Межгосударственный ГОСТ не может быть отменен приказом уполномоченного органа одной страны.

И в описании знака НСС нет сокращения до "знака РСТ". Да и цвет буковок другой...

Сокращения "Росстандарт" до "РСТ" по-моему тоже нигде не встречается...

А почему мы делим наклейку и оттиск? Это знаки поверки и требования в 1815 для них одни: Или в п. 22 "наклейка" - это бумажка с оттиском клейма, приклеенная на СИ?

Логотип "РСТ" (на наклейке он находится слева) и знак ФАТРИМа - разные, не находите? Описания ни того, ни другого нет... Кстати, кто-нибудь знает - наклейки в виде знака поверки одного производителя?

А чем обоснуете? На голограммах знака поверки в виде наклейки буква Р отсутствует... Или у кого-то есть? ИМХО, знак Госстандарта России: Ст без буквы Р

В 2017 году проходило... Без ЛПС, погрешность при калибровке (прошу не кидать тапками) соответствует требованиям разряда по ГПС. Маленькая тонкость - НД на поверку и калибровку (два в одном, есть и такие, например ГОСТ Р 8.569-2000). Сертификат о калибровке от организации в РСК.