VVF

Побеждает ВНИИМС - из новенького: г/реестр 72915-18 Генераторы сигналов произвольной формы 33500В, МП 206.1-098-2018: Так понимаю фраза стандартная для всех МП от ВНИИМСа... Интересно, к кому потянутся производители за утверждением типа СИ?

А в организациях, аккредитованных на калибровку ВНИИМСом - ещё проще: калибровка по результатам поверки...

Их номера зафиксированы в Свидетельстве об УТ - это главное. Сами приборы можно пока даже не выпускать, (пока не найдется покупатель, или по другим причинам)

А в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты: - в электронном виде на ПК в ворд-файле с кучей изменений, выделений, подчеркиваний и примечаний, внесенных поверителем - в электронном виде на ПК в пдф-файле без возможности корректировки/исправлений - в распечатанном виде, зарегистрированный экземпляр - в распечатанном виде без регистрации - его не должно быть на рабочем месте, находится в библиотеке (у начальника отдела/ главного метролога).

ГОСТ 8.326

1Г 5Г 4А 1Б 5Б 1В 5В

МП на Ч3-84 не предусматривает выдачу протокола (впрочем как и все другие МП). Внимательно прочитайте раздел 5 МП.МН 1300-2003 ("оформление результатов поверки", или соответствующий раздел любой другой МП). Форма протокола, приведенная в МП - для поверителя, сам протокол далее хранится в организации, поверившей СИ. Выдача протокола по 1815 обязательна для эталонов, но ИМХО не бесплатно, а главное - зачем он вам нужен? Впрочем, ответ очевиден - чтоб был. Для себя сделал вывод - протокол "укладывать на оборотной стороне свидетельства".

И напротив каждой записи в журнале учета параметров указывать тип и номер поверенного СИ.

А вообще-то условия поверки должны соответствовать, например температура не должна выходить за 20 ± 5 °С. Всего лишь!

Руководствуясь приведенным выше письмом - указывать значения в каждый момент поверки...

В разделе утвержденные типы - есть: А вот в разделе о результатах поверки - нет: Это чтобы искать удобно было...

Организацией доступа к файлам. Закавыка в том, что этот протокол нельзя кому-либо предоставить, а случаи могут быть разными (поверитель уволился, а протокол затребовали).

Евгений, для Вас уточню вопрос... То, что надо подписать распечатанный протокол, думаю все в курсе. Вопрос был про "недооформленные" протоколы, хранящиеся в ПК. Или все протоколы надо распечатывать, только для того, чтобы их подписать? Только не надо про ЭЦП рассказывать...

Распечатать из компьютера протокол, отсканировать его и в электронном виде хранить. А как эксперты сейчас относятся к наличию протоколов в электронном виде без подписи поверителя?

Ну не просто сервер, а чей надо сервер: ВНИИФТРИ_или филиалов. В том, что это эталон вопроса нет, закавыка в принадлежности: эксперт может потребовать договор аренды на использованный при поверке эталон

В какой МП может быть требование о написании протокола поверки в свидетельство о поверке? Во всех РК приводится своя, утвержденная в организации, форма протокола. А что главнее? Без заявления владельца рабочего СИ протокол не выдается и не оформляется? В разъяснениях С.С. Голубева было, что по заявлению владельца протокол может не оформляться! Протокол выдается за отдельную плату, если выдача не указана в МП . С этим вроде никто не спорит? Это новое в 1815. Подтверждается, что на рабочие СИ оформление и выдача протокола не обязательна. А почему для эталона протокол должен быть бесплатным, если на аналогичное СИ протокол стоит денег?

Вы как-то спрашивали про дополнительные строки в ОА - а чем это не прецедент?

А я Евгению ответил... В ГПС сочетание слов "средства измерений" относится только к нижней ступени - рабочим СИ (по-старому). Туда же относится и СИ, которое хочет стать эталоном.

Основание - ЛПС клиента, согласованная с организацией, выполняющей поверку. Пример - медицинские приборы, например Диатест-4. В свидетельстве так и указывается - соответствует рабочему эталону по ЛПС № 48 ООО "Ромашка". Главное правильно назвать ЛПС/

Так ГПСы живут своей жизнью - там СИ - это рабочие СИ, а эталоны - совсем не СИ.

Прямо как в первоисточнике (ИСО/МЭК 17025): толкование результатов поверки...

Готовиться к "цифровизации" результатов поверки, когда отменят свидетельства. Останутся только наклейки на СИ... с указанием даты поверки

Тогда чтобы было все правильно, на каждую МП должна быть своя строка в ОА. К примеру одно и тоже СИ дважды внесено в гос/реестр 36419-07 и 53941-13, одним и тем же ГЦИ СИ. Так не только МП разные, но и средства поверки полностью не совпадают, и не какие-нибудь кронштейны с приспособлениями, а эталоны уровня 1 -2 разряда по нескольким ГПС! А дополнительные строчки стали появляться ещё и по другой причине...

При прохождении ПК эксперты смотрели наличие приспособлений и кронштейнов? Эти приспособления указаны в форме 2? Не надо лезть в дебри, в ОА не указываются конкретные типы СИ, покажите под этот пункт ОА другую МП. Хотя конкретно для геометрии, где поверка по старым ГОСТам это может не прокатить...