VVF

Т.е. п.6 ПП 734 в части утверждения наименования эталона и присвоения ему номера на СИ УТ не распространяется? Неужели скоро будет достаточно поставить галочку напротив СИ УТ в Аршине и забыть про эталонирование эталонов?

А СИ УТ, используемые как эталоны там учтут? В свете столь долго обсуждаемого п.6: В свидетельство какое наименование эталона надо будет указывать?: или же утвержденный в ОТ (кстати тоже приказом Росстандарта): ИМХО, сейчас это не определено ни в одном НД...

ИМХО, не хотят они с вами (не военными) заморачиваться за 200 руб. А Вы у них аттестат аккредитации с ОА видели? Может они не могут поверять секундомеры, т.к. у них нет своей зарегистрированной МП.

А что означает "выписывать" протокол? РМГ 51-2002, определяющий порядок разработки методик поверки, четко разделяет процесс проведения поверки и процесс оформления результатов поверки. Протокол (если его требуется вести и это указано в утвержденной МП на конкретный тип СИ, а не в каких либо других документах!) относится к процессу проведения поверки, а не является результатом поверки! Соответственно протокол ведется (если требуется по МП) поверителем в процессе поверки, а извещение о непригодности или свидетельство выдается по результатам поверки. ИМХО, даже если в МП есть требование вести протокол поверки (а РМГ в таком случае требует приводить форму протокола в приложении к МП), то это совсем не означает требование его выдачи по результатам поверки!

А кто требует МП с печатями? ИМХО: МП должна быть зарегистрирована и актуализирована (у поверителя) или просто быть в наличии у владельца, желающего поверить СИ.

ИМХО: Микс из результатов калибровки/поверки приправленный расчетом неопределенности метода передачи, с анализом непостоянства значений в течении времени и учитывающий цифирьки и стрелочки в ГПС.

ГОСТ 8. 113-85: Поэтому он не может применяться для поверки штангенциркулей, изготовленных НЕ по ГОСТ 166-80. Ну не могут за границей (да теперь и у нас) выпускать СИ по ТУ времен СССР!

Можно предположить, что это относится к девайсу в который установлено ПО ПАК ПМ, его физические/технические параметры. Не удержались и перешли на, так сказать, на материальное... А вот фразу из п. 4 кто может истолковать? Опорное ПО, это надо понимать более точное (эталонное по времени) ПО? Первые шаги цифровой метрологии... Кстати, при приеме сигналов ГНСС любым устройством отображаемое им время (при синхронизации) не может отличаться от истинного больше чем на секунду - т.к. сам сигнал содержит код времени (чч мм сс), и приходит каждую секунду.

И как будет прописана ответственность за выполнение условий договора по поверке? Когда результат поверки будет зависеть от третьей стороны (Аршина)?

Про куда и как будем ставить клейма и про успехи сотовой связи в космосе все понятно. Не понимаю только одно, как клиенты понесут в поверку приборы, зная, что не получат вовремя результат - поверенное СИ и когда будет оплачиваться эта процедура...

Такой вопрос. Если результат поверки будет только в Аршине и через 60 дней после поверки, то как планируется закрытие работ (акт выполнения работ и др. фин. документы) по поверке?

Если лень открыть ссылку, отвечу - за выдачу протокола поверки при забраковании.

И какая сумма за дополнительные услуги? За протокол - то точно все денежки берут...

Не надо так быстро... Это про персонал МТУ, причем обслуживающий (наверное сторож и уборщица)

Глупости-то не Дмитрий Борисович говорит, а в МП пишут! Уточню: в условиях поверки написано 220±2,2В (генератор фирмы Кейсайт, МП 2018 года!). Как обосновать эту хотелку аффтара МП, который по-моему номинала напряжения в сети переменного тока не знает?

Ага, особенно когда при поверке СИ с напряжением питания 230В применяется эталон с напряжением 220В.

И там суммарный Кг, усредненный за 10 минут не должен превышать:

Переведи! <C> "Москва слезам не верит" Всегда считал, что результат поверки: годен или не годен

Поверителю. В МП: Так как поверителю аннулировать свидетельство о поверке?

Для этих операций оповестить местное МТУ Росстандарта. У инспекторов даже были раньше латунные, каучуковые и стальные клейма: Сейчас всего этого нет (включая инспекторов)... А удаление даже "легального" знака поверки Порядком поверки предусмотрено только при забраковании СИ.

СИ - в студию! Мало даете информации... Может быть Вы не ознакомлены с дополнением к ОА этой организации... Свидетельство о поверке на принадлежащее вам СИ? И его хотите аннулировать?

Да и на ГПС по всей видимости вообще никто и не смотрит: В составе этого чудо-эталона 2 разряда - один частотомер электронно-счетный Ч3-57. PS Эталоном этот частотомер прошлого века выпуска "утвержден" по самопальной ЛПС, но главное - результат, оформленный приказом Росстандарта

Да что свидетельства... Эталоны утверждаются в более широком диапазоне, чем в ГПС прописано... В составе эталона - один стандарт частоты и времени водородный Ч1-1006.

В течении срока действия ОТ в МП приказом Росстандарта вносятся изменения. В лучшем случае в ФИФе изменяют номер свидетельства на ХХХХХ/1 и в тексте ОТ указывают: МП с изменением №1. У заказчика, купившего СИ ранее, естественно МП без изменения. А в ФИФе МП выкладывают не так давно... Кстати, Ю. Я. Ждановский, по-моему, в одной из тем приводил приказ Росстандарта о новой МП на старенькие мультиметры и без внесения изменений в ОТ.

Поддерживаю! Но не все так просто. К настоящему времени сложилась ситуация, когда на один тип СИ (например распространенный генератор 33220А) существует до 3-х МП, утвержденных к своим ОТ. На один и тот же тип (например генератор Е8257D) есть две утвержденные МП с абсолютно разными средствами и операциями поверки. Так, что просто взять МП и поверить - не получается, надо сначала ответить на вопрос - какую МП использовать для конкретного СИ. А потом "прошерстить" приказы Росстандарта: не было ли изменений в выбранной вами МП.