VVF

МИРАЖ г/р 65314-16 ±0,1с. Измеряет, но не синхронизирует...

Именно так, но пере-утверждение типа СИ АСКУЭ, использующие для синхронизации только сервер ВНИИФТРИ (а таких много...) вряд ли теперь пройдут. А внесение в состав новых СИ (имею ввиду приёмники ГЛОНАСС), да и новые МХ, ну, понимаете...

Интересная трансформация ответственности за результаты поверки. В действующей редакции результаты подтверждаются - передачей сведений (передает поверитель), в первом чтении - содержащимися сведениями (содержание ФИФа - дело Росстандарта), во втором чтении - включенными сведениями (т.е. только что внесенными в сервер ФИФа, и поверитель, как джентльмен, должен убедиться в их наличии там после передачи, а возможно и контролировать отсутствие изменений в них). Кстати об изменениях содержания сведений о результатах поверки речи вообще нет. Интересно, это невозможно с какой точки зрения? Результаты поверки действительны в течении МПИ. В случае повреждения знака поверки - внеочередная поверка. А в случае повреждения сведений в ФИФе?

Аттестат-то бессрочный. После ПК не меняется, так что будем и дальше соответствовать версии 2009 года (это про поверку). А если 17025 теперь к поверке не относят, то соответствие чему будет указываться в Аттестате?

1. В соответствии с 107 ФЗ ГМЦ ГСВЧ распространяя информацию о точном времени гарантирует точность ГЛОНАСС. Расхождения со шкалой времени ГПЭ публикуются. 2. Морская обсерватория США (USNO) 3. Как можно верить тому, что не видишь.

На чем основано такое предположение? В ответе на первый вопрос после слова Вывод: слово ГЛОНАСС не употребляется. Более того до слова Вывод: упоминается о возможности синхронизации (получить точное время) с использованием спутниковых систем связи, радиосвязи, радиовещания и телевидения. В письме: Почему "только через ГЛОНАСС"? Можно и по интернету. PS: Галилео с Бэйдоу еще есть...

Ответ был на конкретные вопросы. О возможности применения СИ УТ, использующих только сигналы GPS (шкалу времени США) или "обычного" ГЛОНАССа вопросы не задавались...

В письме был ответ о порядке использования тайм-серверов ВНИИФТРИ (входящих в состав ГПЭ). Слишком часто их стали включать в состав средств поверки...

Имеем, например, АСКУЭ, в ней много устройств, синхронизация которых идет от своего NTP сервера, который в свою очередь должен откуда-то брать эталонное время. Два варианта: 1. Синхронизация только от тайм-сервера ВНИИФТРИ - тогда он должен иметь свои МХ и быть СИ УТ. 2. Синхронизация от приемника ГНСС- опять же СИ УТ. В последнее время ВНИИМС при УТ СИ уже не пропускает использование приемников не принимающих сигналы ГЛОНАСС.

Прочитайте, что написано в Вашем договоре с этой компанией на выполнение поверки. Там есть слово "первичная"? На нет - и суда нет <C> Если есть - то почему приняли работу?

ГОСТ 8 422-81: ОТ Ц42304: А максимальное напряжение у Г3-109 192 В. Один раз представился случай спросить аффтора подобного ляпа (коих в современных МП множество...): как можно измерить (задать) прибором то, что он не может измерить (задать), был получен ответ - ну так используйте другие средства поверки:

Добавлю: не более 1х10^-3 (или ± 0,001, или 0,1%). Кроме того необходимо выполнить требования табл.2 ГОСТа (по соотношению 1:5)

Не ведитесь на предновогодние предложения... ЛАТР - это не усилитель... И почитайте ГОСТ 8.422-81.

Вы на какой бюджет рассчитываете? По-любому в сумме будет сопоставимо с ценой на рекомендованную выше У5023М.

Погрешность Г3-131 ±1%, погрешность Ц42304 ±0,5%. Что у Вас эталоном-то будет? Предполагаю, что частотомер, только электронно-счетный. Или же надо использовать Г3-110 (как в областном центре, на крайнем фото), у него погрешность не хуже ±5х10^-7

Нет опасений, что через два-три года без подстройки частоты, установки будут браковать?

Интересно, как в этой установке обеспечивается погрешность ± 1х10^-8 ? Кварцевый опорный генератор с термостатированием, или рубидиевый?

На 20-й странице... А первоисточник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/808818-7

А по какой МП поверять хотели и какие частотомеры? Г3-131 для поверки частотомеров вообще не предназначен.

То,что типы бывают разные - это понятно (даже среди Ивановых разные типы встречаются). Не понятно, что под этим словом понимается при утверждении типа СИ Посмотрите, например, два ОТ с одинаковыми картинками СИ, одинаковыми МХ и одинаковыми средствами поверки: г/реестр 53565-13 и 72915-18 - это СИ разных "типов", с разными МП, "разработанными" в разных ИЦ, и с МПИ, отличающимся в 2 раза! А всего-навсего компания производителя, возможно, пропустила пятилетний "срок" для продления свидетельства УТ...

При попытке оформить мозг закипел на первой же строчке: как назвать эталон? Эталон единицы ... в диапазоне... для поверки СИ по МП....?

Это средство поверки - СИ УТ, но на МХ эталона не тянет, или СИ УТ, но его МП не соответствует ГПС. Получил такое свидетельство о поверке, что дальше?

Если будете выписывать свидетельство: дата поверки должна быть реальная (сентябрем), клеймо тоже должно соответствовать дате поверки. Единственный промах - в Аршине не будет номера свидетельства, но за это не переживайте.

В этом примере нет допусков... И итоговая погрешность рассчитывается в зависимости от нескольких переменных... А вот заполнять вручную таблицу на тридцать строк в протоколе поверки калибратора напряжения (прямые однократные измерения) семизначными значениями с указанными рядом пределами - это излишество...

МИ1695 - поверка ММЭС: Аналогично в свидетельстве указываются поправки и другие МХ, ввод которых необходим для работы с СИ, включая СИ УТ=эталон.. Свидетельство - результат поверки. Протокол поверки - нет.