VVF

Не ведитесь на предновогодние предложения... ЛАТР - это не усилитель... И почитайте ГОСТ 8.422-81.

Вы на какой бюджет рассчитываете? По-любому в сумме будет сопоставимо с ценой на рекомендованную выше У5023М.

Погрешность Г3-131 ±1%, погрешность Ц42304 ±0,5%. Что у Вас эталоном-то будет? Предполагаю, что частотомер, только электронно-счетный. Или же надо использовать Г3-110 (как в областном центре, на крайнем фото), у него погрешность не хуже ±5х10^-7

Нет опасений, что через два-три года без подстройки частоты, установки будут браковать?

Интересно, как в этой установке обеспечивается погрешность ± 1х10^-8 ? Кварцевый опорный генератор с термостатированием, или рубидиевый?

На 20-й странице... А первоисточник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/808818-7

А по какой МП поверять хотели и какие частотомеры? Г3-131 для поверки частотомеров вообще не предназначен.

То,что типы бывают разные - это понятно (даже среди Ивановых разные типы встречаются). Не понятно, что под этим словом понимается при утверждении типа СИ Посмотрите, например, два ОТ с одинаковыми картинками СИ, одинаковыми МХ и одинаковыми средствами поверки: г/реестр 53565-13 и 72915-18 - это СИ разных "типов", с разными МП, "разработанными" в разных ИЦ, и с МПИ, отличающимся в 2 раза! А всего-навсего компания производителя, возможно, пропустила пятилетний "срок" для продления свидетельства УТ...

При попытке оформить мозг закипел на первой же строчке: как назвать эталон? Эталон единицы ... в диапазоне... для поверки СИ по МП....?

Это средство поверки - СИ УТ, но на МХ эталона не тянет, или СИ УТ, но его МП не соответствует ГПС. Получил такое свидетельство о поверке, что дальше?

Если будете выписывать свидетельство: дата поверки должна быть реальная (сентябрем), клеймо тоже должно соответствовать дате поверки. Единственный промах - в Аршине не будет номера свидетельства, но за это не переживайте.

В этом примере нет допусков... И итоговая погрешность рассчитывается в зависимости от нескольких переменных... А вот заполнять вручную таблицу на тридцать строк в протоколе поверки калибратора напряжения (прямые однократные измерения) семизначными значениями с указанными рядом пределами - это излишество...

МИ1695 - поверка ММЭС: Аналогично в свидетельстве указываются поправки и другие МХ, ввод которых необходим для работы с СИ, включая СИ УТ=эталон.. Свидетельство - результат поверки. Протокол поверки - нет.

Вы и формулы расчета в протоколе указываете? В приведенной мной МП разрешается не указывать измеренные значения, если в МП приведены их нижнее и верхнее допускаемое значение. Например на эталоне установлено 10 В, а границы 9,9945 ... 10,0055. Результат измерения: 10,001858 Зачем он в протоколе? Ответ - контролировать работу поверителя - не в зачет

А чем должен помочь протокол поверки с измеренными значениями?. а) для владельца СИ, б) для поверителя?

1. При обновлении парка СИ (эталонов). Как аргументировать закупку эталона 3 разряда вместо имеющегося без разрядного СИ (указанного в МП). 2. При жутком нежелании ваять ЛПС. (усилившееся после прочтения проекта требований по аттестации). 3. При скорой необходимости соблюдения требований п.6 ПП 734 в своей работе. При всем при этом прекрасно понимаю, что для эксперта по аккредитации отсутствие эталона - просто несоответствие (еще при проверке документов), независимо от того, что написано в МП (да и не их это дело - читать МП).

А тем временем требования МП становятся все чудесатее, г/реестр 75842-19, :

Ссылка работает: Может не открыли скачанный файл?

Поскольку всё, что ни делается, — к лучшему, то нас устраивает любой результат! <C>

Еще раз. ГПС описывает передачу ЕВ от первичного эталона к РСИ. В новой ГПС для СИ переменного напряжения генераторы сигналов исключены из перечня РСИ, единица (вольт переменного напряжения) им не передаётся, метод передачи не указан. В МП естественно все осталось: погрешность определяется вольтметром, как правило не попадающим под эталон 3 разряда ГПС (кстати методы определения МХ вольтметров разные: в МП (вольтметра) единичное измерение, а в ГПС - не менее 4-х, но это другая тема). Так что куда уж серьёзнее. И что - делать ЛПС или единица не передаётся (генератор не является СИ напряжения)?

А как насчет ЛПС для поверки генераторов по переменному напряжению?

Ветка про эталоны. Термостатов нет в ГПС температуры (в разделе средства измерений) - значит они не СИ температуры. Но, сделав ЛПС в принципе можно сделать термостат даже эталоном... Как Вам такая логика? Генераторы сигналов во всех предыдущих ГОСТовских ГПС переменного тока были в составе РСИ. В новой ГПС (приказ 1053) их там нет. Соответственно вывод: эталоны переменного напряжения при поверке генераторов сигналов не применяются. Или надо делать ЛПС?

Госреестр 50632-12 Генераторы серии АНР. Определение погрешности установки частоты генератора ±2х10^-5 осциллографом. И это правильно, соотношение погрешностей позволяет, а зачем использовать три средства поверки вместо одного...

А что изменится? МХ соответствуют 1 разряду, а в МП (2009 г.) нет же противоречий с ГПС!

Кстати, вопрос по теме. Есть ли у кого утвержденные ЛПС для следующих СИ, используемых в качестве эталонов: - осциллографы - эталон для частоты, интервалов времени, уровня синусоидального напряжения. - анализаторы спектра - эталон для ослабления, частоты, мощности. - генераторы произвольной формы - эталон (калибратор) интервалов времени.