VVF

Да, конечно можно и это прописано в конкретных МП.; как и измеритель мощности на 40 ГГц. Тут обсуждаем ГПС для СИ импульсного напряжения. У меня по ней пока два вопроса: 1. Какое отношение к передаче единицы импульсного напряжения имеют эталоны, заимствованные из других ГПС? 2. Из любого прямоугольника ГПС (РСИ, эталоны 2-го и 1-го разрядов) можно выйти на эти заимствованные эталоны. Означает ли это, что прослеживаемость к первичному/ вторичному эталону единицы импульсного напряжения необязательна (при поверке СИ УТ по МП)?

Приблизительно с 60-70-х годов прошлого века. Возможно раньше. 1. Стандарт частоты - частотомер - калибратор временных интервалов - осциллограф (Кр, погрешность измерения временных интервалов). Эталон по ГПС частоты и времени. 2. Вольтметр + источник постоянного напряжения (калибратор) - осциллограф (Ко, погрешность амплитуды). Эталон по ГПС постоянного напряжения. 3. Вольтметр + генератор - осциллограф (полоса пропускания). Эталон по ГПС переменного напряжения.

Предлагаю пройти снизу вверх ГПС. К примеру поверяем осциллограф (левый нижний прямоугольник ГПС). Для него должен быть эталон (один или несколько?). По линии выходим на уровень рабочих эталонов заимствованных из других ГПС и выбираем тот, который указан в МП (это будет, как правило, частотомер и вольтметр). Двух эталонов достаточно? А зачем собственно все остальные прямоугольники в этой ГПС (с точки зрения поверки средств измерений)? PS Эта ГПС распространяется на осциллографы с временем нарастания ПХ более 35 нс? Судя по графической части - нет!

Можете потом выложить докУмент - для понимания в чьей компетенции выявление следов паяльника в неисправном приборе. И интересно за какой срок попытаются наложить ответственность?

И эталоны им отдайте...

А зачем? Чтобы при поверке на ПК поверителя устанавливать ПО мало совместимое с ранее на нем установленным только для прочтения на дисплее фразы о номере версии ПО (который должен быть не ниже указанной в ОТ)?

И это будет гораздо информативнее, чем выполнять поверку СИПД (с абсолютной погрешностью ± 1 байт) из приведенного plumbum выше списка эталоном с абсолютно такой же погрешностью... PS Какой вменяемый поверитель согласится по таким МП поверять СИПД, выпущенные до УТ СИ...

Первоисточник "процедуры" ГОСТ 8.001- ХХ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИСПЫТАНИЙ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ Было... И приемочные и контрольные испытания. И за срыв сроков испытаний наказывали почище УК. Правда из пяти пунктов, приведенных выше, в теперешней "процедуре" ни один не актуален...

Не понимаю, почему почетная миссия "отнесения" возложена на поверителя? В соответствии с законом, владелец должен применять СИ утвержденного типа. За применение в сфере... СИ не утвержденного типа он несет ответственность по ст.19.19 КОАП РФ. Поверитель отвечает за соблюдение порядка поверки СИ (приказ 1815) в котором процедура определения отнесения конкретного СИ к СИ УТ отсутствует... И он не должен знать, где применяется СИ, поэтому из свидетельств о поверке в свое время была убрана фраза "признан ... пригодным к применению в сфере..."

1. Номер статьи кодекса назовете? Действующая процедура УТ СИ к производству не имеет никакого отношения! Испытания проходят несколько экземпляров СИ, доставленных в ИЦ. О выборке с заводского конвейера произвольных экземпляров для испытаний давно забыто... О контроле самого производства смешно даже упоминать. Производитель несет ответственность только в пределах гарантийного срока, кстати и ДО утверждения. 2. Порядок проведения МЭ при продлении: есть справка - экспертиза проведена, результат положительный!

Даже бесплатно можно. Не всем и при определенных условиях...

Не хотите - не надо...

Назовите пожалуйста номер госреестра. И тип СИ который поверяли.

Как определить погрешность измерения Кг анализатором спектра? Это из ОТ FPC г/реестр 68365-17

А никому не кажется, что при периодической поверке генераторов сигналов произвольной формы (прямого цифрового синтеза, причем утвержденного типа) измерение Кг синусоидального сигнала (фактически его изменения в процессе эксплуатации) немного походит на поверку калькулятора (определение правильности вычислений)?

По формуле: низкая квалификация поверителя и устаревший парк эталонов - будет вашим преимуществом... По вопросу: посмотрите аналогичные цены у соседей и рассчитайте в обратном порядке.

Но не наоборот. СК6- по наименованию из ОТ (Измеритель-калибратор коэффициента гармоник) может быть эталонам по ГПС, а анализаторы спектра - нет. До недавнего времени, первый этап отсева документов на "эталонирование" во ВНИИМСе - проверка названия. Второй - поиск совпадений цифр (МХ) из ОТ и ГПС. Найдите в каком-нибудь ОТ на анализаторы спектра значение погрешности измерения КГ... PS Несколько раз пытался "заэталонить" анализатор спектра FSW как эталон 2-го разряда. по ГПС для СИ ослабления (для поверки аттенюаторов генераторов сигналов). Даже до МХ дело не доходило... А Вы говорите пересчитать... Эталоны - наше все! А в современных анализаторах, как правило, есть режим измерения КГ входного сигнала, причем можно выбрать количество гармоник...

Но выполнять процедуры эталонами в соответствии с ГПС для СИ коэффициента гармоник: ГОСТ 8.762-2011 Анализаторы спектра сюда не входят, впрочем как и измерители НИ... Ну или придумать для анализатора спектра ЛПС. И заметьте - чтобы никаких формул!

Так надо объяснять, а не поднимать лапки. На каком основании сократили ОА? 1. Приказ 1815 допускает поверку по ГОСТ 8.326. Каким документом подтверждается проведение метрологической аттестации там указано? Тут на форуме приводили пример, что было достаточно записи о поверке в паспорте, правда подлинном, из прошлого века. А что, кто-то требует подлинники Протоколов о проведении МЭ, Свидетельств о метрологической аттестации, ТО таких приборов? Даже МП у поверителя может не быть при проверке Расаккредитацией (МП приносят владельцы СИ, приказ 1815 это допускает)! Правда ГОСТ 8. 326 к данной КПА отношения не имеет, но прецедент для СИ гражданского назначения есть. 2. Смотрим особенности в оборонке, ПП РФ 780 п. 7 установление обязательных метро/требований. Как только в НД на образец изделия появилась МХ (циферка со знаком ±) - измерения уже включены в сферу ГРОЕИ, проводится МЭ, определяются СИ, обеспечивающие измерения МХ изделия, при необходимости СИ вносятся в госреестр: п.30 приказа МО РФ 2019 №3. Так есть сейчас и так было всегда (номера НД только были другие и редко когда без грифа ДСП, и гос/реестр тогда не был "нашим всем" для легитимности поверки). Более того под конкретное изделие как правило создавались специальные средства измерений и контроля (КПА). ИМХО. Напечатанный в типографии МО СССР документ с децимальным номером, содержащий МП на специальное СИ (КПА) достаточный аргумент в общении с экспертом по теме приказ 1815 + ГОСТ 8.326. По крайней мере свидетельства о поверке по ТО и ИЭ (например СЧВ-74 и других "пропавших" из гос/реестра СИ) пока выдаются...

Правильно понимаю, что нужно фото платы индикатора времени - отдельного выносного блока, а НЕ плат Индикатор1, Индикатор2 внутри Ч7-37? И для чего, если

Сейчас - это маленькие проблемы, а с октября будет (когда результатом поверки будет запись в Аршине)

Неправильная была ОА. Помахали красной тряпкой перед экспертами из Росаккредитации - расписали по типам КПА (СИ), еще и денежку за каждый пункт... А вот так о многом можно поговорить и убедить в собственной компетентности:

С поверкой на таком шатком основании далеко не уедешь... Изюминка в том, что обсуждаемую КПА по нынешним меркам можно притянуть к ЭТАЛОНАМ! Пример. На самолете стоит радиовысотомер РВ-21, измеряющий высоту полета с абсолютной погрешностью ± (0,003хН + 3) метра (совпадения букв и цифр с реальными ТТХ прошу не считать гос/изменой). Это средство измерения? По логике РЖД, где скоростемер на паровозе (пардон - локомотиве) это СИ (например гос/реестр 10557-86) - ДА! А если РВ-21 является СИ, то устройство для его поверки (подтверждения исправности с контролем МХ) чем является? Правильно - эталоном. Что и подтверждается потугами (иногда и успешными) "заэталонить" стенды для поверки локомотивных скоростемеров (например гос/реестр 9104-12) через ЛПС. Так вот для подтверждения исправности в процессе эксплуатации радиовысотомера РВ-21 предприятием - изготовителем к нему был разработан комплект КП-21, проведены государственные испытания (собственно изделия, так и типа самолета, на котором он устанавливался) с утверждением кучи документов, в том числе и МП на КП-21 (в руководстве по эксплуатации ИЭ ГУ2.700.074 ). Естественно это делалось не по ГОСТ 8.326 - гос/испытания более высокий уровень. В свою очередь для поверки КП-21 использовались уже СИ общего назначения: Г4-123, Г5-15, С1-55, П5-28.

Это бывшие до относительно недавнего времени (до отмены ведомственной поверки в 1993 г.) воинские части ВС СССР.