VVF

Оформление протоколов в аккредитованной организации прописывается в РК. Протокол является внутренним документом. Действительные значения, полученные при поверке (из протокола) указываются на оборотной стороне свидетельства, если их согласно РЭ на СИ необходимо использовать при измерениях этим прибором.

Пожалуйста, можно по-подробнее, тип секундомера.

Принимать поверителю управленческие решения вряд ли кто позволит. Речь шла о получении заказчиком результатов поверки, причем в массовом количестве и на личностных отношениях этот вопрос не решить. А заказчик может запросить бумажку в течение всего МПИ.

Поверителю положить трубку еще проще... Самому владельцу в Аршине не посмотреть? А "огласить весь список..." по приказу 2906 О ведении ФИФа - функция Росстандарта, да и то если

Другими словами: конкретный поверитель не отвечает за результат поверки конкретного СИ.

ГПС - это переменное напряжение, приказ 1053? Собственно все эталоны переменного напряжения под это попадают: вместо поверки - аттестация... В МП этого действительно нет...

Пропустил слово "например", ссылаясь на 34401А. Но это частный случай, а стрелочное СИ переменного тока кл.т. 0,2 может быть эталоном 3 р. по приказу 1053? А любое другое СИ, ранее бывшее по своим МХ разрядным, но с утверждением новой ГПС не удовлетворяющее требованиям по разряду может считаться эталоном?

Он то и подсказывает мне опираться на НД )))  Есть вольтметр переменного тока с погрешностью ±0,2% на 1 кГц, указанный во множестве МП (мультиметр Agilent 34401A). По старой ГПС - был эталоном, по действующей - не разрядный. Как сейчас сделать его эталоном? - через ЛПС, но она будет противоречить ГПС той же величины (п.4 прил. 1 приказ 456) - через поверку. Приказ 2510 в требованиях к содержанию свидетельств (а не в общих требования к поверке) допускает указать, что это СИ эталон по МП. Но, собственно, какие требования при этом должны выполняться - ни слова. При этом в самих МП вообще нет слова "эталон". - через аттестацию. В смысле подтверждения у этого СИ более высоких МХ. Это для вольтметров не реально, да и СИ УТ. - через аттестацию. Приказ 456, (прил. 3, форма свидетельства об аттестации эталона) допускает указать, что это СИ эталон по МП. И требования по аттестации прописаны. Дальше читаем ПП 734: По ПП 734 наш вольтметр после поверки не может быть эталоном, т.к. не соответствует по МХ разряду по ГПС, а 2510 пока дает лазейку. И даже если замутить аттестацию его как эталона по МП (прошу не кидать тапками) - то методика аттестации (я так понимаю порядок передачи единицы) должна соответствовать ГПС. ИМХО. Остается наше все - Аршин. Сведения о поверке должны включать (приказ 2906): но это немного другая история... А вопрос остался: а может это и не эталон вовсе?

Была бы еще и одинаковая поддержка государством.

ГПС они разрабатывают. А все, что написал выше относится к оформлению СП на эталон по МП.

Да, и еще эти эталоны могут находиться в собственности у частных ООО и ИП. А согласно Конституции эталоны должны быть в ведении государства (ст.71), так же как, к примеру, прокуратура или метрологическая служба. Не знаю ни одного предприятия, у которого была бы своя прокуратура, а вот метрологические службы есть...

Как не странно, повторюсь, нечего делать не надо. Общий совет. После включения СИ устанавливайте значения по умолчанию set to default.

В Аршине разве есть возможность указать внеочередную? И уж если прогибаться под все хотелки из ПУЭ-7: на пломбах внеочередная точно не указывается. Хотя, квадрат или прямоугольник... Или круг...

Нет, поверять, применяя указанные в ней средства поверки. Может определимся, что главнее: ГПС или МП? Учитывая, что в МП как правило нет прямого указания, что конкретное средство поверки - эталон, а куча рабочих СИ не привязана к конкретной ГПС. Теплое с мягким трудно сравнивать... Но в НД написать, что теплое должно быть мягким - запросто. Так и я о том же. А почему сейчас поверитель должен называть эталоном то, что в ГПС не эталон? PS Еще раз уточню, что с точки зрения "эталон по МП" - это беспредметный разговор.

Я поверяю СИ (не зря выше просил назвать какое это СИ и в какой МП оно указывается). О существовании кучи МП где это СИ указано в средствах поверки я (пусть пока) не подозреваю. С чего я должен подписываться, что это СИ (по мнению его владельца) - эталон? Каким НД, я должен руководствоваться? На практике уже были случаи, когда аккредитованные ЮЛ (с маленькой ОА) просили сделать эталонами почти все средства поверки, указанные в МП. Вы считаете, что "мнение" поверителя должно быть выше "трудов" ведущего метрологического института?

В Вашем случае (АКИП-3408) согласно МП в п. 7.4 длительность импульсов вообще не определяется

Тип эталона и на что МП скажите сразу, иначе будет каша с обобщениями (а у нас ...). PS А можно ли его сейчас поверить как эталон? Ответ очевиден - нет.

А какое разнообразие примененных СИ в качестве эталонов !!!! Особенно понравилась запись Тюменского ЦСМа.

А зачем? Объясните. Если у меня этот эталон (СИ) указан в МП. Зачем я ещё должен декларировать это в свидетельстве о поверке на него? Более того, на основании каких моральных убеждений организация-поверитель этого СИ (не владелец, кстати тоже занимающийся поверкой, т.к. нужен "эталон") должна подтверждать возможность использования его как эталона по каким-то МП? Конкуренция однако...

Для 3,5 мм клейма это уже извращение... Не так давно, кто помнит - индивидуальное клеймо было только у старшего поверителя (своеобразный знак поощрения).

Вам то для ремонта и поверки зачем нужен паспорт на СИ?

Хорошо, что пока нет "требования" указывать о НЕ возможности применения в качестве эталона. Изменилась ГПС, и что?

ИМХО. Эталон (более высокого разряда) требуется указать в "свидетельстве о поверке СИ как эталона" младшего разряда. Это "передача" единицы. При большинстве операций при поверке единица не передается.

Новый тренд в поверке?

А что это? А это как? Давайте на примере поверки условного СИ. В средствах поверки: 1. калибратор постоянного тока (МХ соответствуют разряду ГПС), 2. вольтметр переменного тока (МХ не соответствуют разряду ГПС), 3. измеритель чего либо (непонятно вообще из какой ГПС, типа осциллограф для измерения времени нарастания импульса, или анализатор спектра для измерения гармоник сигнала). ИМХО все просто: калибратор - эталон, остальные средства поверки. Другая условная методика поверки, все то же, но без калибратора... Какие в этом случае основные средства поверки? И если при поверке измеряется переменное напряжение - то единица передается?