VVF

Метрологические характеристики - погрешность ОГ анализатора указана в ОТ. По формуле из РЭ определяется погрешность измерения частоты сигнала (обычно зависящая от погрешности ОГ и измеряемого значения частоты, а в большинстве случае равная погрешности ОГ). Согласно ГПС для СИ частоты (приказ 1621) Ваш анализатор может быть эталоном 4 разряда. Например анализаторы 56557-14

В радиотехнических СИ есть далеко не единичные случаи, когда в ОТ указаны МХ СИ не контролируемые в процессе поверки (вплоть до МХ соответствующих эталонам по ГПС).

И в этой формуле есть погрешность ОГ, указанная в ОТ? Номер ОТ назовите пожалуйста.

Кратко: голос - результат работы головы, способной издавать звуки, одно из свойств звука - частота колебаний потока воздуха, выходящего из вышеупомянутой головы, колебания воздуха можно преобразовать в электрический (аналоговый) сигнал с помощью микрофона и увидеть на осциллографе. Но лучше один раз услышать, чем сто раз увидеть голос на осциллографе. https://4brain.ru/voice/sound.php Непериодический сигнал можно наблюдать на цифровом осциллографе. https://principraboty.ru/princip-raboty-oscillografa/

С оформлением могут быть варианты...

Непереводимая игра слов: "заменён на" и "взамен"... Мой вариант перевода. Все механические секундомеры Златоустовского производства (независимо от года выпуска) поверяются по АИЖ 2.813.001 МП, "Секундомеры механические. Методика поверки"

https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/30582/accredited-entity

Проблема в ущербности фильтра для владельца СИ (его там нет...) А в сведениях о поверке владелец есть в открытом доступе... PS Напомню, я о "бумаге" для владельца 105000 СИ (а не о 105000 бумажках).

ИМХО владельцу нужно не свидетельство, а бумажная выписка из Аршина, с данными о СИ, прошедшем поверку. Причем не напечатанная (иногда за плату) организацией-поверителем по единому образцу и на одно СИ, а именно выписка с данными поверок, интересующими владельца. То, что владелец сам не может распечатать на бумаге интересующую информацию из официального источника - это нонсенс.

Оригиналы протоколов поверки должны хранится в аккредитованной организации, выполнившей поверку (оформленные в случае наличия требований в НД на поверку). Копии протоколов - в Аршине (приказ 2906 Минпромторга, ). ИМХО, а вот сведения из протоколов поверки, необходимые при эксплуатации СИ (поправки к показаниям, установочные коэффициенты и т.п.) владельцам СИ, судя по требованиям ныне действующих НД, не нужны (обязательна выдача протоколов на эталоны).

А если так: то делаем 4 группу? И проходим обучение и аттестацию в Ростехнадзоре для поверки ВЧ генератора? А в свободное от поверки время отвечаем за электрохозяйство в организации... В соответствии с ПТЭЭП:

Вы же сами написали - анализ параметров... Для измерений (с нормированной погрешностью) АМ/ЧМ сигналов АКИП-4213 не предназначен. ОТ в помощь: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1388569

Тут всем интереснее законно ли поверили желтый прибор... Кстати, на корпусе желтого есть знак УТ, а на корпусе "серого" его нет...

Судя по первому сообщению, поверили желтый прибор, 2017 года выпуска, купленный в 2021 году. Бардак у Вас, с закупками...

Ответ озвучите? Только без ...

А я не о поверителях, а о представителях ВП и владельцах СИ которым

Именно так говорит большинство владельцев СИ, требуя свидетельства о поверке. Кстати - и ни один не заикнулся о знаке поверки на самом СИ.

Сделайте это не просьбой, а требованием при сдаче СИ в поверку.

Кому надо? Владельцу - да! Причем еще до покупки СИ. Оно должно быть утвержденного типа и владелец за это согласно 102 ФЗ несет ответственность. А уже при сдаче СИ в поверку владелец указывает тип, заводской номер и номер г/реестра. Поверитель же действует в рамках МП. Операции приведенные в МП и завершившиеся положительно - подтверждают, что СИ соответствует ОТ. Кстати, даже самые добросовестные вносители СИ в г/реестр различают не цвет корпуса, а только две градации: светлый и темный корпус (например г/р 79866-20). https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1384078 Третий вариант возможен или нет?

Это написала Колчева Д.О., подписал З.И. Осока. ИМХО фраза: "При этом отмечаем, что .... будут относиться... " не подкреплена ссылкой на НД и является несущественной частью ответа на совершенно другой вопрос. Интересно каков будет ответ на вопрос: является ли СИ с нанесенным на корпусе знаком утверждения типа СИ УТ?

Нет. В МП проверку соответствия цвета корпуса не встречал.

Есть письменный отказ от выполнения поверки с указанием пункта МП? Есть письменное обоснование несоответствия прибора описанию типа? Обращайтесь выше. Соответствие типу - это знак на приборе. Наносимый, в том числе, и владельцем СИ. (приложение 5 приказа 2905 минпромторга)

Это один из вариантов. Запрета на собственную нумерацию СП (например сквозную для конкретного поверителя с записью в Журнал выдачи свидетельств ) нет.

Тяжело искать черную кошку.... Давайте поищем. Вы смотрели Аршин по номеру записи или по номеру/типу прибора? Указанный номер свидетельства (№ С-СС /12-07-2021/71517723) на бумаге или в Аршине? В Аршине может быть несколько СП. Тип и номер прибора назовите.

Дата поверки указана в Аршине. К цифрам в номере свидетельства требований нет.