VVF

Если ЛПС разработана в рамках аттестации эталона (по приказу 456) и утверждена вместе с комплектом документов (паспорт, методика аттестации, правила содержания и т.д.), тогда она для всех. А без процедуры аттестации рисунок ЛПС распространяется на организацию её разработавшую и организацию её утвердившую и поверившую исходный эталон. Другие аккредитованные - по-боку, так или нет?

Проще убедить владельца, что его манометры из одного рос/реестра. Производитель выпустил СИ с одинаковыми номерами, Вы за это тоже отвечать будете?

Можно выделять и копировать текст. Программа Adobe Reader

Такое впечатление, что эта методика (МП-640-002-19) написана под организацию-поверителя. В средствах поверки должно указываться конкретное СИ, а тут "рабочий эталон" по ГОСТ 8.606-2012. Частая уловка ГЦИ - указывать в средствах поверки СИ с погрешностью по ОТ к примеру 5%, но "аттестованное" для собственных нужд на 2,5%

На нет и суда нет... Но:

Соотношение погрешностей СИ и эталона указывается в ГПС. Аттестация по ПП 734 с ПП1355, при этом погрешность этого СИ УТ должна укладываться в 2...10% (при указанных в ОТ 20 %). ИМХО, но это вряд ли получится. Действующий 1815 допускает оформить СП как эталон для поверки по конкретным МП, но это пока.

Знак поверки наносится на СИ, если есть требование в МП, а таких методик не много. Будем ждать возможности выдачи свидетельства...

Сами и своими ручками печатаем свидетельство (по данным из наших же отправленных в Аршин файлов) и раз в неделю просматриваем Аршин: не появились ли там сведения об этом СИ. Потом с удовлетворением переписываем номер свидетельства из Аршина в свидетельство и выдаем страждущему владельцу...

Что, теперь ЦСМ-ам и другим аккредитованным на поверку нельзя для оборонки свидетельства выдавать? Вот военная приемка рада будет...

Сервера ГПС РФ не входят в состав конкретной утверждаемой системы... Сервер АИИС может находиться за тысячи км от первичных приборов учета и при использовании его для синхронизации времени по NTP логично подтвердить насколько точно это происходит... Да и вообще по-феншую доступ к серверам 1-го уровня должен быть ограничен Можете конечно. Со своим внесенным в гос/реестр NTP-сервером.

МИ 2999-18: Многие просто не понимают разницы между погрешностью "часов" ±0,5с за сутки и требованиями по времени к АИИС КУЭ. Мой счетчик за три года работы по учету электроэнергии отстает уже на 10 минут...А расхождение шкал времени в системах учета (в том числе учета нарушений ПДД ) не должна превышать 3 - 5 секунд постоянно, в любой момент времени.

Мой квартирный счетчик успешно прошел первичную поверку и имеет часы с точностью хода ±0,5 с в сутки (МХ из ОТ). После его установки мастер по своим часам выставил на нем текущее время и больше оно никого не интересует. Приборы с коррекцией времени с помощью ГНСС начали повсеместно применяться, в т.ч. в ГРОЕИ и соответственно вноситься в госреестр. От какой системы производилась коррекция на начальном этапе мало кого интересовало (напомню - система GPS эксплуатируется Министерством обороны США). Поэтому сейчас использование ГЛОНАСС в приоритете при утверждении типа СИ. Или Вы считаете, что при коррекции времени приборов в АИИС КУЭ не обязательно использовать СИ УТ? PS Для передачи информации, сформированной на основе национальной шкалы времени используются:

Нет. А что, согласно п.6.1.2 должен? Я там такой фразы не нашел...

Расхождение национальных шкал времени - сотни наносекунд, Для АИИСКУЭ такая разница естественно не существенна. Но использование "родной" ГНСС (соответственно и эталона) вопрос нацбезопасности.

Вполне логично на своей территории использовать национальный первичный эталон. А на основе каких сигналов он должен работать (ГНСС-то несколько летает, и как долго ими можно будет пользоваться?) - это другой вопрос. Белорусы себе это могут позволить

Речь идет об описании типа СИ с метрологическими характеристиками. Они должны прослеживаться к первичному государственному эталону. Странный вывод... PS В новых ОТ ГМЦ ГСВЧ допускает использование коррекции времени с помощью СИ, работающих от ГЛОНАССа.

Р33 используется при определении погрешности воспроизведения частоты, а 3458А при определении погрешности воспроизведения сопротивления.

ВНИИМ поверяет генераторы как эталоны? Можно узнать какие?

ИМХО, я бы так не прогнозировал. Как правило достаточно эксперту просмотреть такую МП, и вопросов может быть не меньше, а больше (правда в большей степени к организации, выдавшей такое СП).

Генераторы присутствуют в ГПС частоты и времени, ГПС амплитудной модуляции, ГПС девиации частоты, ГПС коэффициента гармоник, ГПС ослабления, ГПС мощности. В приказе 1053 (п.5 Средства измерений) нет генераторов сигналов, следовательно, единица переменного напряжения им не передается. Если считаете, что разбираетесь в порядке передачи единицы переменного напряжения лучше владельцев первичного эталона (ГЭТ 27-2009, ВНИИМ), то:

Взамен гост 8.648-2015 - это ГПС утв. приказом 1053 от 29 мая 2018. Там нет таких СИ как генераторы. И это правильно.

Отслеживать приказы Росстандарта об изменениях в МП...

Эта ГПС устанавливает порядок передачи единицы импульсного напряжения (см. п.1.1 текста). Время нарастания ПХ - характеристика осциллографа (у генераторов/калибраторов её нет). Кстати у генераторов на нормируется время нарастания импульса (от нее напрямую зависит определение времени нарастания ПХ осциллографа при поверке)

Об изменениях в Конституцию читали? Теперь метрологическая служба (как и метеорологическая) находятся в ведении государства. Вы о метеорологических службах на предприятиях слышали когда-нибудь?

А они есть <C>. Фильм ДМБ.