VVF

Нет, поверять, применяя указанные в ней средства поверки. Может определимся, что главнее: ГПС или МП? Учитывая, что в МП как правило нет прямого указания, что конкретное средство поверки - эталон, а куча рабочих СИ не привязана к конкретной ГПС. Теплое с мягким трудно сравнивать... Но в НД написать, что теплое должно быть мягким - запросто. Так и я о том же. А почему сейчас поверитель должен называть эталоном то, что в ГПС не эталон? PS Еще раз уточню, что с точки зрения "эталон по МП" - это беспредметный разговор.

Я поверяю СИ (не зря выше просил назвать какое это СИ и в какой МП оно указывается). О существовании кучи МП где это СИ указано в средствах поверки я (пусть пока) не подозреваю. С чего я должен подписываться, что это СИ (по мнению его владельца) - эталон? Каким НД, я должен руководствоваться? На практике уже были случаи, когда аккредитованные ЮЛ (с маленькой ОА) просили сделать эталонами почти все средства поверки, указанные в МП. Вы считаете, что "мнение" поверителя должно быть выше "трудов" ведущего метрологического института?

В Вашем случае (АКИП-3408) согласно МП в п. 7.4 длительность импульсов вообще не определяется

Тип эталона и на что МП скажите сразу, иначе будет каша с обобщениями (а у нас ...). PS А можно ли его сейчас поверить как эталон? Ответ очевиден - нет.

А какое разнообразие примененных СИ в качестве эталонов !!!! Особенно понравилась запись Тюменского ЦСМа.

А зачем? Объясните. Если у меня этот эталон (СИ) указан в МП. Зачем я ещё должен декларировать это в свидетельстве о поверке на него? Более того, на основании каких моральных убеждений организация-поверитель этого СИ (не владелец, кстати тоже занимающийся поверкой, т.к. нужен "эталон") должна подтверждать возможность использования его как эталона по каким-то МП? Конкуренция однако...

Для 3,5 мм клейма это уже извращение... Не так давно, кто помнит - индивидуальное клеймо было только у старшего поверителя (своеобразный знак поощрения).

Вам то для ремонта и поверки зачем нужен паспорт на СИ?

Хорошо, что пока нет "требования" указывать о НЕ возможности применения в качестве эталона. Изменилась ГПС, и что?

ИМХО. Эталон (более высокого разряда) требуется указать в "свидетельстве о поверке СИ как эталона" младшего разряда. Это "передача" единицы. При большинстве операций при поверке единица не передается.

Новый тренд в поверке?

А что это? А это как? Давайте на примере поверки условного СИ. В средствах поверки: 1. калибратор постоянного тока (МХ соответствуют разряду ГПС), 2. вольтметр переменного тока (МХ не соответствуют разряду ГПС), 3. измеритель чего либо (непонятно вообще из какой ГПС, типа осциллограф для измерения времени нарастания импульса, или анализатор спектра для измерения гармоник сигнала). ИМХО все просто: калибратор - эталон, остальные средства поверки. Другая условная методика поверки, все то же, но без калибратора... Какие в этом случае основные средства поверки? И если при поверке измеряется переменное напряжение - то единица передается?

Это приказы Об утверждении Руководства по метрологическому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации Никаких сомнений - только для МС ВС РФ.

И не факт, что бесплатно...

Конечно же нет (согласитесь, пять знаков поверки на корпусе (причем разного вида) - это перебор). Но тут больше вопрос к вменяемости написавшего эту фразу в ОТ... А на белорусских СИ пломбы от несанкционированного доступа ставятся производителем (Ваш пример - С1-127, г/р 75976-19).

В первой ссылке по ОТ знак поверки (наклейка) наносится в указанное место на корпусе. Во второй ссылке ноу-хау Нижегородского ЦСМа наносить несколько знаков поверки и только на мастику в чашке пломбы на корпусе (во всех ОТ прошедших через них)... Может экономили на наклейках... PS В принципе к этому и шли: размеры, рисунок знака поверки теперь не важен, не важна сама суть знака поверки - будем ставить, чтобы приборы не вскрывали... И вишенка на торте: удалять пломбу только по согласованию с владельцем (знак поверки на забракованном СИ).

В ОТ написано: пломба от несанкционированного доступа. Новый "порядок" (в случае её нарушения) будет требовать нанесения знака поверки...

Для импортных радио/электро СИ в ОТ указывается место опломбирования от несанкционированного доступа (изготовитель как правило пломб не ставит). Поверка согласно МП производится без вскрытия СИ. Должен ли поверитель наносить знак поверки в этом случае? В "порядке" поверки не различается "пломба" от несанкционированного доступа (а может быть и наклейка) и знак поверки на пломбе?

Поставить, а не поменять... Речь об испытаниях при УТ СИ.

А тут проект изменений... Этап тот же, а три года прошло...

Причем оттиск действующего на момент поверки клейма! А свидетельства будут выдаваться (по желанию владельца СИ) в течении МПИ.

Можно уточнить, а в каких пределах плавает? Не замечал у своих...

Спешите, скидки именинникам.

Да уж... Присоединяюсь:

Шелкографией называют разновидность трафаретной печати. Сделайте трафарет и краской нанесите знак ОТ на прибор (при соответствии года выпуска конечно). Из-за отсутствия знака УТ кто и что сделал?