VVF

https://zapadpribor.com/static/images/catalog/16470/1600x1200/ch3-71-photo-2.jpg На частотомере знак УТ присутствует, скорее всего внесен в спецраздел. МП скорее всего в ТО и ИЭ - должно быть у владельца, или попросите у продавцов.

Я бы не стал это утверждать... Файлы не загружаются

Более того, возможен вариант: СИ поверено, но в СГРОЕИ (по МХ, утвержденным в ведомстве) его применять нельзя (Паркон например).

1. Да 2. Утверждено, значит законно. А как сиё чудо использовать (цитаты из ОТ), в упаковке?

Им бы в Конституцию РФ изменения внести, в ст.71: Службы такой вообще-то нет, была гидрометеорологическая, потом Росгидромет (федеральная госслужба - как и другие). Стандарты не обязательны к исполнению. Эталоны давно в частных руках...

Смотря что понимать под результатом поверки... Например сейчас Росстандарт легко может в ответ на запрос суда о легитимности свидетельства о поверке алкотестера признать его фактически не действительным из-за того, что в нем указаны условия поверки, не соответствующие МП. В Аршине, судя по всему, по "результатам поверки" тоже можно будет найти разные несоответствия...

Изменения в 102 ФЗ: Сейчас результатом поверки является знак поверки. После вступления в силу изменений и будет "обязательность" сведений о поверке в Аршине.

Прочитайте ещё раз. Я поверил СИ как эталон. Согласно 1815 выдал свидетельство о поверке и передал сведения о ней в Аршин. Состав сведений определяется не поверителем. Если надо будет указывать, что поверенное СИ - эталон, указать это (в виде галочки) будет не сложно. Но сейчас такое требование Аршин не предъявляет.

Сейчас (для поверителя) нет "обязательности" наличия сведений о эталонах в Аршине (впрочем как и любых сведений о поверках, и, кстати, об аттестации эталонов вообще). Всё изменится осенью... А поле для "галочки" (отметки эталонности СИ) в любую программу поставить можно. У нас поставили, в принципе ничто не помешает в сентябре выдать информацию о поверенных с начала года эталонах. Вот только куда...

Так узнайте в первоисточнике, сделав запрос из ФИФа на конкретное СИ. Данные подать - это одно, а результат - совсем другое.

Из приказа 456: Правильно выделил? Для СИ переменного напряжения есть ГПС. Следовательно ЛПС для СИ переменного напряжения (с МХ не соответствующими эталонам ГПС) быть не должно?

Из приказа 465: Конкретный тип (экземпляр) - это СИ с заводским номером?

Если у Вас СИ УТ, "применяемое как эталон" по МХ не подходят требованиям ГПС, (ЛПС - нет), значит Вы заключили, что это "эталон", прочитав МП, где оно входит в состав средств поверки. Приказ 1815 допускает оформление свидетельства о поверке на СИ в качестве эталона, указанного в МП. Но при этом поверитель, выдавая такое свидетельство, наверное, должен убедиться, что это действительно так (как минимум ознакомившись: с МП, где это СИ будет применяться). И единолично (только на основании собственного опыта) признать его эталоном (причем, зачастую, в нарушение требований ГПС определяющей порядок передачи единицы величины). Это, ИМХО, должно чего-то стоить... Пример. Имеем распространенный генератор 33220А, по МХ к эталонам в ГПС частоты не относится. Указан как средство поверки в МП на калибратор переменного тока, его считать эталоном по этой МП? И он же указан в МП на измеритель частоты (как единственный представитель СИ частоты, с соотношением погрешностей 1/10) - его считать эталоном?

В разных ЦСМах по-разному. Кроме того - что за эталон: по ГПС, ЛПС или по МП.

А где ж еще? А еще можно иметь право поверять СИ с погрешностью соответствующей эталону по ГПС, но если при этом МП не соответствует ГПС, то это СИ - не эталон. Если в ОА при этом записан только разряд, то поверка этого СИ - выход из ОА.

Так диапазон погрешностей в ГПС указан. В ОА в этом случае указываются несколько строк: - калибраторы... 2-го разряда - калибраторы... 3-го разряда - калибраторы ... с погрешностью (соответствующей рабочим СИ)

Оформите протоколом: https://meganorm.ru/Index2/1/4293792/4293792572.htm Приложение А.

Вообще-то: соответствует (измеренное значение - указанному диапазону) или не соответствует (вне границ). Что (кто) годен-то? Тема - сравнение результатов поверки. Еще раз: ПРОТОКОЛ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ПОВЕРКИ.

Хороший пример: по ГПС для СИ массы для поверки эталонов 4-го разряда нужны рулетка и секундомер А вот по ГПС для СИ времени и частоты эталон 2-го разряда (водородный стандарт частоты) можно применять для поверки всего, что ниже по схеме, вплоть до секундомеров/часов с ПГ ±3с...

Уже показывал:

В первых строках любого НД приводится его область применения... МИ2803 даже по названию относится к ОА как коза к баяну. А вот МИ2314 предназначены для описания ОА.

Имеем расходомер. Получили протоколы после его поверки в разных аккредитованных на поверку организациях (можно с разными эталонами). Можно как угодно сравнивать цифры в протоколах, но метрологические характеристики указаны в описании типа!

Не эталон до 1000А, а эталон, указанный в ОТ на СИ! СИ УТ имеющий диапазон до 1000 А может поверяться шунтом, сами же сказали...

С чего бы это? У любого ГНСС приемника на интервале 20 часов (и на любом другом) погрешность ± миллисекунды.

На счетчике дискретность в цифрах: 0,1 часа, и ещё пять рисок на крутящемся барабане по 0,02 часа.