VVF

С января 2020 года при выполнении поверки окажется, что их МП не соответствует ГПС (см. п.6 ПП734)... А у Вас ЛПС на поверку осциллографов нет?

ИМХО: СИ ВН это СИ, применяемое в установленном порядке для измерений в Вооруженных Силах. Обыкновенная рулетка может быть СИ ВН. А вообще Вам сюда: http://www.cntiprogress.ru/seminarsforcolumn/37536.aspx

Если это поможет сделать вывод: В МО РФ сейчас есть ГНМЦ (Мытищи) и 4-е окружных РЦМа. На 80-90 % СИ в них общего применения (имеющиеся в открытой части госреестра). Это из Руководства по метрологическому обеспечению ВС РФ

Ни малейших сомнений... Но реально утвержденных эталонов по этим СП не видел. Надо искать решение своих проблем на основании действующих НД. А фраза из ПП: всем нам ещё доставит неприятностей.

В госреестре есть много СУ УТ разных типов (с отличающимися как-бы МХ, указанными в ОТ) внутри которых установлены абсолютно одинаковые модули приема сигналов ГНСС. Причем эти модули (функционально законченные платы) иногда тоже вносили в госреестр как самостоятельное СИ. Как говорится кашу маслом не испортишь и наличие внутри одного СИ УТ другого (поменьше) СИ УТ - это факт. Ещё сомневаетесь, что устройство дважды внесенное в госреестр, является СИ? Тогда мы идем к Вам! <C>

Дык точность (погрешность/ неопределенность измерния) прибора - есть его "внутреннее" свойство. Что будут "измерять" гаджеты когда спутники ГНСС заглушат, или введут поправочку?

Голову-то зачем? Наверное, Вы не в аккредитованной на поверку организации работаете. Тут на форуме эти изменения ещё до утверждения обсуждаются. А высший пилотаж - это когда приказом Росстандарта вносят изменения в ОТ об изменении МП, без публикации... А мужики-то и не знают...<C> Ну есть такие СП, сам выписывал. Эталон и сейчас (до 22 января) с таким СП не зарегистрировать, а тем более потом. А после 22.01 выдавать такие у поверителя права не будет...

Важно то, что ПП 734 принято и вступает в силу. Оно здесь обсуждается и его надо выполнять. В 1815 должны будут внести изменения (в части оформления СП на СИ УТ=эталон). И пока проекта изменений в 1815 нет, да и вряд ли в назначенный срок будет. Вы задаете вопрос об изменениях в 1815 прошлого года... Ну есть у вас СП с указанием МП в соответствии с которой (которыми) данное СИ применяется для поверки (уже много лет!). Но процедуры (36 приказа Росстандарта) эталонирования - нет, да и не было там такого варианта оформления. В ПП 734: а действующий сейчас третий вариант оформления СП на эталон (с указанием МП) - как раз про МП, противоречащие требованиям ПС.

Давайте не будем смешивать все в одну тему. Эта - о ПП 734. ОБ ЭТАЛОНАХ. А такой вопрос: Какое наименование надо сейчас указывать в верхней строке свидетельства для СИ, применяемого в качестве эталона? Наименование эталона, согласно п.6 ПП 734, утвержденного Росстандартом (Например: ЭТАЛОН ЕДИНИЦ КОЭФФИЦИЕНТА АМПЛИТУДНОЙ МОДУЛЯЦИИ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ КОЛЕБАНИЙ 1 разряда в диапазоне значений...)? Что-то не видел я таких СП. И какой рег. номер указывать...?

Еще на этапе документарного контроля ОА и наличия эталонов другие специалисты выдают несоответствие...

Так в ответе написано, что зависимо: А что означает "наличие..., обеспечивающих этот диапазон"? В данном тексте: в ОА диапазон -196...+650 °С и эталоны должны обеспечить этот диапазон. То, что эталоны должны соответствовать МП (т.е. иметь меньший диапазон) не написано...

1815 допускает не указывать (даже при поверке СИ УТ=эталона):

Это можно увидеть в НД?

С реальными РЭО, МИО и прочими электро-энцефало-кардио-сигналами никакие функциональные генераторы не поверяются. В лучшем случае определяется погрешность постоянного напряжения и нелинейность медленно изменяющегося напряжения (сопротивления). Посмотрим новую "медицинскую" ГПС, там пропишут как правильно поверять приборы, измеряющие частоту (амплитуду) сокращения мышц тела и разность потенциалов в головном мозге... ИМХО: не совпадут требования МП для СИ УТ =эталон и ГПС: по простой причине - МП придумали раньше и они (требования МП) отстали от жизни...

Метрологически у ГФ-05 подтверждается относительная погрешность размаха напряжения прямоугольного (допускается синусоидальный) выходного сигнала от 30мВ до 10В измерением с помощью В7-16А! Никаких зубчов... У Диатест-4, кстати, погрешность установки размаха напряжения на выходах ЭКГ,ЭЭГ,ЭМГ-каналов при периодической поверке вообще не определяется...

Более того возможна первичная поверка СИ УТ как эталона (даже после ремонта).

Ну не все, а надо хотя бы одно СИ из МП. Если поверка = аттестация (передача ЕВ), то да. Но эти ведь понятия 102 ФЗ пока разделяет. И еще: Ни у кого не возникло предположение, что-таки есть много утвержденных МП без учета поверочных схем.

Напомню, что тема этой ветки о ПП 734. Согласно нему аттестация эталонов с 2020 года не нужна для СИ УТ, используемых при поверке.

С 22.01.2020 будет разделение: аттестованные эталоны и СИ УТ, применяемые в качестве эталонов. В МП в качестве основных СИ указываются СИ УТ. А возможно ли будет при разработке новых МП указывать в ней аттестованные эталоны? Учитывая, что они как правило состоят из нескольких устройств, имеют индивидуальные МХ и имеют единственного владельца... ИМХО: кстати, при испытаниях с целью УТ СИ должны использоваться эталоны и апробироваться МП... Будет ли место аттестованным в 2020 году эталонам (не СИ УТ) в этом процессе?

Вот и я тоже думаю:

Да, я забыл, что первичную поверку можно проводить безвозмездно...

Его тоже поверить надо...

Вы о "законном" входе в Аршин, а возможен и не совсем законный. Более того - при этом не нужна никакая аккредитация. И вишенка на тортике: скоро результат поверки = информация в Аршине.

ИМХО. скоро будет еще проще: не делать свидетельство-фальсификат, а просто внести данные о СИ в Аршин.

Причем можно самим проводить калибровку своих секундомеров. Кроме того в этом случае необходимо убедится, что СИ внесено в госреестр. При сопоставимости цен и МХ всегда лучше приобретать реестровые СИ. Как правило в различных документах нет требований к МХ СИ. Здравый смысл вам в помощь.