VVF

ИМХО, даже если вас лишат аккредитации, ранее выданные клиентам свидетельства будут действительны в течение МПИ. А вот если у клиента проверка МТУ Росстандарта выявит весомые нарушения (например, СИ нет в госреестре) результаты поверки могут аннулировать. Для этого у инспекторов было гасительное клеймо. Правда сейчас это уже экзотика и вам не подходит.

Смотря от чего отталкиваться... Он же не может быть эталоном 3-го или 4-го разряда (по КТ)... Значит 2 разряд. А с собственным КТ 0,05 он не может быть эталоном при поверке части эталонов 3-го разряда. Это так практически во всех ГПС... Причем в некоторых ГПС СИ с МХ, соответствующими 2-му разряду могут быть эталонами и 3-го и 4-го разрядов (пределы допуска записаны через ±, например в ГПС времени и частоты). ЛПС Вам в помощь. Это пожалуй единственный случай, когда ЛПС не будет противоречить ГПС (если пропишите, что применяете датчик с КТ 0,05 для поверки эталонов с КТ 0,2 3-го разряда и т.д.)

Пожалуйста:

Спасибо Дмитрию Борисовичу за радиотехническую версию! Вернее две версии. Какие мнения будут по оптическим измерениям? На знаке четко "вырисованы" две линзы собирающая двояковыпуклая и рассеивающая плоско-вогнутая. Может что-то типа оптического преобразователя/измерителя? Но возможно ли такое сочетание линз на практике? И еще версия механическая... Что-то типа вибропресса например.

Это ж как надо не любить свой техникум! Поверьте, прибалтийские знаки учебных заведений (как и показанный Вами) отличаются простотой в расшифровке и лаконичностью. Мнение о буквах по-моему ошибочно. ИМХО, изображен процесс, даже процесс с обратной связью. А кроме радиоэлементов, микроскопа (двух линз) видится еще и пресс. Что может быть стрелкой?

Это "государственный" знак. 4 сентября 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР вводятся нагрудные знаки для лиц, окончивших государственные университеты. https://ru.wikipedia.org/wiki/Академический_нагрудный_знак А Постановлением Совета Министров СССР № 1375 от 20 декабря 1958 г. было дано право министерствам самостоятельно учреждать нагрудные знаки, в том числе об окончании высших и средних специальных учебных заведений Во времена СССР не то, что содержание, даже размер значка строго регламентировался... Некая вольница была в Прибалтике, там и тогда изготавливали "неуставные" знаки. Отличие как раз и было в том, чтобы конкретизировать учебное заведение.

В таком случае наш выпускник носил бы два знака . Хотя, чего не может быть в метрологии...

Поэтому и создал тему у профессионалов. Да, поиск по картинкам в интернете результатов не дает... У фалеристов говорят: "...скорее всего отделение института стандартизации и метрологии..." А в ВИСМе были филиалы, а обучение, как и сейчас - по программам (по видам измерений). По этой логике - это знак для "радистов", окончивших ВИСМ. Сильно в этом сомневаюсь...

А может быть микроскоп - две линзы. А стрелка?

В Прибалтике знаки в виде ромба выпускались и для техникумов и даже для выпускников школ. Да и ВИСМ не ВУЗ... Радиотехнический техникум? Было бы название... Впрочем как и для предприятия по изготовлению источников питания, например.

Прошу поделиться мнениями чему посвящен этот знак. или так или так? Выпущен предположительно в Прибалтике в 60-70-х годах. Схож по исполнению со знаком за окончание ВИСМа:

Измеритель шумов П323 ИШ поверяется по указаниям из Сборника МУ по поверке СИПС, ч.4, МПИ 2 года. SMV-8,5 поверяется по МИ 1764-87 и ТО, МПИ 1 год. Оба СИ входят в Перечень средств измерений, подлежащих периодической поверке в ВС РФ (Приказ НАЧАЛЬНИКА ВООРУЖЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 40 от 29.12.2006г).

Скорее верит всему, что прочитал...

В приказе написано "указать", а не "перечислить" объем проведенной поверки. В приведенном примере: указать объем это: 9 - 1/3, а перечислить: 1 + 1 + 1+ 1 + 1+ 1+ 1+ 1 + 2/3. Причем, если вы не полностью приведете наименование пунктов, то будет основание считать, что они тоже выполнены не в полном объеме.

Так это другая крайность... КоАП РФ Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/3b8316a511e7840b4787a68194d6da85a3863fa7/ Даже за нарушение 1815 (порядка поверки) - однозначная ответственность. Вот только в чем оно - нарушение? Не указано полностью имя и отчество поверителя в свидетельстве о поверке - Если у организации выполнившей у Вас поверку нет аналогичного "своего" эталона и соответственно нет в ОА поверенного СИ - это криминал. Все остальное - смекалка поверителя.

В большинстве случаев, если в законе прописывается что вот это нельзя, но за это нет ответственности - то это можно... Закон не доработан...

Заказчик указал для ВЧ генератора не проводить измерение уровня фазового шума на частоте 1 ГГц (1/3 часть одного из пунктов МП). В МП еще 8 пунктов. Что указать в свидетельстве? ИМХО: поверен "в полном объеме за исключением определения уровня фазового шума на частоте 1 ГГц". Или 9 пунктов МП перечислить?

Результатом. Который нужен владельцу СИ. Вы считаете, что ему нужны неопределенности, или что калибровка "по методикам поверки" еще долго просуществует?

Так я этого и хотел. Получается, что производитель может (выпуская СИ и давая определенные гарантии на него) определять МХ, но определить способы их подтверждения - не может (для своего же СИ, используемого вне сфер)? Напомню, что подтверждение МХ называется поверкой. Почему поверка в добровольном порядке (по ФЗ) - это поверка только "утвержденных" СИ (к тому же выпущенных только в период действия свидетельства об УТ)? Почему аккредитованные на поверку организации не могут проводить такую добровольную поверку вне сфер (при наличии МП от производителя или общий ГОСТ/МИ)? Естественно с указанием в свидетельстве: использовать вне сфер гос.регулирования.

При поверке производятся операции, указанные в утвержденной МП для внесенного в госреестр СИ, метрологические характеристики которого определены при испытаниях в целях утверждения типа. Ведомственная поверка отменена в 1993 году... Производитель с того времени (согласно определениям 102ФЗ): - не может определять метрологические и технические характеристики выпускаемого им СИ (определяются при испытаниях для УТ - соответственно без испытаний их нет, п.9 ст.2) - не может в документации на свое СИ приводить операции, выполнение которых подтверждает МХ СИ (т.е. методику поверки - она не утверждена, п.17 ст.2), а также периодичность таких операций. - не может даже считать свой прибор средством измерения (без процедуры признания Росстандартом или через внесение его в госрестр). Эти моменты регулируются государством для измерений к которым установлены обязательные метрологические требования (для СИ, применяемых в сферах госрегулирования).

Вывод у Вас совсем неправильный. Это: а). СИ, б). не внесено в госреестр РФ и в). не может применяться в сфере ГРОЕИ.

Т.е. при поверке (без ПО) измерялось значение -19,68 °С с дискретностью 1 °С? Неплохо было бы это уточнить у "поверителя". Однозначно - да. Перед сдачей в поверку.

Естественно извещением о непригодности. Но затем появляется владелец СИ и заявляет, что именно этот поддиапазон (режим) не использует. Предположим, и даже сдает это СИ в поверку по-новой... Как толковать 1815 в этом случае?

Поверителю главное не глупеть самому... В случае неполной поверки - никаких знаков поверки на приборе и клейм в паспорте, закону и 1815 это не противоречит. А на СИ - читаемая за 3 метра надпись: использовать в режиме...(диапазоне ...) ЗАПРЕЩЕНО! Кстати возможно ли оформление поверки не в полном объеме неисправного СИ (неисправность обнаружилась при проведении поверки)?