VVF

Может попытаться ответить на вопрос: как связаны ГПС и МП? ИМХО никак,и от слова совсем. Или в каком- то НД есть требование о передаче единицы ФВ от эталона при поверке? А что поверка - это передача ФВ, или все-таки определение пригодности СИ?

Олег Игоревич, вопрос для самообразования: в какой области используете секундомер, почему поверка а не калибровка (он у вас я так понял один на все АО)?

Поясните, пожалуйста: ВНИИМС ("держатель" РСК) не регистрирует все калиброванные эталоны, или эксперты, работающие на РА эталоны, калиброванные в РСК, не признают?

Приказ 1815 определяет форму свидетельства о поверке, но не его размер... Если Вы обязательно хотите перечислить все-все эталоны - может это поможет.

При поверке надо использовать эталон, но в МП может встретиться фраза "из прошлого" примерно такого содержания: что как бы подразумевает обязательность поверки. Хотя действующие ПП 734 поверку эталонов вообще-то не рекомендуют, а действующий приказ 1815 с названием "Порядок проведения поверки... " в этом контексте не говорит ни слова о том, чем же проводить поверку.

По аналогии со свидетельствами ВНИИМСа - они указывают диапазон заводских номеров СИ, так почему бы Вам не указать диапазон номеров эталонов: 3.2.ВЯГ.0001.2017...3.2.ВЯГ.0040.2017

ИМХО, при первичке возможна выборочная поверка. Тогда клеймо в паспорта - и все!

Сердечко справа предпочтительнее Удачи!

Окошко "поиск" вверху вам в помощь. https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=11671

Тема, по-моему, перекликается с вопросом кто должен наносить знак утверждения типа на СИ. И считать ли СИ без "пятиугольника" СИ утвержденного типа. И снова решение вопроса на поверителе... Развиваем чувство пофигизма

В Порядок проведения испытаний с целью утверждения типа в 2009 году ввели проверку ПО и проверку защиты СИ от вскрытия. И контроль при эксплуатации повесили через МП на поверителя, без разбору - весы это или генераторы. Хотели как лучше, а получилось...

Там четко написано, что поверитель после регулировки доложен опломбировать кварц! Не надо флудить...

Повторю: Заранее зная, что прибор забракуют? А как вы, как эксперт, при проверке компетентности отнесетесь к поверенным (годным) СИ без закрепительных пломб. При любимых ролевых играх по п.8.1 МП приведенной выше?

Да, знаком-знаком. Вот только нигде не написано КТО при нарушении пломбы изготовителя (для предотвращения доступа) должен её восстановить, кто отвечает за то, что СИ должны быть с пломбами от вскрытия. А ведь фразу о "предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства" ещё в 2008 году вставили... (ну, знаете куда). Наверное корпус прибора за это и отвечает Владельцу прибора 1815 предписывает определенные условия при сдаче СИ в поверку, но про пломбы там слов нет...

Спасибо, прочитал 1815. Так поверителю, при отсутствии "заводских" пломб, забраковать прибор согласно МП, получив денежку, а затем напомнить владельцу, чтобы он почаще чем МПИ сдавал его на поверку?

Юрий Владимирович, а по МП все получается?

Поверителю делать-то что? Когда в описании типа нарисована стрелка указывающая место пломбирования от несанкционированного доступа, на приборе по факту ничего нет, а в МП - проверить наличие. Ответ: нарушать МП с первого же пункта.

ИМХО, тому, кто, возможно, прочтёт и примет к сведению и исполнению (включая аккредитованных ЮЛ и ИП, которым приказы Росстандарта вообще-то не указ, а уж тем более внутренняя переписка). Двумя словами - управление метрологией...

А не в ФИФе это должно быть? А каков статус Указателя НД в области метрологии? Кто его утверждает?

ТС задал всего один вопрос: То, что можно применять аналогичные СИ, написано в МП. Ув. evGeniy, вы в курсе по каким-таким поверочным схемам поверяют ПП осциллографов? Я - нет, но хочу узнать.

Генератор для поверки осциллографа. Эталон чего и какой поверочной схемы?

Ника уже спрашивала: и что дальше Вы (метролог) должны сделать согласно Ваших полномочий? Как вариант можете на самом сертификате написать: разрешаю применение угольника по кл.2, дата, должность, подпись. После калибровки (получения сертификата о калибровке) решать вопрос о возможности применения этого СИ на вашем предприятии Вам и никому другому. Это не поверка.

Может, но свидетельство будет с нарушением приказа 1815 (указывается разряд по ГПС, а не ЛПС)

Согласен. Схема (кстати, реально понижающая Кг) была предложена для комиссии по ПК, МВИ, по-моему, эксперты не оценят... Да и трансформатор будет наверняка не поверен...

Для чего поверка? Вы хотите использовать эти 2 тонны с водилом как эталон? Может через калибровку?