Перейти к контенту

VVF

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1745

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя VVF

  1. VVF
    Как-то так (в контексте СИ): Техническое обслуживание и ремонт.doc
  2. VVF
    Мы про статью 15 ГК или договор рассуждаем? Я про договор, подписав который стороны берут на себя обязанности, одна по выполнению поверки, другая по предоставлению в поверку 600 СИ. Конфликты решаются в соответствии с законодательством, если ЦСМ посчитает себя потерпевшим, то и будет "качать" свои права (какие - в зависимости от фантазии юриста ЦСМ), главное - нарушен договор, и самое главное - прописано, что после этого следует делать (заплатить штраф). А статья всегда найдется <с>.
  3. VVF
    В договоре указана сумма, которую одна сторона должна отдать, а вторая получить за услугу при выполнении кучи условий. Если "правильно" написать текст, то можно и 100% предоплату получить. В теории можно и больше отсудить, если доказать упущенную выгоду.
  4. VVF
    Голову ломают отвечая на вопрос: где заработать денежку. Пора её брать за передачу единиц, отдельно от поверки, тем более, что это позволяют действующие НД, начиная от 102 ФЗ и до Уставов аккредитованных на право поверки ЮЛ и ИП. Правда потом, лет через 5-10, придумают и аккредитацию на право передачи единиц ФВ.
  5. VVF
    Есть ещё третьи - у которых это же СИ просто рабочее. С теми же МХ и в том же корпусе. Единство измерений тут, по-моему не причем, разобраться бы, что мы все-таки делаем: поверяем или аттестуем или передаем единицу, выполняя операции по одной и той же МП?
  6. VVF
    Я всего лишь попытался изложить свою точку зрения на возможную причину наличия пломбы ЕЛ на счетчике, поверенном в 1 кв. 2015 года, установленным и опломбированным в том же году. Дата выпуска, кстати, для меня не известна, впрочем как и дата опломбировки газовиками... А не разделяю вашу точку зрения , пока не вижу в ней мотива:
  7. VVF
    Не думаю, что это плохо. Кстати, согласно приведенных вами файлов (если предположить, что признание поверки распространялось и на г/реестр 20272-00) на дату поверки счетчика (1 квартал 2015г) клеймо ЕЛ признавалось на территории РФ.
  8. VVF
    Так это и объясняет бездействие поверителя Нижегородского ЦСМ (который не перепломбировал счетчик), при этом еще учитывая возможную выборочную поверку. Кстати поверитель ничего не нарушил: счетчик выпущен по г/реестру 20272-00.
  9. VVF
    Интересно, я один подозреваю, что на прибор и в паспорт могут (даже должны) ставиться разные знаки поверки? В виде наклейки - на СИ, оттиск каучукового клейма - паспорт. И требований к "одинаковости" вообще нет. Правда к теме это не относится - у Артем2018 на приборе нет клейма поверки. Оттиск ЕЛ - к поверке не имеет отношения, производителя он или нет даже в суде думаю не выяснить. А запросто можно выяснить какими правилами руководствовались при приемке счетчика газовики.
  10. VVF
    Храните отдельно свидетельства о поверке и аттестаты на эталоны Как эксперты "сличают температуру и влажность" в журнале учета условий, в протоколах и свидетельствах приходилось видеть, но чтобы сличали свидетельства и аттестаты - пока не приходилось - там даже даты разные, не говоря за наименования Кстати, какая при этом возможна формулировка несоответствия: утвержденный эталон поверен как не эталон?
  11. VVF
    Совсем не обязательно. ВНИИМС, как вам известно, пропускал без меры и "маленькие" свидетельства, а уж по ЛПС - тем более. Что там варится сейчас - не готов утверждать... А вот после "утверждения" эталона вид свидетельства о периодической поверке для ВНИИМСа вообще по-барабану...
  12. VVF
    Эксперты требуют, чтобы эталонами стали рабочие СИ по ГПС, но используемые в качестве средств поверки (указанные в МП). В лучшем случае, чтобы для каждого пункта Области аккредитации был свой эталон. Что для ЦСМов, что для ЮЛ и ИП, без разницы...
  13. VVF
    Если поверка эталона по МП не отличается от поверки простого СИ по той же МП - это определение пригодности (подтверждение соответствия МХ) (п.17 ст.2 102 ФЗ). Как происходит передача ЕВ (п.16 ст.2 того же закона) в методиках поверки не пишут, нет там таких слов...
  14. VVF
    Ну да, и создавать новые МП только в ГМНЦ, разработавших ГПС.
  15. VVF
    Может попытаться ответить на вопрос: как связаны ГПС и МП? ИМХО никак,и от слова совсем. Или в каком- то НД есть требование о передаче единицы ФВ от эталона при поверке? А что поверка - это передача ФВ, или все-таки определение пригодности СИ?
  16. VVF
    Олег Игоревич, вопрос для самообразования: в какой области используете секундомер, почему поверка а не калибровка (он у вас я так понял один на все АО)?
  17. VVF
    Поясните, пожалуйста: ВНИИМС ("держатель" РСК) не регистрирует все калиброванные эталоны, или эксперты, работающие на РА эталоны, калиброванные в РСК, не признают?
  18. VVF
    Приказ 1815 определяет форму свидетельства о поверке, но не его размер... Если Вы обязательно хотите перечислить все-все эталоны - может это поможет.
  19. VVF
    При поверке надо использовать эталон, но в МП может встретиться фраза "из прошлого" примерно такого содержания: что как бы подразумевает обязательность поверки. Хотя действующие ПП 734 поверку эталонов вообще-то не рекомендуют, а действующий приказ 1815 с названием "Порядок проведения поверки... " в этом контексте не говорит ни слова о том, чем же проводить поверку.
  20. VVF
    По аналогии со свидетельствами ВНИИМСа - они указывают диапазон заводских номеров СИ, так почему бы Вам не указать диапазон номеров эталонов: 3.2.ВЯГ.0001.2017...3.2.ВЯГ.0040.2017
  21. VVF
    ИМХО, при первичке возможна выборочная поверка. Тогда клеймо в паспорта - и все!
  22. VVF
    Сердечко справа предпочтительнее Удачи!
  23. VVF
    Окошко "поиск" вверху вам в помощь. https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=11671
  24. VVF
    Тема, по-моему, перекликается с вопросом кто должен наносить знак утверждения типа на СИ. И считать ли СИ без "пятиугольника" СИ утвержденного типа. И снова решение вопроса на поверителе... Развиваем чувство пофигизма
  25. VVF
    В Порядок проведения испытаний с целью утверждения типа в 2009 году ввели проверку ПО и проверку защиты СИ от вскрытия. И контроль при эксплуатации повесили через МП на поверителя, без разбору - весы это или генераторы. Хотели как лучше, а получилось...
×
×
  • Создать...