VVF

Которые могут (и должны) выполняться с помощью СИ, например ИЭВИ-02 Диамант (г/реестр 37557-08) или в режиме самотестирования

Да и стандарты частоты видимо ничего не измеряют...

Так они не обязанности потребителей отменяют, а сами идут прямое на нарушение: И вообще-то это пересказ Интерфаксом сообщения пресс-службы...

Подождем изменения в 1815 после изменения ПП 734... Или отмены свидетельств (что более вероятно)...

У эталона указывается разряд (в гр. "с применением эталонов").

А что, официальный источник госреестра - АРШИН уже отменили? Этот знак (точнее 2) означает, что никакого свидетельства (сертификата) НЕ БЫЛО.

Давайте увидим вместе...

У Паскаля конкурентов много: бар, мм рт.ст., м вод.ст., кгс/см^2 - вот и страдает

Ждем сентябрь... И это будет не прикол...

Сейчас формулировка в приказе 1815 приложение 1а (для эталонов) однозначно отличается от приложения 1 (для НЕ эталонов): Сообщений о не признаний неправильно оформленных СП (с указанием номера гос/реестра 11111-19, а не номера эталона 3.1.ХХХ.1111.2019) вроде бы не было... И так сойдет. Изменится ли 1815 с учетом изменений ПП 734? Но СИ УТ = эталон уже не должен отдельно регистрироваться, так что в СП продолжим указывать только номер гос/реестра.

Внесистемные ЕВ: минута, час, сутки (даже год - хоть он к ним и не относится по ПП 879!) тоже указываются в ОТ.

Тип генератора назовите. В извещении-то что написано?

А свидетельства о поверке с сентября будут не легитимны...

https://zapadpribor.com/static/images/catalog/16470/1600x1200/ch3-71-photo-2.jpg На частотомере знак УТ присутствует, скорее всего внесен в спецраздел. МП скорее всего в ТО и ИЭ - должно быть у владельца, или попросите у продавцов.

Я бы не стал это утверждать... Файлы не загружаются

Более того, возможен вариант: СИ поверено, но в СГРОЕИ (по МХ, утвержденным в ведомстве) его применять нельзя (Паркон например).

1. Да 2. Утверждено, значит законно. А как сиё чудо использовать (цитаты из ОТ), в упаковке?

Им бы в Конституцию РФ изменения внести, в ст.71: Службы такой вообще-то нет, была гидрометеорологическая, потом Росгидромет (федеральная госслужба - как и другие). Стандарты не обязательны к исполнению. Эталоны давно в частных руках...

Смотря что понимать под результатом поверки... Например сейчас Росстандарт легко может в ответ на запрос суда о легитимности свидетельства о поверке алкотестера признать его фактически не действительным из-за того, что в нем указаны условия поверки, не соответствующие МП. В Аршине, судя по всему, по "результатам поверки" тоже можно будет найти разные несоответствия...

Изменения в 102 ФЗ: Сейчас результатом поверки является знак поверки. После вступления в силу изменений и будет "обязательность" сведений о поверке в Аршине.

Прочитайте ещё раз. Я поверил СИ как эталон. Согласно 1815 выдал свидетельство о поверке и передал сведения о ней в Аршин. Состав сведений определяется не поверителем. Если надо будет указывать, что поверенное СИ - эталон, указать это (в виде галочки) будет не сложно. Но сейчас такое требование Аршин не предъявляет.

Сейчас (для поверителя) нет "обязательности" наличия сведений о эталонах в Аршине (впрочем как и любых сведений о поверках, и, кстати, об аттестации эталонов вообще). Всё изменится осенью... А поле для "галочки" (отметки эталонности СИ) в любую программу поставить можно. У нас поставили, в принципе ничто не помешает в сентябре выдать информацию о поверенных с начала года эталонах. Вот только куда...

Так узнайте в первоисточнике, сделав запрос из ФИФа на конкретное СИ. Данные подать - это одно, а результат - совсем другое.

Из приказа 456: Правильно выделил? Для СИ переменного напряжения есть ГПС. Следовательно ЛПС для СИ переменного напряжения (с МХ не соответствующими эталонам ГПС) быть не должно?

Из приказа 465: Конкретный тип (экземпляр) - это СИ с заводским номером?