VVF

Точно так же как и ГНСС-приемник (принимающий сигналы спутников) или NTP-сервер (принимающий сигналы по Интернет-каналам), только последние могут теперь быть СИ УТ и чего уж - эталонами. Просто в последнее время трансформировались понятия "эталон=мера", да и "средство измерения" тоже. Время начали "измерять"... Хотя измерить можно только интервал времени (например, секундомером, причем интервал стороннего процесса). Для часов, имеющих свою ШВ, её можно только сравнить со ШВ РФ (UTC(SU)), ну или какой-нибудь другой, а так же с ней синхронизировать. Заметьте, синхронизировать свою (часов) ШВ! (ГОСТ 8.567-2014 Измерения времени и частоты. Термины и определения) P.S. Из ТВ-приёмника брали вполне себе электрический сигнал, метки ШВ которого расходились с UTC(SU) не более чем на 500 нс (чего большинство современных устройств синхронизации УТ позволить себе не могут). Правда эта цифра была справедлива только для москвичей...

Ответ банально прост - https://habr.com/ru/post/79461/

А в Аршине из Вашего файла сведения разве есть? Сейчас открыл по г/р 66665-17 - там всего одна организация...

Телевизоры не так давно и были эталонами (когда передавались эталонные сигналы частоты и времени в 1-й и 2-й программе ТВ, и поверялись по ним аж стандарты частоты и времени!). А радиоприемники и сейчас можно применять... (г/реестр 27611-09 например).

Так уже давно одни ГНСС-приемники являются по ГПС эталонами для других ГНСС-приемников. Например: Поверка в качестве эталона: https://enip2.ru/production/bkv/enks-2 плюс 60% от стоимости самого ЭНКСа

Обычное дело - тестирование сайтов или программ. Погуглите, если есть интерес, на этом можно даже заработать.

Б5-50 0001.pdf, Б5-50 0002.pdf, Б5-50 0003.pdf, Б5-50 0004.pdf А для спасибо спец.кнопочка есть

Попробую: Ну и судя по всему началось использование по назначению... PS. Когда вы читаете, не пытайтесь угадывать, что думает автор. Думайте сами. <C> Джон Китинг А что, сегодня 13-е, пятница, полнолуние...

После 3-х нарушений (отсутствия МПИ в документах) Вы лично ничего уже не нарушите... А качестве аргумента: 3.233.029 ТО, стр. 40, раздел 12 Тех. обслуживание, 3-я строчка: PS В ТО и ИЭ довольно часто встречались расхождения в зависимости от года печати и изготовителя (даже в разделе операции поверки).

Так это к "неудовлетворенному" заказчику вопрос... Может он паспорт требует на основании того, что прибор все же как-то пересек гос.границу. Модуль-то в Швейцарии изготовили...

ОА (приложение к Аттестату), соответственно, тоже не документ, обязанный быть в наличии у владельца. А где сейчас можно посмотреть действующую ОА аккредитованного юр.лица, перед тем как заключить договор на поверку? (можно посмотреть на новом сайте РА, например по ИНН 7727061249, но вот я не понял, могут ли они поверять секундомеры) https://pub.fsa.gov.ru/ral. PS Выписку (с ОА) заказать можно, но только свою, или любого аккредитованного юр.лица?

А что значит "не были в классе после поверки"? Браковались? Я так понимаю "надоело устанавливать СИ" - это проводить настройку после поверки? Что это за СИ? Для общего развития, хоть и не в тему...

А не заключен ли контракт с нарушением каких-нибудь "общих правил" заключения контрактов? Паспорт, кстати, тоже документация (эксплуатационная, как и РЭ), а что понимается в этом контракте под "технической"?

МИРАЖ г/р 65314-16 ±0,1с. Измеряет, но не синхронизирует...

Именно так, но пере-утверждение типа СИ АСКУЭ, использующие для синхронизации только сервер ВНИИФТРИ (а таких много...) вряд ли теперь пройдут. А внесение в состав новых СИ (имею ввиду приёмники ГЛОНАСС), да и новые МХ, ну, понимаете...

Интересная трансформация ответственности за результаты поверки. В действующей редакции результаты подтверждаются - передачей сведений (передает поверитель), в первом чтении - содержащимися сведениями (содержание ФИФа - дело Росстандарта), во втором чтении - включенными сведениями (т.е. только что внесенными в сервер ФИФа, и поверитель, как джентльмен, должен убедиться в их наличии там после передачи, а возможно и контролировать отсутствие изменений в них). Кстати об изменениях содержания сведений о результатах поверки речи вообще нет. Интересно, это невозможно с какой точки зрения? Результаты поверки действительны в течении МПИ. В случае повреждения знака поверки - внеочередная поверка. А в случае повреждения сведений в ФИФе?

Аттестат-то бессрочный. После ПК не меняется, так что будем и дальше соответствовать версии 2009 года (это про поверку). А если 17025 теперь к поверке не относят, то соответствие чему будет указываться в Аттестате?

1. В соответствии с 107 ФЗ ГМЦ ГСВЧ распространяя информацию о точном времени гарантирует точность ГЛОНАСС. Расхождения со шкалой времени ГПЭ публикуются. 2. Морская обсерватория США (USNO) 3. Как можно верить тому, что не видишь.

На чем основано такое предположение? В ответе на первый вопрос после слова Вывод: слово ГЛОНАСС не употребляется. Более того до слова Вывод: упоминается о возможности синхронизации (получить точное время) с использованием спутниковых систем связи, радиосвязи, радиовещания и телевидения. В письме: Почему "только через ГЛОНАСС"? Можно и по интернету. PS: Галилео с Бэйдоу еще есть...

Ответ был на конкретные вопросы. О возможности применения СИ УТ, использующих только сигналы GPS (шкалу времени США) или "обычного" ГЛОНАССа вопросы не задавались...

В письме был ответ о порядке использования тайм-серверов ВНИИФТРИ (входящих в состав ГПЭ). Слишком часто их стали включать в состав средств поверки...

Имеем, например, АСКУЭ, в ней много устройств, синхронизация которых идет от своего NTP сервера, который в свою очередь должен откуда-то брать эталонное время. Два варианта: 1. Синхронизация только от тайм-сервера ВНИИФТРИ - тогда он должен иметь свои МХ и быть СИ УТ. 2. Синхронизация от приемника ГНСС- опять же СИ УТ. В последнее время ВНИИМС при УТ СИ уже не пропускает использование приемников не принимающих сигналы ГЛОНАСС.

Прочитайте, что написано в Вашем договоре с этой компанией на выполнение поверки. Там есть слово "первичная"? На нет - и суда нет <C> Если есть - то почему приняли работу?

ГОСТ 8 422-81: ОТ Ц42304: А максимальное напряжение у Г3-109 192 В. Один раз представился случай спросить аффтора подобного ляпа (коих в современных МП множество...): как можно измерить (задать) прибором то, что он не может измерить (задать), был получен ответ - ну так используйте другие средства поверки:

Добавлю: не более 1х10^-3 (или ± 0,001, или 0,1%). Кроме того необходимо выполнить требования табл.2 ГОСТа (по соотношению 1:5)