VVF

Одна из них - частота? Тогда еще вариант - научили-таки поверителя правильные свидетельства выдавать...

Если бы не прошел по погрешности согласно ОТ - его бы забраковали. У Вас он теперь не соответствует требованиям к разрядам (скорее всего по вновь принятым ГПС).

БРАВО!!!!

Чтобы встать курсором в поле надо войти в систему (оплачивается каждое место доступа) с компьютера поверителя. Наверное Вы знаете количество поверителей в ЦСМ...

Вы эти сканеры видели? Что они делают? Считывают этот номер себе в память? Без юмора - действительно интересно. У нас два человека за весь ЦСМ вводят намера наклеек вручную в базу ФИФ, и это их работа...

Страшно то, что по смыслу это не намного отличается от "учета" акцизных марок продавцами винно-водочной продукции (в магазине по журналу учета)

А поверители 11-значный номер знака поверки (наклейки) вручную вводят. Два раза - новый номер в ФИФ, номер предыдущей наклейки в свидетельство.

Толковать результаты поверки ??? Для этого владельцу СИ нужен протокол? Если по СМК у поверителя должны быть ВСЕ протоколы на поверенные им СИ - то они должны быть. Если по МП - заполняется оборотная сторона свидетельства о поверке - значит эти цифры (поправки) нужны владельцу СИ. Если СИ - эталон - то протокол владельцу нужен, чтобы зарегистрировать эталон.

Это на интервале 1 сутки при нормальной работе. А если будут сбои? Вообще для чего СКДО при поверке? Насколько критично ± 20 нс? Не проще ли было обозначить параметры поверяемых СИ?

Черные пустые аватарки в четверть полезной площади очень раздражают.

Ключевое слово - ориентироваться, к метрологии отношения не имеет...

Было бы интересно посмотреть РЭ, где описан процесс измерения. Руководство по эксплуатации доступно для скачивания с офф сайта. Как и другая полезная информация. На офф. сайте выложена брошюра "Цифровой осциллограф R&S ® RTE Вершина искусства" с красивыми картинками и отсутствием МХ. Руководство по эксплуатации - это несколько другое... Впрочем для серии RTE в комплекте поставки (по ОТ!) уже идет не РЭ, а "техническая документация фирмы-изготовителя". Как включить прибор - там, наверное, и не должно быть написано...

Было бы интересно посмотреть РЭ, где описан процесс измерения.

Черкнуть то не жалко. Только чем они руководствовались? Чтоб владельцы от себя чего не дописали А вот если протокол из 3-листов односторонней печати?

Т.е. протокол будет результатом поверки! Тогда надо в очередной раз вносить изменения в 102 ФЗ:

НАП принимает навигационные сообщения, (см. раздел 4 ИКД ГЛОНАСС), в них - все поправки (усредненные) обеспечивающие МХ НАП. Реальные расхождения ШВ UTC (SU) и ШВ ГЛОНАСС измеряются и публикуются (ДСП). С даты введения ИКД ГЛОНАСС (первых редакции) "точность", в том числе навигационных сообщений выросла...

Каким образом? В ОА указать, что имеем СИ с погрешностью ±0,5% или -0,5%?

А как пользователю СИ использовать измеренные значения из протокола поверки? К примеру МХ СИ (по ОТ) ±1%, а в протоколе записано -0,5% (для конкретной точки). И что это дает пользователю? Может он имеет право вводить поправку при измерении данным СИ в этой точке в течении МПИ? Или "накопив протоколов" вводить поправку через 3 года(к примеру)? Раньше это называлось аттестацией и заключение давалось поверителем, причем на основании методики аттестации. И в виде свидетельства (результата поверки). Так для чего козе...

Вопрос был по поверке НАП. Обратиться лучше в НИО-8 ВНИИФТРИ.

По кодификатору групп СИ (МИ2314-2006) в область измерения (код 33) - Измерения времени и частоты входит раздел 3302 Аппаратура геодезическая спутниковая. С этой точки зрения поверкой могут заниматься поверители СИ времени и частоты. Но в "академиях" вряд ли даже упомянут об этих СИ...

А какую смысловую нагрузку несет строчка о номере предыдущего клейма? И если там указать "отсутствует" - то по логике п.10 "комментариев" применения приказа 1815 должна выполняться первичная поверка.

Си признали в рамках действующего на то время соглашения. И признан выпуск всего типа СИ, а не вот так: 65722-16, поштучно...

Сертификат РФ действует, но не поверка Украины в РФ.

И если оно выдано в апреле 2016 и позже - то в РФ оно не действительно...

А книгой - лучше. Евгений Лукин. Катали мы ваше солнце. Из комментариев к ней: