VVF

Надеюсь, что форум читают не только профессиональные ценители анекдотов на около метрологическую тему, но и начинающие метрологи... Ответы: 1. При нарезке забора единица длины не передавалась (хотя в ТУ много цифр с погрешностями и доски получились "калиброванными") 2. Высота забора связана с метром - это одно из свойств материального объекта, но объекта (в данном случае) не предназначенного для измерений (не являющимся СИ). Область применения созданного объекта определяет его изготовитель.

Метрология должна быть во всем... Предположим, надо возвести забор высотой не менее 2-х метров. Есть проектная документация (ТУ) в которой в частности требуется отрезать доски для забора длиной 2020 мм ± 10 мм, измеряя их 5-и метровой рулеткой с погрешностью ± 5 мм. Заборчик построили. Вопрос: была ли передача при этом единица длины? Т.е. высота забора никак не связана с метром?

ИМХО с 1994 года свежевыпущенное СИ должно было иметь сертификат об УТ. Действующие в то время закон об ОЕИ 1993 года и правила ПР 50.2.006-94 напрямую не запрещали поверку СИ, не имевших сертификата об утверждении типа. Сейчас это требование есть.

"Буквы" приказа требуют выдачи дубликата свидетельства о поверке при утере паспорта (формуляра). Стоит ли искать черную кошку (смысл) там, где ее нет?

По конституции эталоны находятся в ведении государства. А реально как? Впечатление такое, что новые НПА принимают люди, не читавшие ранее утвержденные. До 1815 приказа, по 6-м Правилам - утеря свидетельства о поверке - однозначно СИ не поверено, со всеми вытекающими... Какое-либо обоснование поворота ситуации с утратой свидетельства было? В следующей редакции Правил ждать дубликата знака поверки в виде наклейки?

Работать на не поверенном СИ нельзя - это нарушение закона. Запаситесь документами, подтверждающими, что данное СИ не эксплуатировалось в это время (находилось в поверке).

А вот "норм" создания методик поверки вообще нет!

Без первой страницы... МП СТЦ-2М.pdf

Эти секундомеры не в реестре (по дате выпуска). Схема пульта.doc

Согласно ст.2 102 ФЗ: передача единицы величины - вполне самостоятельное действо. Но для средств измерений!

Вот уж действительно у нас страна чудес. Одни уважаемые люди разработали и утвердили новую ГПС, в которой, к примеру, СИ с погрешностью 3 % не является эталоном. Другие – тут же "разрабатывают" свою ЛПС, где это СИ – эталон.

Так как он и назван в утвержденных документах: в МП это СРЕДСТВО ПОВЕРКИ, а в новой ЛПС (если нет разряда) это РАБОЧЕЕ СИ. А обзываться - нехорошо... Вы лучше утвержденный документ назовите, согласно которому можно

Одна из них - частота? Тогда еще вариант - научили-таки поверителя правильные свидетельства выдавать...

Если бы не прошел по погрешности согласно ОТ - его бы забраковали. У Вас он теперь не соответствует требованиям к разрядам (скорее всего по вновь принятым ГПС).

БРАВО!!!!

Чтобы встать курсором в поле надо войти в систему (оплачивается каждое место доступа) с компьютера поверителя. Наверное Вы знаете количество поверителей в ЦСМ...

Вы эти сканеры видели? Что они делают? Считывают этот номер себе в память? Без юмора - действительно интересно. У нас два человека за весь ЦСМ вводят намера наклеек вручную в базу ФИФ, и это их работа...

Страшно то, что по смыслу это не намного отличается от "учета" акцизных марок продавцами винно-водочной продукции (в магазине по журналу учета)

А поверители 11-значный номер знака поверки (наклейки) вручную вводят. Два раза - новый номер в ФИФ, номер предыдущей наклейки в свидетельство.

Толковать результаты поверки ??? Для этого владельцу СИ нужен протокол? Если по СМК у поверителя должны быть ВСЕ протоколы на поверенные им СИ - то они должны быть. Если по МП - заполняется оборотная сторона свидетельства о поверке - значит эти цифры (поправки) нужны владельцу СИ. Если СИ - эталон - то протокол владельцу нужен, чтобы зарегистрировать эталон.

Это на интервале 1 сутки при нормальной работе. А если будут сбои? Вообще для чего СКДО при поверке? Насколько критично ± 20 нс? Не проще ли было обозначить параметры поверяемых СИ?

Черные пустые аватарки в четверть полезной площади очень раздражают.

Ключевое слово - ориентироваться, к метрологии отношения не имеет...

Было бы интересно посмотреть РЭ, где описан процесс измерения. Руководство по эксплуатации доступно для скачивания с офф сайта. Как и другая полезная информация. На офф. сайте выложена брошюра "Цифровой осциллограф R&S ® RTE Вершина искусства" с красивыми картинками и отсутствием МХ. Руководство по эксплуатации - это несколько другое... Впрочем для серии RTE в комплекте поставки (по ОТ!) уже идет не РЭ, а "техническая документация фирмы-изготовителя". Как включить прибор - там, наверное, и не должно быть написано...