VVF

Термины взяты из разных НД. Предположу, что первый - из методик измерений, второй - из РЭ на СИ. Оба термина предполагают диапазон условий. Следовательно эти диапазоны могут не совпадать.

В общем-то никто не спорит с тем, что знак УТ должен быть нанесен на СИ утвержденного типа (не затрагивая криминальную составляющую - нанесение сего знака на не утвержденное СИ). Импортный производитель мало заинтересован в его нанесении на СИ, поставляемые в РФ. Остаются: - продавец. Ему знак УТ нужен, чтобы СИ купили. - владелец. Ему знак УТ нужен, чтобы СИ можно было использовать в сферах. - поверитель. Ему знак УТ нужен, чтобы получить денежку за поверку. Всем четырем вышеназванным - никто не запрещает его нанесение...

Этой фразе самое место в Приказе 1815!

В ОТ указано: 1. место на СИ для нанесения знака УТ. 2. способ нанесения знака. В ОТ (и других НД) не указано кто имеет право (должен) наносить знак, и тем более что делать, если знака на СИ нет. Хотя бы в методиках поверки обязали проверять наличие знака УТ на СИ...

Такой нет. В "ПриСТ" обратитесь, они вносили в гос/реестр.

Методика поверки на что? Указанных букв не в гос/реестре.

По ГОСТ 22261-94 параметры при испытаниях на транспортную тряску: число ударов в минуту - 80...100 с максимальным ускорением 30 м/c^2 в течении 1 часа. При таких значениях к примеру стеклянная банка с водой точно не треснет, а если закрыть крышкой - то и вода не расплескается. На фото вверху - последствия одиночного удара - а это при утверждении типа не испытывается (по крайней мере для электронных СИ)... ПСИ при изготовлении - отдельная тема. Знаю не одно СИ утвержденного типа, для которых у производителя даже нет эталонов, а не что камер и стендов для испытаний готовой продукции.

И все это так, но - если прописано в ТУ СИ. Но и в этом случае сами ТУ не являются обязательным НД для проведения испытаний... Если на конкретный тип СИ они (ТУ) вообще есть. По ГОСТ 22261-94 требования п. 4.9.8 не являются обязательными (см.изм №1 к ГОСТу)

Львовский завод «Микроприбор» (укр. Львівський завод «Мікроприлад») — прекратившее в 2006 году деятельность промышленное предприятие. https://ru.wikipedia.org/wiki/Львовский_завод_«Микроприбор»

На это я ответил. ТО к сожалению нет. Метрологические характеристики СК-3 у Вас есть.

В процессе испытаний на этом СИ апробируется методика поверки (проводится поверка СИ). На СИ представленные на испытания раньше выдавали свидетельства о поверке, а на утверждаемые в единичном экз. - и сейчас.

Не удержался, чтоб не выделить...

Вы собрались поверять прибор 2003 года выпуска? Его нет в рос/реестре.

Задача: Имеем: Ответ: невозможно, т.к. в 2003 году в госреестре СИ их нет Если конечно это паспорт производителя СИ, а не подделка. PS. СК-3 необходим для задания интервалов времени 99,9 с, 999 с и 9990 с (максимальное на каждом поддиапазоне). На это время замыкаются контакты 5 и 7 СЭЦ10000Щ. Их можно замкнуть с помощью обычного реле (лучше с малым временем срабатывания - а на данных интервалах это вообще-то не важно). Управлять реле можно, например, генератором с относит. погрешностью 0,00001 (отношение погрешностей: 1 к 10). По фен-шую надо контролировать интервал частотомером, при этом задавать сам интервал можно вручную.

А что за организация прислала сей циркуляр? Хотя бы намекните...

В любом случае будет нарушение требований МП прошлого века. Для примера можно привести кучу более современных МП, где указано, что результаты поверки оформляются в соответствии с требованиями уже не действующих НД. Вносите изменения в МП, порядок сего действа определен...

Ключевое слово - ответственность... Логичнее было бы из законодательно утвержденного набора результатов оформления (и (или) в 102 ФЗ) этот порядок отдать на откуп СМК аккредитованных ЮЛ. Кстати как и порядок (и место) нанесения знака поверки на СИ. Новый тренд в ОТ - указывать конкретное место на СИ для знака поверки - тупиковый. Получается, что СИ со знаком поверки не в том месте - не соответствует ОТ со всеми вытекающими?

Вся "нужная" информация была в предыдущей поверке, и выдана владельцу СИ. 1.Зачем владельцу СИ в новом свидетельстве информация (любая!) о предыдущей поверке? 2. Для проверяющих владельца СИ вопрос о предыдущей поверке а). - юридически не актуален, б). - решается наличием собственно знака поверки на СИ (удаление знака поверки прописано только при неисправности, почему их удаляют - для меня вопрос) 3. Для проверяющих организацию, выдавшую свидетельство - широкое поле для поиска несоответствий! Начиная от "почему не была проведена первичная поверка? (при отсутствии)" - до несоответствия с ФИФ. Кстати в ФИФ "нужная" информация должна быть доступна по типу и номеру СИ. Приведите, пожалуйста пример нужности указания знака предыдущей поверки в новом свидетельстве:

Это юмор такой? Вы в курсе, что знаки поверки в виде наклейки используются не всеми аккредитованными на право поверки?

ЦифИрь с наклейки писать - это теперь обязанность поверителя, а что можно проверить по ней, и кому это надо (владельцу СИ)? Уж было бы логичнее указывать номер наклейки, нанесенной на прибор при текущей поверке.

Подпись ответственного лица - это его работа... Вот ответьте: зачем в свидетельстве указывать номер знака предыдущей поверки???????

Не только. Конституция РФ, ст.68. Если на иностранном языке - пожалуйста, но за свой счет в бюро переводов (можно с нотариально заверенным переводом).

Всего-то две цифирьки поменять местами: ГОСТ РВ 8.576-2000 «ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений в сфере обороны и безопасности РФ»

Простое решение вопроса - на СИ утвержденного типа д.б. нанесен знак УТ! Место и способ - прописываются в ОТ, кроме то в свидетельстве о поверке делается запись о соответствии СИ описанию типа. Но... где написано - кто должен этот знак наносить на СИ и запрещается ли поверка СИ без знака УТ?

Его наименование по ОТ "Набор мер КСВН и полного сопротивления 1-го разряда". В госреестре 473 позиции в наименовании СИ имеют слово "разряд".