VVF

Вы номер гос/реестра назовите, поверьте, будет проще ответить...

Уважаемый Юрий Яковлевич! Почему в реестре нет №№ 55714-13, 55715-13 и 55716-13 (генераторы сигналов Г4-111, Г4-154 и Г4-158 соответственно)? В приказе № 1389 от 28.11.2013 они есть (п.п. 57-59). И вопрос для всех. Аккредитованное ЮЛ имеет право поверки СИ ВН, СН, РА или нет?

Интересный вопрос в тему: какой сайт официальнее: http://fif.vniiftri.ru или http://www.fundmetrology.ru

На сегодняшний день в описании типа вообще не указываются Рекомендации по области применения... Отменили глупость. Но Вашим тахографам поверка не светит (даже если очень захотите), т.к. они приобретены до утверждения типа СИ. А вообще интересные ОТ. Один и тот же прибор, а какая разница ВО ВСЁМ, начиная с назначения и заканчивая МПИ! Единство измерений в действии...

А что МИ 79-76 не действует? Есть документ её отменяющий?

Скажите, а зачем используемый при поверке генератор сигналов с ПГ ±0,1% по частоте должен быть эталоном? И Вы умеете отличать основные средства поверки от неосновных?

Там написано, только то, что эталоны, используемые при поверке должны быть аттестованы. И это совсем не значит, что Есть много МП, где все СП не являются эталонами по ГПС. Именно поэтому все и пытаются натянуть МХ СИ до уровня эталонов. Вы - путем "анализа с выводами" протоколов поверки, другие - путем составления ЛПС, противоречащих государственным. Главное - чтобы у проверяющего не было замечаний: эталон есть - а рубидиевый стандарт это или генератор с ПГ ±0,1% неважно...

Проверьте память - документ назовите...

Не понял, что должно быть прописано в МП? В МП указаны средства поверки (СП). Для поверки РСИ СП могут быть и не эталонами по ГПС. А при поверке СИ как эталона по ГПС возникает дополнительное требование - соответствие ГПС: эталона из состава СП по МП и поверяемого эталона ступеням передачи ЕВ, а это разные уровни (разряды). Вообще интересно, при выполнении операций по одной и той же МП в начале 90-х в свидетельствах писали: соответствует МП и признан просто годным... Теперь при тех же операциях: соответствует ОТ и признан пригодным к ... в сфере... А для свидетельства для эталона (опять при тех же операциях) еще и соответствует ГПС...

Наверное страшную тайну открою, но по утвержденным МП поверка СИ может осуществляться рабочим по ГПС СИ. А свидетельство о поверке на эталон (прил. 1а по 1815) подтверждает кроме поверки и передачу ЕВ. И тут эталоны должны быть разных разрядов.

Написано прямо противоположное Вашим рассуждениям. Не надо рассматривать - факт подтвердите, типом аттестованного СИ. Или не вводите людей в заблуждение по поводу цифр из протокола поверки. Там погрешность и равной нулю бывает... PS

Например РЭ и ОТ с утвержденными МХ прибора. Кстати, есть разрешающие документы, например МИ 79-76 (методика аттестации В3-49 на 2-й разряд) При поверке СИ подтверждаются утвержденные МХ. При калибровке Вы можете "пожелать улучшить" МХ прибора, но для первичной аттестации этого СИ как эталона потребуется заключение сверху о его соответствии "лучшим" характеристикам как эталона. Это Вы о чем? В 36-м приказе: Обязательные технические требования это что по-Вашему? Ваши желания? Приложенный протокол при поверке подтверждает соответствие СИ утвержденным МХ. Не рассуждал, а сделал через внесение в госреестр единичного экземпляра. С испытаниями... А Вы все-таки тип СИ назовёте? Для примера.

А что есть нормативные документы, регламентирующие этот процесс? О каком СИ идет речь?

Убрали по устному указанию ВНИИМСа. Так это не задача проведения испытаний для утверждения типа (нет в программе испытаний), а рекомендация "со слов" заявителя... Собственно поэтому и убрали.

ИМХО. Аккредитация на калибровку в отличие от аккредитации на поверку не носит обязательный характер (тем более в Росаккредитации). Важно признание результатов калибровки, что внутри предприятия (концерна/ холдинга и т.д.) можно закрепить приказом, а для сторонних - договором (соглашением)...

Почему нужна? По-моему наоборот "железная отмазка"... Извиняюсь,

Отгружает транспортная компания. А у поставщика потребовать можете только соблюдение договора, где было прописано получение поверенных СИ.

На свидетельстве - один знак поверки Но, если не включать здравый смысл: свидетельство может остаться и без знака поверки...

Так должно на свидетельстве быть два знака поверки? Ответьте на вопрос...

Можно ли считать такое свидетельство действительным? За лишние записи у нас и оштрафовать могут...

В форме свидетельств о поверке (приказ 1815) есть два слова: "знак поверки". Я так понимаю, что это место на бланке куда поверитель обязан нанести знак поверки. Знак может быть в виде наклейки или оттиска клейма. В связи с этим вопрос: сколько знаков поверки должно быть на свидетельстве? Я видел три...

Там черным по-русски записано, что это рабочее СИ по ГОСТ 8.129-2013. Прибор выдает импульсный сигнал 1 Гц фронт (или спад) которого привязан к шкале времени UTC(SU) с погрешностью не более ± 1 мкс. О терминах и определениях существует ГОСТ 8.567-2014. Так это диапазоны времени и частоты, и данное СИ их (ФВ) вообще не измеряет. Существует еще и эталон шкалы времени и цепь передачи ШВ к рабочим СИ, выдающим ШВ (см.ГОСТ 8.129-2013)... По логике составителей ГПС "источники точного времени" (УСВ, МКВ, ЭНКС, РЧ и т.п.) являются компараторами и ФВ не хранят по определению.

Начинали с этого...

А если прочитать ОТ на этот прибор?

Вы сколько времени проработать планируете? Так и укажите: в диапазоне значений: от 1 с до 15 лет. А почему Вы считаете, что это СИ - эталон?