VVF

Опубликована в январе 2001 года?

Ответ у Вас в вопросе: За эксплуатацию поверенных приборов поверитель не отвечает... (кроме СИ из состава собственного рабочего места)

А все сделано в соответствии с общепринятыми правилами... 1.Допускается хранение протоколов в электронной форме. Ваш метролог их сохранил у себя в ПК (надеюсь). 2. Форма протоколов (тем более юстировки) произвольная. Да метролог их и не открывал. 3. Протокол, составленный метрологом (опять же в произвольной форме) содержит всю необходимую информацию для идентификации всех процедур юстировки (если отрыть файлы). 4. Недостаток протокола - в отсутствии подписи и расшифровки фамилий исполнителей.

Примеры здесь. Вкладка "документы" и далее поиск.

Найдите себя в статье 28.3 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и вперед!

Какие Ваши доказательства? След от наклейки (клейма предыдущей поверки) :YES!:/>

В процессе эксплуатации на СИ может быть выписано несколько сертификатов о калибровке. Крайний из них - действующий.

Речь идет о признаний годной всей партии выпущенных СИ при положительных результатах выборочной поверки нескольких СИ из данной партии. Но производитель вообще-то не обязан проводить первичную поверку...

Отвечает, в пределах гарантийного срока.

Я посоветовал Вам получить документ, подтверждающий невозможность аттестации данного генератора как эталона по ГПС. В ФИФе есть аттестованный как эталон ЕВ 1 класса точности механический секундомер... В России живем, согласен.

Поступить согласно п.5.3 приказа № 36 Росстандарта. Вам должны выдать свидетельство о поверке на эталон с указанием разряда по ГПС. Прослеживаемость указывается в свидетельстве. В случае отказа - требуйте (лучше заранее - это Ваш случай) официальный ответ, который можно будет потом предъявлять. ИМХО, я не стал бы данный прибор называть эталоном в любом случае.

Вы этот генератор (назовите его тип) хотели бы аттестовать как эталон?

Рад, что все так хорошо...

При поверке должно было быть 0,5 % - получили 2,5 %. По МП СИ - брак. При калибровке, чтобы оценить новое значение 2,5 %, используемого эталона и пр. хватит...

ГОСТ Р 8.879-2014

В этом согласен с Вами, но где в "Порядке..." порядок и оформление поверки СИ вне ГРОЕИ?

Прочитав содержание "Порядка...", с его несоответствиями буквально в соседних пунктах, Вы верите, что эта логическая конструкция была осознана, но не изложена автором, ввиду её очевидности?

Не ужесточают..., т.к. законодатель поручил Минпромторгу установить порядок проведения поверки, см.ч.5 , ст.13 закона об ОЕИ. ..., что он и сделал... Закон допускает поверку СИ, используемых вне ГРОЕИ по утвержденной МП. Т.е. СИ, выпущенное/проданное вне срока действия с-ва об утверждении типа, используемое вне ГРОЕИ, может быть поверено. Порядок... же этого не допускает, т.к. СИ должны быть утвержденного типа - выпущено/продано в сроки деиствия с-ва. Кроме того Порядок... в прямое нарушение Закона не предусматривает форму свидетельства о "добровольной" поверке. Почему все поверенные СИ пригодны к применению в сфере ГРОЕИ?

Это уже есть в 102 ФЗ, ст.13 п.7 Что Правила ужесточают Закон?

Два прибора. Остальные не в реестре...

Действуйте по приказу...

Скажите, а на основании какого документа этот раздел МП создается?

Важно иметь на руках правильно оформленный документ. Но судя по тому, что в ФИФе есть примеры регистрации на одну наклейку (знак поверки) нескольких СИ, к единому мнению мы вряд ли придем.

Вы бланк свидетельства видели? Указывается номер (один), а не номера... Так можно дойти до рассуждений сколько знаков поверки должно быть на одном свидетельстве на 5 однотипных СИ.

Нет, т.к. сейчас в свидетельствах о поверке модно указывать применяемый эталон Ну и кроме того, это ответ для надувшего щёки...