VVF

Решений никто и не принимал. Все и всегда ставили на свидетельство оттиск клейма, потом появились наклейки... Но и в законе говорится об одном знаке поверки!

На бланке свидетельства начертано "Поверительное клеймо". В единственном числе.

Вернее будет - клеймо-наклейка на свидетельстве без оттиска каучукового клейма.

А почему нет, заплативший клиент всегда прав 102ФЗ ст.13 Надо только верно оформить свидетельство о поверке.

δ0=0,005 это 0,5 % (Кл.0,5).

Так прочитайте ОТ. Паркон - измеряет и фиксирует только время, а Паркнет и Паркрайт еще и координаты. Соответственно и поверяется расхождение шкал у всех, а погрешность определения координат у нета и райта.

Ликбез должен устроить эксперт по аккредитации, убрав пункты в ОА, где присутствуют такие эталоны. Но критерий - НАЛИЧИЕ аттестованных эталонов, а не соответствие их ГПС. А "регистраторы" "разной чуши" - как всегда не у дел.

Всегда считал, что этот процесс должен происходить по МИ 79-76 "Методика метрологической аттестации диодных компенсационных вольтметров в качестве ОСИ 2-го разряда". Погрешность - не более 2,8%. Кто-нибудь может сказать, когда и каким документом МИ 79-76 отменены?

Номер госреестра назовите, дайте шанс ответить на Ваш вопрос...

Описание типа на Ваше СИ и любой документ, подтверждающий дату выпуска СИ (если на самом СИ не указан)

Для этого есть http://fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx а уж если его случайно не внесли, то это проблемы владельца СИ, что ему нечем доказать, что СИ был поверен Это шутка такая?

Кодекс надо чтить (Административный) Чем подтверждается отсутствие факта поверки?

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

1. Что мешает указать стандарт частоты в каждом (ну, почти) пункте ОА, как внешнюю меру? Во всех случаях применения в МП частотомеров, и др. СИ, имеющих вход внешнего ОГ. 2. Не аккредитуют по какому критерию? Отсутствию в форме 2,гр.3 приложения 5 эталона? Там черным по-русски написано:

Т.е. поверять рабочие осциллографы (не эталоны) Вы с его помощью не будете? См. ГОСТ Р 8.761-2011 - там для их поверки применяют калибраторы 2-го разряда, в свою очередь поверенные при помощи измерителей мгновенных значений 1-го разряда, и далее - к вторичному эталону. Или же будете применять свой Fluke-5522A 1-го разряда и поверять РСИ по действующим МП на осциллографы? Кстати в МП-322/447-2012 вторичный эталон по ГОСТ Р 8.761-2011 отсутствует. P.S. Так что же главнее при поверке: МП или ГПС?

Тогда получается, что все СИ, имеющие в РЭ методику поверки (с нормированными МХ) подлежат обязательной поверке, т.к. СИ входит в ГРОЕИ? Или все-таки обязательные требования устанавливаются законодательством (следующий п.6 ст.1)

Вы же и ответили - использовать те цифры (символы и буквы), которые применяются в НД. В данном случае - это ГПС. Как там разряды обозначены?

А можно узнать тип СИ и по какой МП он был поверен?

Для жителей домов с лифтами будет скидка при поверке счетчиков?

102 ФЗ Статья 13. Поверка средств измерений И поверка может быть по "собственной" методике.

Добавлю... Нормативной базой для создания методик поверки по-прежнему остаются РМГ 51-2002 ГСИ «Документы на методики поверки средств измерений. Основные положения». Там нет ни слова о том, что средства поверки, применяемые в МП должны соотетствовать ГПС.

На действующие ГПС (государственные поверочные схемы).

Начинать надо с долгожителя - ГОСТ 8.395-80 Нормальные условия измерений при поверке. Номинальное значение влажности 60 %. Пора бы скорректировать...

На рабочем месте поверителя есть 3 методики поверки генератора 33250А (г/реестр 26209-03, 26209-08, 52150-12). Как эти документы могут актуализироваться и кем? Или же (что логично) актуализации подлежат НД, указанные в Указателе Нормативные документы в области метрологии (ежегодном).

Отделите мух от котлет. В форме 2 (оснащенность РЭ и СИ) указываются СИ (частотомер), требуемые при поверке в заявленной ОА (например для мультиметров). Что обязывает частотомер при этом считать эталоном?