CBETA

На английском языке EN ISO 12185_1996.pdf

По вопросам, связанным с КИМ, толковой литературы ни на русском, ни на английском языках нет. Для глубоких познаний остается только изучать соответствующие статьи в научных журналах, а также штудировать аналитическую геометрию, теорию вероятностей и математическую статистику. Также нужно помнить, что правильная постановка задачи - половина ее решения. Из первого поста не понятно, для какой задачи требуется оценка неопределенности результата измерения на КИМ? Это заказчики умных слов понахватались? КИМ - это универсальное СИ, но использовать его для измерения, скажем, только линейных и угловых размеров экономически нецелесообразно. Это инструмент для измерений деталей сложной геометрии в единичном и мелкосерийном производстве. Если говорить кратко, то у Вас есть карта погрешностей (в реперных точках определены все 21 компонент), отсюда можете получить погрешность в любой точке рабочего пространства КИМ (интерполяцией), ну а далее по формулам аналитической геометрии и оценки неопреленности при косвенных измерениях находите искомое значение.

Это вероятность срабатывания аварийной сигнализации (погрешность срабатывания +-5%) при достижении в системе давления больше 11,40 МПа (погрешность измерения давления +-10%, номинальное значение 10,00 МПа) Нет общего действующего документа, поэтому приходится сначала разрабатывать собственные документы по стандартизации на основе выдержек из, как правило, старых ПБ, РТМ, РД, МИ, ОР и пр., в том числе ANSI/ISA, IEC и т.п., а также литературных источников. Или прописывать отдельные положения в ТЗ на АСУ ТП. (На самом деле наоборот: сначала прописывали в ТЗ, потом разрабатывали СТО) Суммирование погрешностей, т.е. случайных величин.

примерно 2*10^(-7) или 0,00002% В данной книге в приложении к линейным измерениям простым языком изложен математический аппарат. А математика оперирует абстрактными понятиями, которые можно применять в любой сфере.

Не давление должно снизиться, а система противоаварийной защиты (буква S а шифре на нее указывает) по своим алгоритмам должна перевести техпроцесс в безопасное состояние. Например, выключить компрессор или открыть сбросной клапан. Если система не реагирует, то очевидно, что произошел опасный отказ. До сигнала предаварийной сигнализации HH должен быть сигнал предупредительной сигнализации H. Из ФНиП "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств": 6.3.16. Значения уставок систем защиты определяются с учетом погрешностей срабатывания сигнальных устройств средств измерения, быстродействия системы, возможной скорости изменения параметров и категории взрывоопасности технологического блока. При этом время срабатывания систем защиты должно быть меньше времени, необходимого для перехода параметра от предупредительного до предельно допустимого значения. Конкретные значения уставок приводятся в проекте и технологическом регламенте на производство продукции. Несколько определений из тех же ФНиП: Предупредительное значение параметра - Значение параметра на границе регламентированных (допустимых) значений параметра технологического процесса. Опасное значение параметра - Значение параметра, вышедшее за пределы регламентированного и приближающееся к предельно допустимому значению. Предельно допустимые значения параметров - Докритические значения параметров взрывопожароопасной среды, отличающиеся от критического значения параметра на величину, равную сумме ошибки его экспериментального или расчетного определения и погрешности средств измерения, контроля, регулирования параметров в технологическом процессе и ПАЗ. Регламентированные значения параметров технологической среды - Совокупность установленных значений параметров технологической среды, характеризующих ее состояние, при которых технологический процесс может безопасно протекать в заданном направлении. У нас две независимые случайные величины, заданные доверительными границами и своими законами распределения. Далее см. Марков Н.Н., Кайнер Г.Б., Сацердотов П.А. "Погрешность и выбор средств при линейных измерениях". М.: Машиностроение, 1967. Вероятность достижения теоретического максимума, а также минимума 10,00*0,9*0,95=8,55 МПа крайне мала.

Из ГОСТ Р 12.0.010-2009: "В общем случае оценка (расчет) рисков включает: выявление опасностей, определение (расчет) для каждой из них размеров возможных ущербов здоровью, вероятностей их наступления, проведение расчета значения показателя рисков". Вся теория безопасности зиждется на теории вероятностей. Оцените вероятность срабатывания защиты при давлении, скажем, меньше 8,70 МПа или больше 11,40 МПа.

Если уставка 10,00 МПа, тогда при поступлении от датчика сигнала 10,05 МПа СПАЗ должна перевести техпроцесс в безопасное состояние. Не совсем корректный способ оценки, лучше использовать правила сложения случайных величин (P=0,95).

Значения уставок срабатывания системы защиты определяются с учетом погрешностей измерительных устройств (измерительных каналов), быстродействия системы, возможной скорости изменения параметров, категории взрывоопасности технологического блока (объекта). Значния уставок определяются проектной организацией и приводятся в проектной документации. Перечень контролируемых АСУ ТП параметров с указанием диапазонов изменений их значений, номинальных значений, уставок нормального режима, а также предупредительных и аварийных уставок уточняется на этапе рабочего проектирования системы.

Автор не до конца разобрался с понятиями "измерение" и "контроль". А прежде чем пытаться в лоб решить задачу, надо проверить, может она некорректно поставлена.

Конструкторская документация метрологическую экспертизу проходила? Судя по представленному фрагменту, нет. Берете чертеж, и отдаете его конструктору со словами "Исправить!" И не берите на себя чужие косяки.

Почитайте книгу Марков Н.Н., Кайнер Г.Б., Сацердотов П.А. Погрешность и выбор средств при линейных измерениях. М.:, "Машиностроение", 1967 г. - 395 c.

Изучайте Р 50.2.038-2004 ГСИ. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результата измерений

1. Неправильно прочтен чертеж. На чертеже указан допуск перпендикулярности плоскости относительно оси цилиндрической поверхности A - 0,005 мм. (см. ГОСТ 2.308) 2. Обратимся к ГОСТ 24642: 1.8. Нормируемый участок - участок поверхности или линии, к которому относятся допуск формы, допуск расположения, суммарный допуск формы и расположения или соответствующие отклонения Примечание. Если нормируемый участок не задан, то допуск формы, допуск расположения, суммарный допуск формы и расположения или соответствующие отклонения должны относиться ко всей рассматриваемой поверхности или длине рассматриваемого элемента 1.29. Отклонение расположения - отклонение реального расположения рассматриваемого элемента от его номинального расположения. Примечания: 1. Количественно отклонения расположения оцениваются в соответствии с определениями, приведенными в пп. 3.1-3.7. 2. При оценке отклонений расположения отклонения формы рассматриваемых элементов и баз должны исключаться из рассмотрения. При этом реальные поверхности (профили) заменяются прилегающими, а за оси, плоскости симметрии и центры реальных поверхностей или профилей принимаются оси, плоскости симметрии и центры прилегающих элементов. 3.2.2. Допуск перпендикулярности - наибольшее допускаемое значение отклонения от перпендикулярности. 3.2.4. Отклонение от перпендикулярности плоскости или оси (или прямой) относительно оси (прямой) - отклонение угла между плоскостью или осью (прямой) и базовой осью от прямого угла (90°), выраженное в линейных единицах EPR на длине нормируемого участка. 3.2.5. Поле допуска перпендикулярности плоскости или оси (или прямой) относительно оси (прямой) - область в пространстве, ограниченная двумя параллельными плоскостями, отстоящими друг от друга на расстоянии, равном допуску перпендикулярности TPR, и перпендикулярными к базовой оси (прямой). На основании этих определений наибольшее допускаемое значение отклонения от перпендикулярности плоскости отностительно оси цилиндрической поверхности A на всей ее длине не должно превышать 0,005 мм. 3. Различие советского (российского) и мирового подхода к представлению моделей реальных поверхностей. Как указано в ГОСТ 24642 (пункт 1.29, примечание 2) у нас реальные поверхности заменяются прилегающими, а на загнивающем западе, как правило, среднеквадратическими. Это коренное отличие. У кого подход правильней не берусь судить. В ПО КИМ заложен западный подход (он математически проще реализуется), поэтому результаты и отличаются. Остальное додумывайте сами - больше читайте специализированную литературу.

amandra, а применить ротаметр для воздуха нельзя? Использовать счетчик воды для водуха не получится, уже потому, что воздух - среда сжимаемая.

Никакого секрета нет. Существует сервис, позволяющий скачивать статьи с сайтов зарубежных издательств. Если хотите, могу привести здесь ссылку. За нее, по-моему, еще в России ни один сайт не закрыли. Levin.pdf

А на сайтах зарубежных издательств смотрели? Вот, например, зарубежное издание журнала "Измерительная техника" (изд-во Springer): Measurement Techniques. Как качать статьи, думаю, знаете. Если нет, пишите doi статей, поможем.

На английском и немецком языках BS EN ISO 2592_2001.pdf DIN EN ISO 2592_2002-09.pdf

На английском и немецком языках BS EN ISO 12937_2001.pdf DIN EN ISO 12937_2002-03.pdf

В предложенной книге кратко и понятно описан не только принцип Лежандра (МНК), но и равноправный ему принцип Лапласса. Чистую математику Вы найдете на страницах специализированных монографий.

Великанов М. А. Ошибки измерения и эмпирические зависимости / Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1962, 303 с.

Сочувствую Вам, но даже если восстановите работников через суд, работать им не дадут. Руководство пойдет на принцип. Если выполняете ГОЗ, то помимо ГОСТ РВ 0008-002 надо ссылатьна на "Положение об особенностях обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности Российской Федерации" (пункт 4).

немецкий вариант: DIN EN 60061-3:2013 http://libgen.io/standarts/get.php?md5=909ff7d50fa6724df898830688d2a74b P.S. на рутрекере можно скачать BS EN 60061-3-1993 + A45-2012 С либгена не качается. Отдает только 16,5 МБ. Пожалуйста, проверяйте ссылки перед публикацией.

К сожалению немецкий стандарт DIN EN 60061-3-2013-07 скачать не удалось. Сервер, на котором был размещен этот файл временно не работает. Могу предложить британский стандарт BS EN BS EN 60061-3:1993+A45:2011 (820 листов, 23 МБ). В настоящее время он, мягко говоря, уже не действует; сейчас у них, на Западе, в почете BS EN 60061-3:1993+A51:2015, но его можно только за деньги приобрести.

Есть стандарт DIN EN 60061-3-2013-07 на немецком языке. 959 листов, размер файла около 190 Мбайт.

Бобров В.Ф. Основы теории резания металлов. М., "Машиностроение", 1975. С глубоким уважением к автору, и всем, всем, всем машиностроителям, но с прискорбием констатирую, что для этих людей понятия градуировка, калибровка и тарировка идентичны, и их использование в разговоре является делом привычки. Это 1975 год! Сейчас подавляющее большинство из них уже, простите за грубость, из ума выживает. Некоторые амбизиозные вот тако вот кичатся своими "познаниями" в области, к которой когда-то в 60-е на лабораторных по физике имели косвенное отношение. Это результаты моего личного наблюдения, другие люди, к сожалению, мне в жизни пока не попадались.