KravchenkoGA

Начинать надо с долгожителя - ГОСТ 8.395-80 Нормальные условия измерений при поверке. Номинальное значение влажности 60 %. Пора бы скорректировать... Я это все прекрасно знаю и понимаю, но на практике все по другому. Были бы деньги и проблем бы не было. Я не думаю, что мы одни такие, которые выкрутиться хотят.

Приблизительно измерили скорость аспирации в помещении, непосредственно возле ВИТа, получилось 0,1м/с (в противоположном углу работал кондиционер на расстоянии 15 м). Психрометрическая таблица рассчитана на 0,5-1,0 м/с. Получается в этом то и вся загвоздка. Для наших условий окружающей среды нужна другая таблица, а если таблицу рассчитывать на меньшую скорость аспирации, то тогда мы получим те же показания, что и термогигрометром. Хотела выкрутиться по влажности, не получилось. Верны ли мои выводы?

Подскажите, в каком документе прописано, что для измерений температуры и влажности в поверочных помещениях необходимо использовать именно термогигрометр, а не гигрометр ВИТ. В НД указывается только величина того или иного параметра. Это я к тому, что на данный момент не имею возможности поддерживать влажность в помещении. А ВИТы меня вполне устраивали.

Получается, что количество часов теперь не играет роли? Дааа, нервов только я сколько потратила, прося деньги на обучение...Теперь снова объясняться с руководством

По какой специальности обучение? Начинаем с геометрии, затем механические и теплотехника.

Спасибо за варианты. Я, кажется, поеду в АСМС, г. Екатеринбург. Может у кого-то отзывы есть? Поделитесь.

Для составления конкурентного листа необходимо несколько организаций, предоставляющих ДПП (АСМС как основной у меня проходит). У кого есть еще какие-нибудь организации (не АСМС) адресок дайте, пожалуйста.

Подскажите, что необходимо прописать в ф.6, графа 5 (перечень контролируемых параметров в помещении)? Я предполагаю, что необходимо написать перечень тех параметров, которые регламентирует НД по поверке с допусками. Например: температура 20+-3 град. и т.д. В предыдущем РК мы записывали данные из протоколов по освещенности, шуму, загазованности, помехам, которые выдавала нам санпромлаборатория. Выходит, что больше вызывать сторонние организации нет нужды? Или все таки писать те параметры, которые предъявляются в целом к производственному помещению?

Как говорят в Одессе, всего 4 дня, а какая разница... Документа, однозначно трактующего Вашу ситуацию, нет. В этой ситуации, как писал выше, решение принимать Вам. Вы хотите проходить ПК с документами, оформленными по прежним формам? Самоубийство. Вы хотите переоформить документы по новым формам и подать заявку на ПК? Имейте в виду, что при ПК не предусмотрено документарной экспертизы. Вы уверены, что у Вас документы соответствуют новым Критериям? Я не уверен в этом. А при ПК нет процедуры по внесению изменений в документы. Так что практически любой эксперт "закопает" Ваше ЮЛ. Александр Александрович, я согласно с вами полностью и спасибо за разъяснения, понятные и развернутые. Вот может сложиться такая ситуация: 1. Подали заявление на аккредитацию или ПК 2. Проплатили деньги 3. А эксперт нам говорит, что мы не верно трактовали законы и необходимо ПК или аккредитация 4. И вообще кто-нибудь получал ответы от РА по телефону, я за 2 дня дозвониться не смогла. На контакт идут они или все письменно и долго?

к нам не относятся. 3.1 это же для испытательных центров Выше уже отмечал - см http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&view=findpost&p=127275 Обратите внимание на выделенный текст... Т.е. все, кто не подпадает под 3.1 статьи 30 (т.е. аккредитованные под 184-ФЗ), должны подать документы на аккредитацию, а не на подтверждение компетентности. Т.е. все с ОЕИ попали на аккредитацию вновь... Александр Александрович, я снова к вам с вопросом. Согласно п.2 разъяснений РА конкретизируются сроки действия аттестатов в течение первого года (01.07.2014-30.06.2015) и второго года (01.07.2015-30.06.2016) со дня вступления 412-ФЗ. А у нас вот третий год со дня вступления. Каким документом можно прояснить нашу ситуацию? Аттестат ОЕИ заканчивается 04.07.2016.

1. ПК Вам не светит. Только аккредитация вновь 2. За 180 дней 3. Эталоны аттестовывать А за 180 дней от какой даты? От мая 2016г. или от 30.06.2015г.? У нас просто аттестат в ОЕИ заканчивается примерно в тоже время 04.07.2016г. Вы уже подсказали, что вместо ПК необходимо пройти аккредитацию. Я ориентируюсь по срокам на 30.06.2015г., а теперь вот задумалась.

Александр Александрович, получается, что эксперты в ОЕИ будут не аттестованными, а все остается попрежнему и ПК и аккредитация и эксперты те же?

А что это означает для нас, кто работает в ОЕИ?

Да им важно международное признание, а нам бы вменяемые документы. Согласна полностью. Лишний раз убеждаешься, как власть далека от народа и от действительности .

А как расшифровать ФОИВ? Сама догадалась, что это фед.исполнительные органы власти. А что это за разъяснения ФСА от 18.02.2015? Посмотреть где можно?

А как расшифровать ФОИВ?

Спасибо, Александр Александрович. Я так думаю, в принципе это канитель одна и та же, критерии те же. Получается у меня только в заявлении будет разница и все?

Спасибо! Представляю себе пачку копий трудовых книжек какого-нибудь ЦСМ перед отправкой копий трудовых книжек не забудь те взять с работников согласие об отправке данных сведений... А это для кого нужно? И кому показывать потом это согласие?

Александр Александрович, прошу Вас, подсказать, где я ошибаюсь, поскольку, я предполагаю, что нужно подавать заявление на ПК, а Вы мне подсказываете, что заявление должно быть на аккредитацию 1.Аттестат аккредитации в ОЕИ от 11.07.2011г., срок действия до 04.07.2016г., т.е. в течение третьего года со дня вступления в силу 412-ФЗ (я считаю, что закон вступил в силу в июне 2014г.) Согласно ст.30, п.2 должно быть ПК. 2. Процедуру ПК в течение 2 лет до ввода в действие 412-ФЗ не проходили. Согласно 160-ФЗ, п.3.1 должно быть ПК. 3. Получается, что мы входим в разряд "исключений". И опять же ПК 4. Следуя схеме с сайта РА, а других разъяснений нет, опять же ПК. Где подвох?

Аттестат на право поверки СИ от 11.07.2011г до 04.07.2016г. Раньше мы ориентировались на схему, расположенную на сайте РА, по датам подходим под "нет". И вроде все понятно было, теперь сомнения одолевают. Или может мы неправильно трактуем эту схему?

В 184-ФЗ отсутствуют требования к поверочной лаборатории, только испытательные лаборатории и сертификац. органы. Цитирую пункт 2 разъяснений: Обратите внимание на выделенный текст... Т.е. все, кто не подпадает под 3.1 статьи 30 (т.е. аккредитованные под 184-ФЗ), должны подать документы на аккредитацию, а не на подтверждение компетентности. Т.е. все с ОЕИ попали на аккредитацию вновь... Александр Александрович, разьясните, пожалуйста, что означает "аккредитованные под 184-ФЗ". У нас аттестат до 04.07.2016г. До сегодняшнего дня предполагала, что нам необходимо пройти подтверждение компетенции до 30.06.2015г. Сейчас запуталась, начала сомневаться.

Спасибо за файл. Но это похоже не сам ответ ВНИИМСа, т.к. он обычно приходит на бланке, а "перепечатка" уважаемым ЛВМ (поминается только добрыми словами) ответов Лукашова из какого-нибудь журнала типа "Главный метролог". Это как раз ответы на наши поставленные вопросы. Просто наше письмо не стала сканировать, на все 5 вопросов он и ответил, только почему-то по эл.почте (уже не помню).

Стойки и штативы (Лукашов Ю.Е.).pdf Может быть это поможет. Делали запрос во ВНИИМС зам.дир. Сковородникову В.А. Пришел ответ по эл.почте от Лукашова Ю.Е.

Спасибо, попробую применить к поверке.

При поверке микроскопов, машин измерительных, длиномеров, квадрантов требуется использование диоптрийной трубки. За 4 аккредитации никто не сделал замечание, что у нас ее нет (мы ее просто и не писали в средства поверки). Сейчас, думаю, номер не пройдет. Стоит она в пределах 360 тыс.руб. Может кто-то подскажет выход из положения, чем можно заменить ее. Она применяется для проверки параллакса между штрихами.