KravchenkoGA

А если я сокращаю ОА? Какие-то пояснения видел кто-нибудь?

Всем спасибо за помощь.

Добрый день! Использование "Байкал" не совсем подойдет, громоздкий. Сейчас имеется VAISALA НМ-70 с датчиками углекислого газа и датчиком точки росы типа GMP и DWT в переносном варианте. И по цене примерно равны. Спасибо всем. Я только не поняла как VAISALA НМ-70 можно к баллону присоединить. Или проводить измерения при открытом кране, в течение какого-то времени?

Мы в начале Паспорта вписали справочные данные. Теперь формы называем просто таблицами 1 - 6. А они там точно нужны?

Используем при сварке углекислотные баллоны. Повышенная влажность газа влияет на качество сварки, мы хотим исключить влияние данного фактора. И для начала измерить ее содержание в баллонах.Как ее можно измерить?

Подскажите нормативный документ, на который можно сослаться и доказать, что эксплуатирующая СИ организация может относить СИ в разряд индикаторов и кто должен нести за это ответственность в организации (техника безопасности, МС, главный механик или еще кто)

Раньше, когда разговор только велся вокруг этого признания результатов калибровки при поверке, я понимала это так: если я сама (работаем в ОЕИ) не могу поверить средство измерений (отсутствует в ОА), а ЦСМ не может поверить (нет в Госреестре) и делает нам калибровку, то я могу его использовать при поверке рабочих СИ. Теперь, судя по этому ПП мое понимание не верно?

Какие СИ вы включили в ОА ----> описания типов ----> все МП, указанные в этих ОТ, из надежных источников. К нам приехали грамотные эксперты и мы им составили реестры нормативных, правовых документов МС, всех секторов, в т. ч. и филиалов. Далее, они проверяют их соответствие, рабочие копии, все зависит от бюджета времени, что они будут проверять. Лучше заранее готовить реестры. Речь идет об отмененных НД. СИ используются в производстве, поверка производится по отмененным НД, поскольку они действовали на момент изготовления СИ. И вот я хочу узнать, имею ли я право показывать в форме отмененный НД. Конкретно: ГОСТ 10593-74 "Головки измерительные пружинно-оптические..." заменен в 1991г. на ГОСТ 28798-90 "Головки измерительные пружинные". А приборы изготовлены по ГОСТ 10593-74.

Откликнитесь, пожалуйста, кто уже прошел ПК. Какие документы вы показывали экспертам?

В одном из критериев (49.7) говориться о наличии актуальных версий НД. На поверку СИ, выпущенных еще в СССР, были, естественно, разработаны и соответствующие НД. На сегодняшний день ряд НД отменены или заменены и мы их также используем для поверки СИ, поскольку они были выпущены в период действия отмененной НД. Какую НД я должна записать в форму и показывать потом эксперту? Ту, которая актуальна на сегодняшний день или ту, которой соответствует СИ? В 2002г мы делали запрос во ВНИИМС о данной ситуации, в ответе В.А. Сковородникова было сказано: "... СИ утвержденных типов, находящиеся в эксплуатации, должны соответствовать тем техническим требованиям, которые отражены в НД, действующих на момент их изготовления."

Странный вопрос. Если речь об ИО, то в ГОСТ Р 8.568 сказно, что такая ситуация возможна и разработчик ИО должен предусмотреть методику поверки СИ без снятия. Если речь о технологическом оборудованиии, то это тоже не редкая ситуация. Например, мы приглашаем поверителей для поверки приборов в трансформаторной подстанции "на месте эксплуатации". Они приезжают со своим оборудованием и у них на этот случай есть методики поверки. Я сам калибровал встроенные приборы на разных станках без демонтажа. Поверьте, это не так сложно. Надо только представлять себе "схему" станка и иметь необходимые средства калибровки. Методика, естественно, отличается от "настольного варианта". В частности не всегда есть возможность установить конкретную величину, но это только несколько усложняет пересчет, не более того. Но проверить "0" и пару рабочих точек есть почти всегда. Речь о технологическом оборудовании. Импортный станок оснащен манометрами, все манометры встроены в общий кожух станка. Чтобы их выковырять оттуда нужно снять кожух, а это по словам слесарей довольно проблематично, да и станок постоянно в работе.

А вот если станок оснащен встроенными СИ (ампермеры, вольтметры, манометры и т.д.) и возможности их снять нет и в индикаторы не переведешь. Как тогда выходить из положения?

Получается, что те лица, которые аккредитованы в области ОЕИ должны ориентироваться на сроки, указанные в п.2 ст.30 412-ФЗ. Я правильно поняла?

Готовимся к подтверждению компетентности. Где-то уже задавался вопрос о правомочности внесения изменений в РК, не нашла. Имеем ли мы вообще право вносить в РК изменения при ПК или это делается только при аккредитации на новый срок? Или главное, чтобы было соответствие критериям?

У нас нет паспорта МС, вся информация в РК. Аккредитована МС юр.лица. Поверка производится как в лабораториях так и на КПП. Разница в следующем: 1. В лаборатории стараемся поддерживать условия проведения поверки, на КПП такой возможности нет, т.к. это помещения внутри производственных цехов. 2. Вся СГРОЕИ проверяется в лабораториях, на КПП поверка самых простейших СИ и их же калибровка. Если я в РК покажу только лаборатории и тех людей, которые там сидят, где эксперт сможет увидеть, что у меня еще проводится поверка и на КПП.

Если эти КПП указаны в Вашем РК или Паспорте МС, тогда придется предъявлять. Ведь эксперты не в курсе, чем Вы на самом деле в этих КПП занимаетесь. Если же не указаны, то это Ваше внутреннее дело. В РК от 2011г. указаны. Сейчас переделываю РК под критерии и включать туда КПП, конечно не хотелось бы, дабы избежать лишних замечаний от экспертов. Будут ли они сравнивать старое РК и новое?

Наша МС аккредитована в ОЕИ. Имеются поверочные лаборатории и контрольно-поверочные пункты в цехах. Вся СГРОЕИ проходит поверку в лабораториях. В контрольно-поверочных пунктах идет калибровка и поверка СИ, не используемых в СГРОЕИ. Поверители обученные и аттестованные и там и там. Вот возник вопрос,при подтверждении компетентности должна ли я буду показать и эти пункты и поверителей, которые там находятся?

МС не имеет права собственности, это право принадлежит ЮЛ, оно же (ЮЛ) и аккредитуется. Так какой документ я должна предъявить экспертам?

Какими документами можно доказать право собственности помещениями МС (п.59 (и)? У нас крупное предприятие,помещения МС находятся в здании, где располагается много других подразделений.

Нашла и техническое описание и инструкцию по эксплуатации на МКВ-250. Кому нужна пришлю.

Сейчас не требуется. РК само по себе. на формах в верхнем правом углу мы так и писали: "Образец 1 приложения № 5 к Приказу Минэкономразвития от 30.05.2014г. №326" и т.д. Документы в Росаккредитацию на ПК приняли, замечаний на этот счет не было. Потом дополнительно попросили прислать в табличном виде информацию: пункты критериев в левом столбце, соответствующие пункты из РК в правом столбце. А у вас что эти формы шли отдельными документами, просто за подписью руководителя? Меня смущает название формы "Образец 1..." Я делаю как раньше приложением к РК. Правда страниц уже за 100.

Если бы у вас в учетном документе на данные СИ стояла отметка, что они в этот период находились на хранении, тогда бы вопросов не возникло.

У нас в области аккредитации от 2011г. есть право поверки на диафрагмы. Должны ли мы при подаче заявления о подтверждении компетентности сразу указать сокращение области? Или оставить как есть.

Есть паспорт завода-изготовителя на МКВ-250.

Александр Александрович, а в чем смысл внедрять СТО? Можно ведь все поместить в форму 6. Например: Михаил Николаевич, увидела у вас в форме увлажнитель воздуха. Тип огласите, пожалуйста.