KravchenkoGA

Согласно ПР 50.2.007 "пов.клейма представляют собой знак... удостоверяющий,что поверка СИ проведена с удовлетворительными результатами...", а у вас - непригодность СИ к использованию. И инд.знак поверителя здесь не к месту, он просто ставит свою подпись.

Наши спиртом моют. Спирт моет плохо. Спиртом обезжиривают, а мыть можно горячей водой с любым эффективным моющим средством с ПАВ, например, ферри. Наши тоже спиртом моют, причем всю жизнь, а потом проверяют капли на белой бумаге на предмет разводов, если их нет, значит обезжирены. Пока проблем не было. Михаил Николаевич, а вы так действительно делаете или это теория? Поделитесь поподробнее.

Второй абзац пункта 1 Приложения к Приказу. При этом само приложение называется "Рекомендации..." Александр Александрович, а вот как вы считаете, экспертам инспекционного контроля этой фразой можно доказать необязательность проведения аттестации эталонов для юр.лица? Они правильно трактуют положения документов или на кого нарвешься?

А мы пишем маркером по металлу или снимаем стекло и на циферблате фломастером.

Нет не нужно. 102-ФЗ статья 13 + 254-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обеспечении единства измерений" изменения в статью 13 Не торопитесь, изменения не вступили в силу, а до того ч.4 ст 13 ФЗ 102 не допускает записи в паспорт вместо оформления свидетельства о поверке. Да, да, да, извиняюсь. 180 дней со дня опубликования. Где-то конец января 2015г.

Согласна с предыдущими коллегами. Если нет острой необходимости, не завязывайтесь с аккредитацией. Мягко говоря "хлопот не оберетесь"

Нет не нужно. 102-ФЗ статья 13 + 254-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обеспечении единства измерений" изменения в статью 13

Это называется "с больной головы на здоровую". Как это вне сфер и использовать в сфере???

Так кто разрабатывал этот ГОСТ - под себя. Надеюсь регистрации в Минюсте небыло. Конечно АСМС (учебная) и разработала. В Минюсте не зарегистрирована.

Каков срок действия их аттестационного листа не поняла. П.7.4 мне вообще не нравится. А по разделу 8 слишком много навешали на поверителя,собрали все в кучу, мои так точно всего этог не знают.

Случайно нашла проект ГОСТ Р "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений.Общие требования" аж за 2012 год. Принят ли этот документ или они его включат в НД по поверке?

ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (ПР 50.2.006) (в ред. Приказа Госстандарта РФ от 26.11.2001 N 476) пункт 1.5 П. 1.5 "Поверка средств измерений осуществляется физическим лицом, аттестованным в качестве поверителя в порядке, устанавливаемом Госстандартом России." Здесь не говорится, что он не может быть ремонтником или кем-то еще.

А для поверочных лабораторий где паспорт посмотреть можно?

Это последняя версия. Но в свете зависимости стоимости цены аккредитации от количества позиций в области аккредитации пользоваться им рекомендую творчески. Может поделитесь своими рекомендациями.

Кто-нибудь аттестовывал эталоны неутвержденного типа? У меня есть прибор для проверки угловых мер КПУ-3, но он самодельный. Аналогичный паспорт завода-изготовителя не нашла. Хотела калибровать его через ЦСМ в соответствии с приказом №36, там большие глаза делают на форму сертификата о калибровке (приложение 4а). Я, честно, и сама не совсем поняла эту форму, особенно "Результаты калибровки, включая неопределенность". Кто может, поясните.

А кто может еще актуализировать МП (те, которые не являются ГОСТ), если не фонд НТД? И как эта актуализация должна выглядеть (штамп, подписи...).Мы как-то актуализировали в нашем ЦСМ, они просто посмотрели в указателе НД на дейтвующие и поставили штамп "Актуализировано" на такое-то число. Я тоже могу приобрести такой указатель и поставить свой штамп?

А зачем вам с таким шикарным допуском еще что-то придумывать? На вогнутость размер и допуск не показали, но можно штангенрейсмас, конечно, использовать, если обработка с одной установки делалась.

Нефтянники... Либо пусть аккредитовываются сами. В соответствии с пунктом 5 Приложения 3 к Постановлению Правительства РФ (пока в проекте) "Об утверждении Методики определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, а также максимальных размеров платы за проведение указанных экспертиз" установлены предельные размеры платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации: Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений, за исключением аттестации методик (методов) измерений и обязательной метрологической экспертизы (в тыс. руб. без НДС): Проверка юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений, Проверка юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по обеспечению единства измерений, по месту осуществления его деятельности При числе типов (групп) средств измерений в области аккредитации: До 7 - 150 тыс. руб. От 7 до 20 - 300 тыс. руб. Более 20 - 450 тыс. руб. Согласны ли Вы за каждое новое место платить по 150 тыс. руб. + НДС? Вряд ли. Ничего себе! У меня 68 наименований групп СИ! Дорогое удовольствие

Скажите, пожалуйста, я вообще правильно решила. Аттестую в качестве эталонов по геометрии только образцовые КМД и угловые (вместе с ними и приборы, при помощи которых передается размер). А все остальные СИ, участвующие в поверке, будут обзываться средствами поверки и тоже занесены в Ф.2. Правильно ли это? А то смотрю и штангенциркули и линейки люди аттестуют.

В ГОСТ Р 1.12 - нац. стандарт - утвержденный национальным органом Российской Федерации по стандартизации стандарт, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. А МИ и МП, которыми мы пользуемся при поверке СИ утверждены ВНИИМ Менделеева, зарегистрированы ВНИИМС и носят рекомендательный характер. Там в тексте написано "настоящая рекомендация распространяется ... или настоящие указания распространяются...". Я так думаю, что они не являются нац. стандартом. Но актуализированы должны быть.

В каком документе можно посмотреть определение "национальный стандарт". И как отличить нац.стандарт от ненационального. Я бы хотела подвести к тому, что МИ и МП это не нац.стандарт и к ним нет требований официального издания.

например? ст. 3, п. 3 ? 3,4,5 и.т.д до 18 Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ) Это будет только с января 2015 года, числа так с 20. А вот под каким кодом записывать все то, что относится к частям 4 (тех.регулирование) и 5 (эталоны) Ст. 1 - я не знаю. Мы когда в 2011г. составляли свой перечень СГРОЕИ, сделали такую таблицу. Переписали все из ст.1, касающееся нашего производства + из тех.регулирования + эталоны. И каждому пункту присвоили свое условное обозначение. Т.е. перечень сфер есть, тех.регулирование есть, эталоны есть, а обозначение свое, принятое на предприятии. А в графиках сторонним организациям пишем в последней колонке текстом.

например? ст. 3, п. 3 ? 3,4,5 и.т.д до 18 Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ)

А там разве не марки клеятся? Часть были с марками, а часть с красным штампом. Марки клеил Стандартинформ, а штампы Фед.инф.фонд технич.регламентов и стандартов.

О каком НД идёт речь. НД по поверке СИ из области аккредитации. На МП стоит только печать организации её утвердившей при испытаниях. Когда зашел разговор о наличии официальных версий НД по поверке СИ, мы закупили все ГОСТы по поверке с красными штампами "Официальное издание" через АИС "Распространение ГОСТ". А вот МИ по поверке должны быть с такими печатями или нет? Это же вроде не национальный стандарт.