KravchenkoGA

Для того, чтобы писать свой документ, я же должна хотя бы обосновать свои требования по их расположению, да и условиям окружающей среды. Нашла ГОСТ 13762-86 про маркировку, упаковку, транспортировку и хранение СИ. Но там тоже ничего нет, кроме ссылки на ГОСТ 15150-69. Да и там тоже не нашла ничего для расположения СИ, только условия окр.среды при эксплуатации.

Если Вы аккредитовывались в 2011 году, то в 2012 Вы должны были пройти ИК, и теперь в 2014 опять ИК. Но опять же, все зависит от того, когда у Вас заканчивается срок действия аттестата. На сайте РА в "важных новостях" есть от 8 июля ссылка, пояснение к новому закону, там есть схема, по которой Вы определяете- то ли у Вас ИК, то ли переаккредитация. Если 2-е, то это серьезней, надо отправлять всё, что перечислено в "критериях" в РА. В 2012 году у нас был смешной метрологический гос.надзор. Приехал 1 товарищ, посмотрел помещения, кое-какие документы, сходил на сборку (где готовили к отправке оборудование) и в итоге в замечаниях было, что на отправляемом оборудовании табличка с названием изготовителя не соответствовала ГОСТ. А по схеме мы должны до июня 2015г. пройти ИК. А зачем нужно "отправлять все, что перечислено в "критериях" в РА". Я думала, что приедут, тут мы и должны будем выложиться перед ними.

При аудиторской проверке остро встал вопрос о правильности хранения СИ. У нас в инструментальных кладовых большие штангенциркули просто стоят в углу. В каком документе прописано как правильно должны располагаться СИ при хранении (вертикально, горизонтально или еще как), в частности СИ больших диапазонов.

Согласно ФЗ-412 ст. 30 "Документы об аккредитации, выданные федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу до окончания срока их действия." Имею ли я имею право вносить изменения в уже принятые документы (РК, формы и т.д.)? РК у нас по ГОСТ 17025, формы по ПР 50.2.014.

Интересно, кто-нибудь из НИХ читает наши комментарии и предложения по качеству ИХ работы или "моська лает, а слон идет"?

Тогда потребуется. Вопрос в другом. Есть ли смысл их ремонтировать? Себестоимость ремонта обычно получается больше чем стоимость новой термопары. Что подразумевается под ремонтом термопар? Является ли ремонтом спайка концов?

зачем вот есть ссылка на критерии аккредитации на сайте ФСА http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ Я не нашла самого приказа ни в Гаранте, ни в КонсультантПлюс, ни на сайте Росаккредитации?

У меня такой вопрос. Аккредитовывались в 2011г., в 2014-2015гг. должны принять инспекционный контроль. Не все документы по аккредитации подходят под новые критерии, потому что требования раньше были другие. Как быть, переделывать часть документов, вносить изменения в уже имеющиеся или еще какие варианты?

А если у меня эталоны будут в процессе аттестации, т.е. заключен договор на экспертизу, собран пакет документов на аттестацию и отправлен во ВНИИМС.

Спасибо, Александр Александрович. Вопрос снят.

Приказа Минэкономразвития № 326 от 30.05.2014 нет на сайте Росаккредитации, потому что он не прошел Минюст?

Вопрос в том, как вам выделят деньги на аттестацию того, чего у вас по бумагам нет? Может вы хотите потратить деньги на аттестацию эталона принадлежащего лично вам? Возникнут вопросы у аудиторов и налоговой. Второй вопрос об амортизации. ИМХО : Если не поставить оборудование на амортизацию, то затраченные на приобретение средства пойдут из прибыли!!! Это увеличение налогооблагаемой базы и снижение финансовых показателей предприятия. Не знаю как у кого, но до сих пор ко мне не было претензий со стороны наших финансистов и бухгалтеров. Деньги на поверку СИ и на аттестацию эталонов мы формируем в ноябре, исходя из фактически затраченных в предыдущем периоде, с учетом повышающего коэффициента. А потом в течение года выбираем их согласно заключенных договоров. И меня вообще не интересует их амортизация. Кто-нибудь ответьте на поставленный вопрос. ВТОРОЙ АБЗАЦ П.46 КРИТЕРИЕВ АККРЕДИТАЦИИ МОЖЕТ ПОСЛУЖИТЬ ОТГОВОРКОЙ ОТ ОТСУТСТВИЯ ЭТАЛОНОВ НА БУХ.УЧЕТЕ?

Мне кажется связи между амортизацией и аттестацией эталонов нет никакой. Кто вам уменьшит стоимость аттестации, если для меня эталон уже ничего не стоит? Расчет идет за единицу эталона, а не за его стоимость. А вопрос-то был - правильно ли я понимаю суть п.46, второй абзац, ФЗ-412 , что претензий ко мне у комиссии не будет, если я не предоставлю ей документы о праве собственности.

На основании договора аренды, например У меня эталоны свои, только они не состоят на бух.учете (это наши бухгалтера заморачиваются). И из второго абзаца я поняла, что допускается отсутствие документов о праве собственности. Если бы состояли на бух.учете я бы показала инвентаризационную ведомость, а так буду говорить, что в критериях есть оговорка, что возможны и такие ситуации.

Спасибо. Александр Александрович, правильно ли я поняла из второго абзаца, что допускается использование эталонов, не принадлежащих юр.лицу (у меня они только не стоят на бух.учете, а аттестовывать я их буду).

Буквально сегодня видела пост, где говорится о том, что эталоны должны состоять на бух.учете в организации. Подскажите где посмотреть и ссылку на НД?

Вот это требование можно измерить штангенрейсмасом без учета наклона катушки?

Имеют ли СИ утверждение типа СИ.

А если взять и прибавить к размерам, снятым по штангенрейсмасу половину диаметров отверстий?

Задатчики давления это вспомогательное техническое средство, которое входит в состав эталона.

Поверочная лаборатория и испытательная лаборатория - это разные вещи.

У нас новенькие проходят обучение на месте (оформляется наставничество, которое оплачивается предприятием), затем проходит аттестация с представителями отдела технического обучения и человек приступает к самостоятельной работе под присмотром начальника лаборатории. И он же подписывает все документы по поверке, пока человек не пройдет обучение в какой-нибудь аккредитованной на право ведения учебной деятельности организации. Затем на предприятии формируется комиссия по аттестации (иногда были представители других предприятий или ЦСМ) и по результатам аттестации присваивается почетное звание (поверитель, калибровщик).

Мне кажется, что это самый простой способ и надежный. А для чего наклон измерять? Оба отверстия же будут наклонены на одну и ту же величину. Или я не права?

А если мы в структуре предприятия находимся, и аккредитовано на право поверки - предприятие, а не метрологическая служба?

Ну, я думаю, когда на сайте НПА поменяют статус "Не вступил в силу" на "Вступил в силу". Да и более опытные коллеги всегда подскажут.