KravchenkoGA

как я понимаю такого документа нет...есть гост по нормальным условиям поверки СИ... Нашла МИ 670-84 Определение потребности поверочных подразделений в производственных ресурсах. Там расчет площадей есть. Еще не знаю действует или нет.

В каком документе можно посмотреть требования к помещениям для проведения поверки по соответствию площади, характеру и объему выполняемых работ (п.47 критериев аккредитации).

Каким образом актуализировали? Штамп или от руки писали, на самом документе или вклеивали лист, чтобы не портить экземпляр?

Может ещё, на что нибудь замахнуться? Евгений Евгеньевич, у вас легкая рука. Может еще какие пожелания озвучите.

Вот она цивилизация!!! И вход с проверкой на адекватность даже.

Подскажите могу ли я в Руководстве по качеству делать ссылки на другие НД, разработанные помимо РК (СТП, инструкции). Или нужно все переписывать в РК?

Спасибо, Александр Александрович. Ну ладно мы, у которых кроме аккредитации еще куча производственных дел, но для Росаккредитации можно было на своем сайте внести ясность. Если бы не форум, мне, например, вообще ничего не понятно было бы.

В чем разница между "инспекционным контролем" и "подтверждением компетенции акредитованного лица"? На сайте Росаккредитации размещено "Инспекционный контроль Инспекционный контроль проводится на предмет подтверждения соответствия аккредитованных лиц критериям аккредитации и осуществляется на основании ежегодного плана, утверждаемого приказом Федеральной службы по аккредитации. Основаниями для включения аккредитованного лица в ежегодный план являются: • принятие Федеральной службой по аккредитации решения об аккредитации органа по сертификации или испытательной лаборатории (центра) (первый инспекционный контроль осуществляется в течение 1 года с даты аккредитации); • истечение 2 лет с даты окончания последнего инспекционного контроля аккредитованного лица. " и дальше идет план на 2014г. с указанием организаций, которые будут проверяться. Если это разные проверки, то не много ли проверок? А если одно и то же - о каком плане идет речь?

Так все-таки, кто имеет право проводить актуализацию НД (те методики, которые ГОСТ, МИ, МП)? Актуализация пользователя, т.е. я сама, свои МИ и МП проактуализирую согласно Указателя действующих документов по метрологии на 2014г., поставлю печать "Актуализировано" и подпись. Или для этого все-таки нужно иметь какое-то право?

Вероника Викторовна, спасибо за ответы. Наши УЛЦ не утвержденного типа, когда не заморачивались с Госреестром, мы их поверяли сами. Теперь (в смутное время) ЦСМ нам их калибровал, правда документов еще нет, поэтому не знаю, что там напишут. А то, что угольники являются СДК, я впервые слышу. Может у вас есть какой-нибудь документ по этому поводу, буду благодарна.

В данной пов. схеме я не нашла УЛЦ. И вот к какому выводу пришла. Поскольку УЛЦ используем для поверки угольников и определяем при этом только величину просвета (которую в свою очередь определяем по образцу просвета, составленному из КМД), то как таковой УЛЦ не передает единицу физ.величины, а, следовательно, и не является эталоном, а только средством поверки. Вот как-то так. Поправьте, если не права.

Кто-нибудь аттестовывал угольники цилиндрические УЛЦ в качестве эталонов? Какой поверочной схемой пользоваться, подскажите.

Я так думаю, что это касается только ГОСТов и МИ по поверке, которые общепринятые, а не разработанные заводами-изготовителями конкретно на СИ.

Писали на основании- ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 п.5.4.....может и не подойдет...... Мы писали еще в 2011г. про актуализацию как раз согласно этому пункту следующее: "Все НД по поверке СИ актуализируются и легкодоступны для персонала. Контрольные экземпляры НД находятся в группе стандартизации, рабочие экземпляры у специалистов на рабочих местах". Это же хочу оставить и сейчас.

А что Вы сказали про спидометры? Неужели до сих пор требуют? А как же? Вдруг кто-то не знает и можно будет взять штраф. Я ответил как писали на этом форуме, что в техническом регламенте записано, что спидометр должен быть работоспособен. Приняли :)/>. Будьте добры, номер технического регламента укажите или тему на форуме, где это обсуждалось. Хочу почитать для общего развития.

Вы думаете, что эта девушка пишет диплом в Росаккредитации? Да нет, конечно же. Но, я думаю, там много таких теоретиков-выдумщиков.

По мне так оставить старые, поскольку уже отработанный вариант. Да и по ним проще ориентироваться, все видно: что поверяем, чем и как. Чтобы заполнить ф. 4, например, придется из старой ф.2 забрать вспомогательное оборудование и записать его отдельно. Росаккредитация с вашей помощью, наверно, хочет еще что-то внедрить и испробовать это на нас.

Я тоже не нашла. А как теперь быть с НД, которые мы раньше указывали в Ф.2. В п.43 говорится про их наличие, а каким образом показать-то их? Составить отдельный перечень? Или ждать, что эксперт попросит предьявить то чем пользуемся?

А вам процесс аккредитования с чьей стороны улучшить? Росаккредитации или аккредитуемых организаций? Если вторым, то предложите конкретизировать критерии, упростить формы, уйти от лишнего бумагомарания и увеличить период действия аттестата аккредитации.

Александр Александрович, у меня вопрос к вам по поводу формы 2 (образец которой вы показали). Скажите, в графе "Право собственности..." вы указали "Оперативное управление", что подразумевается под этим термином и какие документы вы покажете?

На какой документ ссылаться по поводу того, что межкалибровочный интервал устанавливается организацией самостоятельно?

Александр Александрович, позвольте и мне присоединиться к поздравлениям. Спасибо за высококвалифицированную помощь и отзывчивость, понимание и терпение к новичкам. Здоровья, успехов и всех благ!

Сразу смотрите на дату ответа, 2012г, с тех пор кое-что изменилось и продолжает меняться. Технический регламент ТС Согласно статьи 7 п.3 Закона "О техническом регулировании" требования, не включенные в технический регламент, обязательными быть не могут. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 марта 2014 г. N 116 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением" (не вступил в силу). Вполне логично относит обязательные требования только к сосудам с избыточным давлением, входящих в состав опасных производственных объектов. Официального опубликования пока не было, но в Минюсте уже зарегистрирован. Для информации хочу уточнить, а какое давление в редукторах? Или они как переходник служат?

Мне необходимо заложить деньги на подтверждение компетенции в бюджет 2015г. Правильно ли я поняла, что ваш пример - это расчет платы за аккредитацию (или переаккредитацию)? И где можно посмотреть саму методику определения размера платы. А подтверждение компетенции во сколько может обойтись, примерно?

Из манометра с гидрозаполнением вытек глицерин. Мне для снабженцев нужно указать какой тип глицерина нужен (или глицерин он и в Африке глицерин) и ссылку на ГОСТ (на глицерин). Подскажите, кто в курсе.