KravchenkoGA

В карточке госреестра указано 30 штук типов СИ от № 240101 до 244521. ГОСТ 9038-90 не поможет? Вот по этой карточке я и хотела подробно узнать, что входит в эти типы. В ГОСТ 9038 ничего нет.

Кто имеет в наличии ОТ №9291-91 на меры длины концевые . Меня интересует, что подразумевается под перечисленными там типами наборов КМД, какие именно наборы туда входят. У нас есть наборы, нет паспортов заводов-изготовителей.

Ну, хотя бы напишите, какие замечания были.

Прежнее РК разработано по ГОСТ Р 17025. Согласно критериев аккредитации вношу изменения. Если идти по критериям по порядку, то в РК это расположено по разным разделам и приходится метаться по тексту. Боюсь при проверке сама запутаюсь. Подскажите кто как приспосабливаться будет или наизусть учить это РК.

А в области поверки СИ что-нибудь есть?

Я считаю, нет.

Я думаю, что это когда вы для выполнения работ в области аккредитации привлекаете сторонние организации (может быть у вас нет собственных специалистов и вы приглашаете со стороны, может эталоны арендуете или что-то подобное). И про все это должно быть прописано в РК. Если таких работ нет, то так и написать, что сторонние организации для выполнения работ в области аккредитации не привлекаются.

Мы вносим пластину и КМД, поскольку на сам образец нет никаких документов.

Подскажите, по какому адресу отправлять-то.

Руководитель Росстандарта имеет право приказать только подведомственным организациям... См. абзац 2 части 1 приложения к этому приказу - http://www.fundmetrology.ru/depository/01_npa/pp36_22012014.pdf Вы имеете в виду выражение "...могут быть применены..."? Получаются какие-то "двойные стандарты", то ли надо, то ли нет, пускай сами разбираются. При подтверждении компетенции эксперт также понимает это выражение? Не возникнет ли у него вопроса почему мы не аттестовали свои эталоны, пскольку работаем в сфере гос.регулирования? Ведь сколько уже аналогичных юр.лиц занимаются аттестацией эталонов.

С одной стороны, на Вас приказ Росстандарта от 22.01.2014 №36 не распространяется. С другой стороны, если в договоре указано, что свидетельство о поверке должно быть оформлено в соответствии с ПР 50.2.006, то и претензии предъявить Вы не сможете. Как Вам быть? Использовать обычные человеческие отношения. В чем собственно отличие в свидетельствах? Только в том, что Вам необходимо указание разряда. Можно попросить хоть от руки написать его в свидетельстве, завизировав эти изменения, дополнения... Александр Александрович, спасибо за ответ. Человеческие отношения я уже использовала, может, конечно, попала не под настроение, но неприятный осадок остался. Хочу уточнить, разъясните, почему приказ № 36 не распространяется на нас. Мы аккредитованное на право поверки юр.лицо.

Александр Александрович, у меня вопрос такого же характера. Согласно приказа Росстандарта №36 (аттестация эталонов) рекомендована форма свидетельств о поверке на эталон (приложение 4). У нас с ЦСМ заключен договор и в нем прописано, что оформление документов по поверке согласно ПР 50.2.006-94. Направили вместе с эталонами на поверку сопроводительное письмо с просьбой оформить документы в соответствии с приказом №36. В результате в свидетельствах не указаны регистрационные номера в реестре эталонов на применяемые при поверке эталоны. ЦСМ объясняет это тем, что все документы выписаны согласно договора, а если вас не устраивает пишите доп.соглашение к договору и укажите там данный приказ. Поверка сделана, свидетельства на руках, год заканчивается, действие договора тоже, смысл оформлять доп.соглашение. Как можно выйти из положения, если такие свидетельства не примут при аттестации эталонов?

Подскажите, а свыше 500 мм есть что-нибудь?

Так что же реально можно сделать, чтобы как-то поправить свое положение? Все выше перечисленное не наш вариант. У меня 15 поверителей, из них у 3 есть высшее образование, и только у 1 в дипломе часы по метрологии и стандартизации. Приплыли

Подскажите пожалуйста как, какими документами или каким образом он отменен? В Указателе НД в области метрологии на 2014г. ПР50.2.012-94 числятся как действующий документ.

Мы в своих договорах сразу прописываем наличие поверки. Но в случае, если пришли без нее, делаем поверку сами, поскольку аккредитованы. Бывает, что приходят манометры с поверкой, но без зав.номеров. Тогда мы присваиваем им номера, но поверку оставляем завода-изготовителя. Все манометры ставятся на учет, кроме тех, которые идут на комплектацию изготавливаемой продукции. А вы закупаете их вместе с редукторами или по отдельности? В основном с редукторами, но в последнее время наши снабженцы из-за экономии денег приобретают редуктора с манометрами неутвержденного типа, пытаюсь бороться, поскольку ОПО. Они объясняют это тем, что манометры с редукторами дешевле, чем по отдельности.

А поподробнее, пожалуйста. Т.е.редуктор - не находится под этим давлением, а только является переходником?

Попытаюсь сделать вывод из дискусии про манометры на редукторах. Специалисты в этой области поправьте меня. Итак: 1. Согласно ПБ 03-576-03 только баллон представляет собой ОПО и, следовательно, только он должен соответствовать требованиям ПБ. 2. Редуктор с манометрами не является ОПО, поскольку находится за границей сосуда. 3. Я могу как поверять так и калибровать манометры. Мы без проблем поверяем манометры с редукторов, но иногда случается, что наши снабженцы ведутся на деньги и приобретают редуктора с манометрами неутвержденного типа. И вот как выход из положения хочу калибровать данные манометры, но согласно требований НД на поверку. Права ли я?

Вот последний пример. Шкафы сушильные в экспресс-лаборатории оснащены вольтметрами Ц42702, 42300, 4200. Хотели перевести в индикаторы, не разрешили из-за того, что шкафы являются испытательным оборудованием. А типов щитовых у нас много,да и все с советских времен еще, например, амперметры Э365,ЭА0702,Э378,ЕА19,Э350,Э4270,Ц42704, М381, М366 и т.д. МПИ я если нахожу по Госреестру, то ставлю, а если нет, то 12 месяцев. Хотела делать калибровку через ЦСМ, у нас некому, так они встали в позу, у вас очень много щитовых, а калибровка сами знаете предполагает собой протокол. Естественно делать не хочется, поскольку работы много. Вот делаем поверку раз в год.

Почему Вы решили, что они подлежат поверке? Щитовые приборы чаше всего не входят в СГОЕИ А можно поподробнее, со ссылкой на НД, а то мы требуем на поверку с подразделений щитовые каждый год. А специалисты отдела техники безопасности на разрешают переводить щитовые в индикаторы, объясняя это тем, что они якобы косвенно могут повлиять на промышленную безопасность.

Все сведения - отдельные документы, оформленные в соответствии с Приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326. А из РК я уже давно все формы убрал. Кстати, хотя в РСА у меня не потребовали копии трудовых книжек, но их сразу же потребовал эксперт. Поэтому советую их тоже готовить и направлять. А вы в РК делали ссылки на эти документы или просто показали их отдельно?

Мы в своих договорах сразу прописываем наличие поверки. Но в случае, если пришли без нее, делаем поверку сами, поскольку аккредитованы. Бывает, что приходят манометры с поверкой, но без зав.номеров. Тогда мы присваиваем им номера, но поверку оставляем завода-изготовителя. Все манометры ставятся на учет, кроме тех, которые идут на комплектацию изготавливаемой продукции.

А у вас это все отдельные документы были? Или вы просто формы из РК показали, что они есть?

Согласно 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ст.13, п.4 имеют право. А ЦСМ может сам регулировать на какие СИ выдавать свидетельство, а на какие нет. Уже хорошо, что вашему электрику не все равно каким СИ пользоваться, нашим так все одно поверено СИ, не поверено.

У нас такой журнал требует Ростехнадзор на опасно-производственных объектах. Причем в целом на предприятии приняты "Карточки по учету СИ", в которых прописано все про СИ (все виды измерений, кроме геометрии)в т.ч. и контрольные проверки, если это предусмотрено ПБ. Но представители Ростехнадзора сказали, что в обязательном порядке вести только журнал с отметками о проведенных поверках и контрольных проверках, наши карточки не котируются. И мы ввели на предприятии обе формы, на усмотрение подразделений.