su215
-
Число публикаций
4 191 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя su215
-
Приказ Минэнерго 179 от 15.03.16
su215 ответил на тема форума автора metmot в Законодательная метрология
Фраза "не нормируется" как-то не укладывается в логику этого документа. Насколько я понимаю, позиций, по которым точность измерения не нормируется, в этом приказе вообще не должно быть. -
А что за датчик-то? Что-то не припоминаю датчиков, у которых в ОТ заявлен один диапазон. Может, какое-то спец. исполнение? Если же у Вас в эксплуатации есть датчик с таким диапазоном, а Вам понадобилось его использовать в другом диапазоне, то это проблема Ваша, вся промышленность тут ни при чём.
-
Да это как раз не проблема.
-
Посмотрите здесь, например : elmetro_flomak.pdf Но это минимум на порядок дороже.
-
У ДМЦ по ОТ нормируется перепад давления, у Testo, в зависимости от модели, перепад и (или) скорость. Этого достаточно. Посмотрите, например, ГОСТ 17.2.4.06-90, раздел 3. Могу ещё порекомендовать каталог Testo: Air_velocity_2015-2016.pdf
-
Для такого маленького диаметра трубопровода два решения, - или микросопло или трубка Пито. Второе - самое доступное. Если у Вас уже есть трубка, к ней нужно докупить дифманометр, или ДМЦ-01М с термозондом, или что-то из линейки Testo, например, 435, 512, 521 и т.п. Там нужно только выбрать те модели, которые пересчитывают в расход, у некоторых индикация только в единицах скорости.
-
Информации слишком мало. Нужно ещё хотя бы диаметр трубы, параметры потока (давление, температура). Нужно сначала определиться с типом сужающего, потом уже искать. Варианты могут быть самые разные. Ко мне в прошлом году обращались ребята, я им делал расчёт сопла, так они его вообще на 3D-принтере потом сделали. Оказалось проще, чем найти хорошего токаря.
-
https://www.youtube.com/watch?time_continue=932&v=21u0wbgPDQY https://www.youtube.com/watch?time_continue=1005&v=f650iNMcPZw
-
С точки зрения гидродинамики, эта врезка вносит искажение в структуру потока. В ГОСТе в терминах написано, что МС является любой элемент ИТ, который искажает кс потока. По ГОСТу, - 1) расстояние от места отбора давления до ближайшего МС должно быть не менее 1,5 Д 2) между местом отбора и РСГ не должно быть МС. На этом узле как вариант, - установить датчик давления на трубку перепадника, а нынешнюю врезку заглушить. Ну и проверить расстояния. По фотографии вроде бы получается от РСГ до места отбора давления немного больше диаметра, от места отбора до врезки манометра тоже больше, а вот 1,5 или нет, трудно сказать. Проекция может искажать.
-
Вы меня не поняли. Датчик, судя по фотографии, и установлен до СГ. Речь в ГОСТе идёт об отверстии для отбора давления. Просто надо место отбора давления отодвинуть. Должно быть от 1 до 3 диаметров. Судя по фотографии, слишком близко стоит. А то, что он на линии, к которой подключен и перепадник, не имеет значения. См. п. 9.3.1.2. Вообще, Вы у boss-а спросите, он тут лучше всех разбирается, а мы только бумажками торгуем.
-
Даже сомнений нет, - врезан неправильно. ГОСТ Р 8.740-2011 : п.9.2.3.3 "... на прямолинейном участке перед РСГ на расстоянии от 1 до 3 Д от входного фланца"
-
Он - заинтересованное лицо. Поэтому и нужен третейский судья, организация, которая проверяет, правильно ли выполнены требования к проведению измерений по аттестованной методике. Об этом уже говорилось тысячу раз, больше не могу. Оставайтесь со своим. Флаг в руки.
-
Успокойтесь, не только в ближайшем ЦСМ. У нас в области, например, около 10 частных организаций аккредитовались и занимаются тем же. Вас, видимо, раздражает сама аббревиатура "ЦСМ". Что ж, бывает.
-
- дальше владелец узла берёт трубу, какая подешевле, приваривает фланцы из того, что есть, устанавливает датчик температуры в соседнем здании и т.д. А на вопрос поставщика, выполняет ли он требования аттестованной в соответствии с приказом 4091 методики, бьёт себя в грудь и говорит : "мамой клянусь!".
-
Измерительный комплекс (или Узел учета газа)
su215 ответил на тема форума автора Anastasia 2013 в Законодательная метрология
На дату письма посмотрите. -
А есть какой-то другой способ убедить поставщика и потребителя, что объём газа измерен правильно в соответствии с методикой? Типа, "мамой клянусь"?
-
В этой части содержатся требования к проведению измерений по аттестованным методикам. В методиках есть разделы типа "проверка реализации", "контроль точности" и т.п., которые и необходимо выполнять. А в приказ 4091 чего все так упёрлись? Это всего лишь порядок аттестации методик. Кстати, особенно ничего нового, по сравнению с ГОСТ Р 8.563-2009, там и нет. Всё это и раньше делали. Этот пункт, на который Вы так любите ссылаться, в ГОСТ Р 8563-2009 п. 8.3. В 4091 они просто добавили ещё модные слова (референтные методики и т.д.).
-
1. Тех. регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления. 2. СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" 3. ФНиП "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления" (приказ № 542 от 15.11.2013) 4. ПУЭ 5. ГОСТ Р 58095-2018 "Требования к сетям газораспределения" (в четырёх частях) 6. Методика измерений, в соответствии с которой будут проводиться измерения. Ну и могут быть местные, в зависимости от фантазии поставщика газа (или ГРО).
-
ФЗ-102, ст.5, п.1. 4091 - это исполнение п.4 ст.5 ФЗ-102.
-
Предоставить акт проверки реализации МВИ и выполнить, тем самым, требования федерального закона. Достойнее не знаю.
-
Вам уже ответили, что готовый результат Вам ничего не даст. Выглядеть он может, например, так : Otc18.06.2019_14.26.01.pdf
-
Судя по тому, что опубликовал ВНИИМС, - вот он и оценивал. Те самые обезьяны (сотрудники ВНИИМС), которые кривлялись на майской выставке, представляя эталоны. А что от них ещё можно ждать? Что можно ждать от юриста, который ни дня не работал на производстве? Для него стандартизация не наполнена реальным физическим смыслом производимой продукции. Он живёт в виртуальном мире цифр и картинок, как в компьютерной игре. И поскольку соприкосновение с реальной жизнью у них вызывает естественный диссонанс, они хотят всё, что можно, перевести в тот самый виртуальный мир, где всё просто и легко. Где для того, чтобы решить задачу, нужно щёлкнуть мышкой и всё получится. Это же легче, чем наладить производство, организовать реальное управление и т.д. Вот и слышим мы все их заклинания про цифровую экономику, цифровую метрологию, экосистемы стандартизации и прочий бред. Теория системного анализа, - наука точная, со своей неумолимой логикой. По этой логике, - это ещё цветочки, скоро ягодки начнутся. На ПМЭФ очень хорошо было написано на "первых" лицах, что они уже почувствовали это.
-
Спасибо.
-
Можно ссылку на источник? На сайте Минпромторга не нашёл.
-
Судя по срокам принятия документа, он уже обсуждён и согласован. За месяц это невозможно сделать, учитывая состав участников и диапазон взглядов.
