su215

А Вы подайте на датчик с ВПИ, скажем, 10 кПа давление 70 МПа (как в описании типа), и посмотрите. Вообще, на это письмо не надо обращать внимание. Некомпетентность чиновников в органах управления уже зашкаливает. Масштабы проблемы, перед которой мы оказались, можно ощутить, например, из этого материала : https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/70778-paru-slov-k-voprosu-ob-otvetstvennosti

Измерить. Если у Вашей организации нет плотномера, можно обратиться к любой лаборатории хим. анализа. Но при расчёте Вы должны будете ещё вводить динамическую вязкость. Для её измерения нужен ещё вискозиметр. Что значит взять плотность воды? Это не константа. Плотность воды рассчитывается по существующим методикам, например, ГСССД МР 147-2008, в зависимости от параметров потока (температура, давление). Если Вы хотите взять некоторое среднее значение, например, плотность воды при 20 гр.С, то конечно, будет некоторая разница между значениями диаметра СУ для реальных условий и для идеального случая. Какая, - зависит от диапазона параметров, включая перепад давления, избыточное давление, диапазон расхода, это надо считать. А насколько это будет существенно, - решать уже Вам.

Очередная бессмысленная дискуссия. Причина проста, - у всех наболело. В этой ситуации кинь спичку, - и всё. Предлагаю остыть, всё равно никто никому ничего не докажет. Собственно, на вопрос автора ответили давно, - жаловаться по организационным вопросам надо в вышестоящий орган, то есть в Росстандарт. На этом надо бы и поставить точку.

Если это так серьёзно, и при этом не знаю, что Вам делать...

Обращайтесь к производителю оборудования, - как они предполагали проведение этой операции. И, кстати, уверены, что Вам калибровка нужна, а не поверка? Это судя по контексту сообщения.

п.п. 59 и 68 не понял.

Ну, например, РМГ-29 : эталон (единицы величины или шкалы измерений): Средство измерительной техники, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины или шкалы измерений. Или, ФЗ-102 : эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины.

Добрый день, Андрей! Лично к Вам и Вашей компании у нас претензий нет, - работаем с вами давно и, надеюсь, не последний день. Причину столь высокой цены за ремонт понимаем, ясно, что это не ваша прихоть. Что касается прибора, о котором идёт речь, - по отзывам всех, кто у нас работал с ним, - прибор "сырой" и ненадёжный. Может быть, новые версии лучше, не могу сказать, не видел.

Во-первых, при чём тут "согласен, несогласен", если есть дифманометры, у которых в описании типа указана МИ 2124? Во-вторых, Вы хоть в одном сообщении говорили о расходомерах? Не надо всё в одну кучу смешивать. Комплект ДМ-КСД не обязательно должен быть расходомером.

Вы определитесь, что нужно-то. Есть дифманометры самопишущие, они поверяются по МИ 2124. По поводу того, что раньше поверяли комплектом (ДМ-КСД), - сейчас не поверяют. Точнее, не оформляют результат поверки комплекта. Либо свидетельство на ДМ, либо на КСД. Никто не хочет потерять аттестат аккредитации.

Кто его знает? По внешнему виду - то же самое. Wahl - это США, Calys - Франция. Всё это, естественно, с приставкой "как бы". Делают, наверняка, на одном заводе, в одной из стран юго-восточной азии. Неуместная шутка. Calys, конечно, делают прямо в Париже. Если серьёзно, американский вариант может быть, более предпочтителен, потому как фирма старая, занимаются измерительными приборами с 19 века. Правда, неутверждённого типа.

CALYS этот только не берите, - г... редкостное. Лет пять назад нас Текноу убедили купить это чудо вместо того, что мы хотели. В результате, - сплошные отказы с самого начала, постоянные ремонты, последнее - вырубился ЖКИ дисплей. Когда озвучили цену ремонта (заменить на другой, естественно, но с доставкой во Францию), - 150 тыс. !!!!, - поняли, что проще его списать.

Такого документа нет. ДМ поверяются по своим МП, вторичники - по своим. Вместе - калибровка.

То, что обе стороны подписались под "актом ввода в эксплуатацию" , - ничего? О чём тогда фраза "Истец не обосновал... возникновение у ответчика.... обязанности ввести узел в эксплуатацию"? Ой, беда....

Шикарная фраза со стр. 4 : "Аттестованной методикой измерений ... является ... национальный стандарт ГОСТ Р 8.899-2015...." Как я понял, никто из троих (истец, ответчик, судья) не понимает, о чём говорит. Так, словами перекидываются. Ну и насчёт даты ввода в эксплуатацию.... Такое ощущение, что краснодарский межрегионгаз как-то поглупел сразу. Как будто они не составляют акт ввода в эксплуатацию после поверки СИ, после периодического контроля и установки СУ... Да и дальше там перлов достаточно. Из тех судебных документов, которые видел в последние года два-три, этот как-то сильно выделяется несуразностью формулировок. Что-то происходит в датском королевстве...

А Вы откройте ГОСТ 8.586.2-2005 и проверьте. Почему за Вас кто-то должен эту работу делать?

Даже если он есть и соответствует требованиям, этот документ незаконен, потому что от подтверждает реализацию ГОСТ 8.586, которая не является аттестованной в утверждённом порядке методикой измерений (см. ст.5 ФЗ-102). С этим даже boss согласен. PS. Упоминание в ТР 870 ГОСТ 8.586 не отменяет требование к её атестации.

Товарищ, несмотря на то, что тема в студенческом разделе, отвечает, как бы помягче сказать, нахально. Не вникая в смысл сделанного замечания. О чём после этого говорить?

44171-10 МП.pdf

Клуб самоубийц

Иван Никифорович, а ссылку можно? Я пробовал посмотреть на ЕП, почему-то не открывается. Может, не там смотрю...

Номер регистрации методики в ФИФ, - в студию...

В момент введения в действие ГОСТ 8.586-2005 действовали правила ПР 50.2.022-99. По этим правилам проводилась ежегодная поверка СУ и раз в три года поверка ИК с СУ. В соответствии с ФЗ-102, 2008 года, эта процедура незаконна, потому что поверку может проходить только СИ утверждённого типа. Либо измерения могут проводиться по аттестованным методикам измерений. Поэтому в 2015 году ПР 50.2.022 были отменены. Поэтому у владельцев ИК с СУ теперь есть два пути, - либо я веду её в ЗАГС, либо она ведёт меня к прокурору, - либо утверждать конкретный ИК, как единичный тип СИ, разрабатывать для него методику поверки и проводить регулярную поверку, либо разработать индивидуальную методику измерений, аттестовать её и провести проверку реализации в соответствии с требованиями данной методики. Для того, чтобы упростить эту работу, был разработан ГОСТ 8.899-2015. Если не хотите, можете им и не пользоваться, но один из этих путей Вам пройти необходимо. Если что, - ГОСТ 8.586-2005 не является аттестованной в утверждённом порядке методикой измерений, потому что в нём не соблюдены все требования к методикам, которые изложены в приказе 4091 и ГОСТ 8.563-2009.

Спорить не собираюсь, поступайте, как знаете. Вам всё уже объяснили.

1. Вы невнимательно читаете ОТ. В 59868-15 написано "Диапазоны измерений" от 0 до 70 МПа. Это значит, что в зависимости от выбранной модели и типа сенсора диапазон конкретного датчика может быть любой в промежутке от 0 до 70 МПа. 2. Кроме того, в приведённых Вами примерах возможна перенастройка датчика в широких пределах. То есть, выбираете сенсор с ВПИ, близким к нужному Вам и настраиваете его на Ваш диапазон.