su215

Зачем же равняться на уродливое сознание разработчиков из Микрософт и аналогичных? А наши программисты мало того, что стали добровольно заложниками их сознания, ещё и навязывают его нам. Я имею в виду не только цветовые решения, но и алгоритмы работы, которые могут быть совсем другими.

Вероника Викторовна,может быть, мы на разных форумах? У меня внизу страницы : Последние публикации, отметить сайт прочитанным, Администрация, Обратная связь.

Прошёл по верхней строчке, посмотрел, отдохнул душой, вернулся назад, получил удар по глазам. Форум нужен для работы, расширения кругозора, получения новой информации. Это инструмент. Поэтому волей-неволей привыкнуть придётся. Хотя остался неприятный осадок. Я так понимаю, это не последний раз. И опять нам потом будут объяснять, что сделали лучше.

Нет их в реестре.

"А почему нашему проигрывателю наши пластинки не подходят? А чьи?" М. Жванецкий

Для начала возьмите ГОСТ 8.586.1-2005 "Принцип метода измерений" и прочитайте теорию, а потом приложение В, раздел В.4.

Аналогично. Потратил время на то, чтобы алгоритм работы более-менее вернуть к привычному. К внешнему виду придётся привыкнуть. А в остальные нововведения вникать нет ни времени, ни желания. Ни смартфона, ни планшета у меня нет, ОС - Win7, так что о каких-то радикальных изменениях не могу ничего сказать.

А откуда этот текст?

К сожалению, с каждым днём всё меньше желания заходить на форум. Вместо того, чтобы пользоваться привычным инструментом, приходиться тратить силы на усвоение новых алгоритмов работы. Это отвлекает от основных задач и утомляет. При всём моём уважении к программистам, - вы всё время заставляете людей приспосабливаться к Вашим нововведениям. Это не этично. Вам уже все по разу так или иначе сказали, что это неудобно, а вы в ответах объясняете, на какие кнопочки надо нажимать, чтобы всё было похоже на так, как в предыдущей версии. Пошли уже предложения заменить браузер. А почему не компьютер сразу? "Новые одежды"

ФЗ-102 ст. 1 ч.3 п. 8 : "выполнении государственных учётных операций и учёте количества энергетических ресурсов". С государственными вопросов нет. А вот какие измерения относятся к учёту энергоресурсов, как раз и должен был сформулировать данный приказ (часть 5 статьи 5). Сейчас получается, что все. Без разницы, отпускаете вы нефтепродукты на сторону, или заправляете АТЗ, перевозящие топливо внутри предприятия.

А давайте вернём всё назад? Честно говоря, нет времени и сил на привыкание к очередным "продвинутым" фишкам. Только приноровились к одному, бац, - давай по-другому. И каждый раз, общаясь в таких ситуациях с программистами, слышу в разных вариантах один ответ - так ведь стало удобнее! Кому?! Им сто человек сказали - плохо, нам инструмент для работы нужен, привычный, надёжный, а они говорят, - да вы просто не понимаете. Типа, - вот тебе, столяр, новая стамеска, лучше старой, и дизайн офигенный, правда теперь не стамеской по доске надо водить, а доской по стамеске, но ничего, привыкнешь, ведь это так круто!

"Надо быть ширше, а к людям - мягше"

Внизу слева - эмблема Manotherm. Это манометр, скорее всего, серии PU, с пластинчатой пружиной. Характеристики можно посмотреть здесь. ГРСИ № 25157-05, продлено в 2011 г.

За внешний вид спасибо (это было существенно, потому что в последнее время очень болят глаза, а теперь можно работать), ну а к изменениям алгоритма привыкнем.

Попробуйте обратиться в представительство : http://dynisco.ru. У них в предыдущих описаниях типа была МИ 1997-89. Новая методика вряд ли чем-то отличается.

1. Диаметр трубы? 2. Какой насос? 3. 4 потока куда идут? 4. Чем вызвана необходимость проверки? 5. Как измеряете перепад?

А вот раньше были ещё химические карандаши. Давно их не видел. А применялись повсеместно. Дёшево и надёжно. А у тех, кто вёл рабочие записи вне помещений (военные, геологи и т.д.), - были обязательно.

Белый фон бьёт по глазам катастрофически.

Вы хоть в одной котельной бывали?

Да хоть 99%! В соответствии с ГОСТ 8.740 п.12.2.4 абз.8 "Для контроля в процессе эксплуатации целостности фильтрующего элемента УОГ и степени его засорения применяют стационарно установленные индикаторы или СИ перепада давления. ..." И вообще, причем здесь "начальник котельной" и почему именно он должен "понимать", если вы всего-навсего "проверяете реализацию" МВИ Кстати, проведение экспертизы узла измерений и проверка реализации МВИ - это одно и то же? Да не об этом же речь! -Рабинович, а правда Вас вчера на станции побили? -Да ну, что Вы? Разве это станция? Так, полустанок...

Довольно часто при проведении экспертизы узла измерений (проверке реализации МВИ) сталкиваюсь с ситуацией, когда даже начальник котельной, или ответственный за эксплуатацию СИ, не понимает, почему в акте пишу, что, например, необходима замена СИ перепада давления на фильтре. На их взгляд, там всё нормально, - установлен манометр МТП, 6 кгс, КТ 1,5. Когда объясняю, что перепад на этом фильтре максимум 10 кПа, то есть грубо погрешность измерения давления получается около 90 %, - делают круглые глаза.

Упрёк не принимаю. Я говорил не о преподавании, а об аттестации. Предполагается, что на аттестацию приходит человек, прошедший курс подготовки, имеющий уже некоторый базовый опыт работы. Иначе что у него спрашивать, - о международном положении?

Да ничего лихого в этом нет. Вы когда делаете, например, расчёт узла измерений, проводите точно такую же операцию. Берёте характеристики датчика давления, какую-то точку шкалы, и для неё считаете погрешность измерения давления. После этого уже рассчитываете суммарную, для того, чтобы оценить соответствие узла требуемым нормам точности. Пример, - установлен датчик с ВПИ 10 бар, КТ 0,1. Давление на счётчике 0,2 бар. Погрешность измерения давления 5 %. Так что не надо передёргивать.

Пятница, 13-го, полнолуние и Старый Новый год! Полнолуние сегодня, 12 января, в 14-32.

Благодарю. Для меня было важно, правильно ли я понял принцип определения. Разбег конечно не великий, 7 единиц, поначалу было непонятно, хотя оба манометра прошли гос поврку. Принцип расчёта Вы поняли правильно. Пределы погрешности манометра "250-1,5" +/- 3,75 в абсолютных единицах. Но всё-таки, мне кажется, что какой-то из них врёт. Получается, что давление должно находится в пределах от 103,25 до 103,75, причём при условии, что у одного манометра погрешность строго в минус, у второго строго в плюс, да ещё и на величину предела. Как-то маловероятно.