su215

Нет. СНИП - это не методика выполнения измерений. Чтобы не сомневаться, ещё раз прочитайте ст. 5 ФЗ-102 "Требования к измерениям". Там вся информация, которая Вам нужна.

ГОСТ 8.361-79 не подойдёт?

Это где написано? Погрешность измерения времени уже никого не интересует?

Эталон в кгс, но снимаете Вы показания в бар, или в МПа, насколько я понял из Вашего ответа. Поэтому и результат будет в бар, или в МПа. Если, конечно, Вы сможете поймать разницу между кгс и бар (МПа) на шкале, судя по всему, технического манометра.

Расход жидкости. Воды. От +5 до +40 градусов Цельсия. Я не совсем понимаю, что такое "узлов измерений". Точек в которых измеряем? Великое множество. Вопрос "что измеряете" имел в виду ещё и технические характеристики : диапазон расходов, диаметры трубопроводов. Это к тому, что может быть, проще купить расходомеры, у которых нормированы МХ по расходу? Другой момент, - может быть, Вам всё-таки нужен объём, как результат измерений? Если это всё секретная информация, то обсуждение, действительно, можно закрывать.

А что Вы измеряете, и сколько у Вас узлов измерений?

1. Описание типа. 2. В Вашем случае - описанием типа, потому что Вы сказали, что измерения относятся к СГРОЕИ. Если это измерения для каких-то других задач, то можно пользоваться и руководством. 3. Нет, не легитимны. Простой пример, - Ваш расходомер (имеется в виду Portaflow) показывает на индикаторе расход , например 50 м3/час. С какой точностью измерен этот расход? Или, иначе говоря, в каких пределах может быть отклонение от измеренного значения? Никто не знает, потому что в ОТ нормирована точность измерения объёма. Может быть, это "косяк" ВНИИМСа, может быть, это связано с конструктивными особенностями расходомеров. Кстати, в описаниях типа разных лет (имеются в виду Portaflow разных моделей) нормированы МХ и по расходу и по скорости. В данном ОТ - по объёму. 4. СИ отображает не метрологические характеристики. Индикация скорости, расхода, объёма и т. д., - это технические характеристики.

А как Вы его поверяете? Я перевожу(пересчитываю) значения из одной единицы в другую. Вот так и оформляйте протокол. В первом столбце - номинальное значение давления (кгс/см2), во втором - приведённое к единице поверяемого манометра. Ну а следующие столбцы - результаты.

А как Вы его поверяете?

Внимательно читайте описания типа. Portaflow - раздел "Назначение и область применения" : предназначены для измерений объёма и расхода жидкости... и т.д. То есть, может индицировать и объём и расход и скорость. Но, - в МХ указана только погрешность измерения объёма. Это "недоработка" ВНИИМСа. Получается, что (если подходить формально), то в сфере ГРОЕИ данный прибор можно использовать только для измерения объёма. При измерении расхода и скорости его МХ не нормированы. Testo - "...предназначены для измерения скорости...." В разделе МХ указаны пределы погрешности измерения скорости. Стало быть, этим прибором в сферах ГРОЕИ можно измерять только скорость. (Ну и, естественно, температуру, давление и т. д., в соответствии с ОТ).

А в Тюменский ЦСМ не обращались? Насколько я понимаю, они ближе всего к Вам.

Проще всего обратиться в Ставропольский ЦСМ. У них есть испытательный центр, который наверняка сам производит, причём со всеми этикетками. В объёме термостата они Вам, думаю, не откажут.

Счётчик газа. ГОСТ 8.324-2002.

ГСССД 190-2000 "Таблицы справочных данных. Вода. Скорость звука при температурах от 0 до 100 гр.С и давлениях от 0,101325 до 100 МПа". Текста, к сожалению, нет.

Лотки и водосливы (МИ 2406-97) используются в системах водоучёта и очистных сооружениях промышленных предприятий и коммунальных хозяйств. МИ 2220-10 (есть более "свежая" редакция МИ 2220-13) - методика выполнения измерений по уровню заполнения. Первый вариант 1996 года был написан под ЭХО-Р, в последующих редакциях предполагается использование в качестве измерителей уровня других СИ подходящего типа (Взлёт РСЛ и т.п.). Используются эти расходомеры и на промышленных предприятиях и в домовых системах учёта. Кстати, всё это не "средства" подсчёта, а средства измерения. Что касается нормативки по использованию конкретных СИ, о таком документе не слышал. Хотя причину появления подобных слухов могу предположить. В 2009 году Минприроды издало приказ № 205 от 08.07.2009 "Об утверждении порядка ведения собственниками.... учёта.... объёма сброса сточных вод и (или) дренажных вод..." Вслед за этим, постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013 были утверждены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод. Для организации учёта по этим правилам Минрегиону было дано задание разработать методические указания, которых, насколько я знаю, нет до сих пор. Судя по всему, отсюда и идёт слух о требованиях по применению конкретных СИ для учёта сточных вод. Но, ещё раз повторю, это мои предположения. Кстати, в Казахстане подобный документ существует с 2012 года : МУ по выбору приборов учёта (Казахстан).doc

Скачать можно, но поверять счётчики нужно по той методике, которая написана в ОТ.

Этим

Я прошу прощения....но неужели донецкие вышеуказанные приборы в эксплуатации гораздо "резвее" своего харьковского собрата МКВ-250? Чтото я очень сомневаюсь. Да и ММН ведь не подходит, грубоват. Что толку искать его аналоги? Так хочет человек именно жидкостный. Ну пусть убедится в бессмысленности своих поисков. И что касается донецких приборов, - это эталоны совсем другого класса и стоят они сейчас, наверное, пол-миллиона минимум. . Но ограничений по цене не было, поэтому я про них и написал.

ВНИИОФИ начал обсуждение проекта новой редакции Р 50.2.032 : Р 50.2.032-2004 МП ИАД (Изм.1) первая редакция.pdf

Посмотрите ещё MN21 (NuovaFima, Италия), ГРСИ 35213-07. Как вариант, ещё может быть ПМКМ-1 и МКМ. Выпускал Донецк, сейчас завода нет, но со складов ещё можно найти. Правда, у них диапазон меньше, какой Вам нужно, не знаю. Но всё-таки желание Вашего начальника непонятно. Сейчас куча приборов цифровых, которые могут легко заменить и МКВ и ММН. Это и ДМЦ, и ИДЦ, и линейка Testo и много ещё чего. Из иностранных мне попадались как-то аналоги ММН, кажется итальянские, но уже не помню как назывались.

Внутренним приказом переведите эти манометры в кислородные, сделайте обезжиривание с соответствующей записью в формуляре, нанесите на шкалу знак в соответствии с ГОСТ 2405-88 (и с июля, кажется, ещё ГОСТ Р 8.905-2015) и применяйте как кислородный. Это всё при условии, что этот тип манометров можно использовать в качестве кислородных. Другой путь, - обратиться на завод-изготовитель.

Почему именно жидкостный?

Есть более свежий документ (действует с 2014 года) : ссылка

Так бы слушал и слушал....