su215

Обратились коллеги с дружественного предприятия. Они при работе на твердомере ПМТ-3М используют образец микротвёрдости - кристалл поваренной соли (NaCl). От времени поверхность поистёрлась, и как они говорят, в микроскоп стало неразличимо пятно контакта с иглой. В связи с этим возник вопрос, - можно ли, и если можно, то как, отшлифовать этот кристалл? Буду признателен, если кто поделится опытом.

Добрый день, Иван Анатольевич! Мне кажется, имеет смысл модератору перенести это обсуждение в отдельную тему, потому что этот вопрос требует детального обсуждения.

По человечески понятно. У нас тоже этих блинов накопилось несколько ящиков. Лет 8 ещё назад предлагал руководству отдать их тем же Шаткам. Оказалось, что во-первых, они там на хрен никому не нужны, им проще новые выточить, чем со старыми возиться, а во-вторых мы просто не имеем права на это. (Борьба с коррупцией!).

Одно "но", - не определить, а изготовить. И не цилиндр, а поршневую пару. Может быть, челябинцы и возьмутся за такую работу, но мне кажется, что это будет стоить не меньше нового ГПМ. Там сложности чисто технологические. Не случайно сейчас процесс изготовления как у нас, так и у иностранцев состоит из двух этапов, - сначала делают поршневую пару и определяют приведённую площадь, а уже потом под неё делают грузы. Честно, до сих пор не понимаю, почему не хотите купить новые колонки с грузами.

А почему именно Шатки? Пресс у Вас есть. Закажите в Челябинске колонки с грузами и поставьте на этот пресс. В чём проблема? ТС видимо всёже не оставляет идею о состыковке имеющихся грузов к новоизготовленной поршневой паре... Насколько я знаю, для изготовителей проще и дешевле сделать новый комплект, чем подгонять грузы к новой колонке.

А почему именно Шатки? Пресс у Вас есть. Закажите в Челябинске колонки с грузами и поставьте на этот пресс. В чём проблема?

Какого и в чём? На это вопрос Вам уже ответили не один раз.

Нанести номер на манометр - это вообще-то Ваша задача. Вы должны были это сделать, а при сдаче в поверку приложить письмо с просьбой указать эти номера в свидетельства. Тогда не было бы проблем с госнадзором. Номер серии действительно не является идентификатором манометра. По поводу оформления паспортов - это внутреннее дело Вашего предприятия, это должно быть в Вашем руководстве по качеству. На каждом манометре есть инвентарный номер, а как я могу нанести заводской если там указан серийный,а заводских номеров у меня других нет. При сдаче на поверку я указываю инвентарные номера. Если у Вам на каждом манометре уже стоит инвентарный номер, напишите письмо с просьбой указывать в свидетельствах инвентарные номера, раз заводских нет. Госнадзор придирается только лишь к тому, что сейчас по свидетельству нельзя идентифицировать конкретный прибор. Что такое "серийные номера", тем более одинаковые - непонятно.

допустимо ли использовать указанный прибор до устранения "технической ошибки"? Является ли данное свидетельство подтверждением прохождения переодической поверки прибором номер которого в нем ошибочно указан ? Если Калининградский ЦСМ подтвердит, что действительно этот прибор прошёл поверку именно такого числа и выдаст Вам свидетельство с правильным номером, то всё законно. Вас что волнует, - правильно ли кого-то привлекли к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии? Правильно, ведь прибор-то поверен, значит его показания действительны. Кроме того, они имеют право вообще в этом же свидетельстве исправить номер и написать "исправленному верить" с гербовой печатью.

В письме УВД от 23.11.2016 уже сказано, что произошла техническая ошибка. Обратитесь в Калининградский ЦСМ, Вам должны выдать другое свидетельство с правильным номером.

С днём рождения, Елена Юрьевна! Не болей, будь счастлива и не теряй оптимизма, несмотря ни на что!

Нанести номер на манометр - это вообще-то Ваша задача. Вы должны были это сделать, а при сдаче в поверку приложить письмо с просьбой указать эти номера в свидетельства. Тогда не было бы проблем с госнадзором. Номер серии действительно не является идентификатором манометра. По поводу оформления паспортов - это внутреннее дело Вашего предприятия, это должно быть в Вашем руководстве по качеству.

Люди добрые поделитесь методикой МП РТ 1516-11 для Testo 512 МП 1516-2011.pdf

Эталоны на такие диапазоны и такого класса точности - вещь не дешёвая. Поэтому далеко не у всех в области аккредитации есть поверка таких СИ. Не знаю Ваших объёмов, но зачастую оказывается дешевле поверять в ближайшей аккредитованной организации (а иногда и не в ближайшей), чем покупать самим такие эталоны. Кстати, насколько помню, в описании типа "ёжиков" и "Воздух" и РВ. Могу ещё порекомендовать посмотреть на СPB5000, на флюковские RPM и т.п. Но это всё затратно. В любом случае, советую начать с того, чтобы составить (проще всего в EXELе) сводную таблицу, где сделать один столбец с погрешностями поверяемых СИ, а другие заполнять эталонами. Я делаю немного по другому, но в качестве шаблона могу предложить один из своих файлов.: (Только не забудьте к погрешности поверяемых СИ по давлению добавить ещё погрешность измерения тока). выбор эталонов (пример).rar

1. Так Вы купите выпущенный до 2015 года. Либо аттестуйте как эталон прибор неутверждённого типа. 2. Откройте, например, методику поверки или описание типа и посмотрите, что там перечислено в эталонах. В чём сложность? В цене? Или ещё в чём? Вы ставите вопрос так, что не знаешь как ответить. "Необходимо подобрать..."

22995-02 По поводу эталонов, - не вижу проблемы. Наберите в поисковике "эталоны давления" и выбирайте.

Спасибо!

Спасибо!

Странно, что уже несколько дней молчит администрация форума. Хоть бы сказали что-нибудь.

Этой информации у меня нет. Нам в филиал прислали текст проекта из центрального офиса.

ВНИИОФИ предложил на обсуждение вторую редакцию проекта Р 50.2.032 (взамен рекомендаций 2004 года). Р 50.2.032-2004 МП ИАД (Изм.1) вторая редакция.rar

"Они что у Вас там, газет не читают?" ("Тот самый Мюнхгаузен")

Как посчитать 0,6 % от 250000 и 0,4 % от 1600000?

По ГПС ГОСТ Р 8.802-2012 оба относятся к эталонам 4 разряда. Должны поверяться эталонами 3 разряда. Отношение 1:4. Кстати, в Вашем случае, у поверяемого (250 кПа, КТ 0,6) погрешность 1500 Па, а у образцового (16 кгс, КТ 0,4) погрешность 6400 Па. Так что нельзя никак.

Не только. Такой же термин у SEVC-D. В технической литературе, особенно прошлых лет, часто встречается. У других производителей есть и другие названия : у Веги "коэффициент приведения", так же и у СПГ-741, у Elcor-а что-то типа "коэффициента пересчёта", точно не помню.