su215

Заполнять св-во может только лицо, проводившее поверку.

Нарушение Пр. 2510 (п.22).

Так в чём и дело-то. Просто так с цифрами "играться" - бессмысленно. Она пишет в расчёте, - датчик 3051 с ВПИ 60 кПа. Основная ПГ 0,075 % - это 45 Па. Да ещё и дополнительная ПГ 1,362 %, - это примерно 800 Па ! Какой смысл этой "игры", если погрешность датчика больше перепада, который она задаёт? Я почему и задал сразу два основных вопроса, - диапазон и точность. С этого надо начинать.

Последний вопрос непонятен. Перепад давления - результат сужения потока и зависит от скорости. Перепад там может быть и 1 Па. Вопрос в том, "увидит" ли Ваш датчик такой перепад? И нужно ли Вам его видеть? Вы всё-таки, прежде чем "играться", определите цели, - необходимый диапазон и точность измерения.

Задачу сформулируйте конкретнее. Во-первых, какой диапазон измерений необходим? Во-вторых, какие требования к точности измерений? Если есть требования к точности, уточните состав СИ. В первом файле (заводской расчёт) : диаметр СУ 97,007. Перепадник с ВПИ 20 кПа КТ 0,075. Первичного преобразователя нет. Абсолютник 4 МПа с ПГ 0,1 %. И т.д. В Ваших расчётах другой состав СИ. Диаметры СУ другие. Перепадник уже 3051 с ВПИ 60 кПа, осн. ПГ 0,075%, доп. ПГ 1,362 % и т.д. Вы уточните, а то Вы задаёте вопросы, а информация расплывчатая. Может быть, использовать не стандартную диафрагму, а что-то другое. Среда довольно вязкая. Может быть, спец. СУ по РД-411. И ещё, - у Вас очень старая версия программы. Там с 2017 года были изменения.

Наверное, это какой-то китайский движок. Типа "Большой уплотнительный камень-двойной крупной зернистости/тонкой заточки камней сплющитель-алмазные канавки".

Не понял, как сделать так, чтобы темы открывались с последнего прочитанного сообщения. Всё время открываются с первой страницы.

В связи с чем?

Да, с 01.01.2021 ведомственных перечней не будет, за исключением Росатома и МО.

Понятие "дубликат" теряет смысл в новой парадигме. Нужно привыкнуть к мысли, что единственным результатом поверки является запись в ФИФ, грубо говоря, комбинация нулей и единиц. Зачем её дублировать? И потерять её владелец СИ не может. Это уже головная боль владельца сервера, на котором хранится комбинация. Но это уже другой вопрос... Что касается ранее выданных (по Пр.1815), то и дубликат оформляется по 1815.

Коллеги, есть отдельная тема по приказу 2510. Поскольку обсуждение будет бурным, давайте сразу туда, чтобы не размазывать по нескольким темам.

Интересно, на основании чего тогда Минпромторг так бодро отрапортовал?

Спасибо, Александр Александрович! И Вам, и Юрию Яковлевичу.

Давно как-то уже делал попытку найти, но безрезультатно. Такое ощущение, что его в природе не существует, во всяком случае, - в напечатанном виде.

Коллеги, у кого есть текст описания типа № 6788-97 в нормальном состоянии?

Если измерения, о которых Вы говорите, относятся к сферам ГРОЕИ, то, в соответствии со ст. 5 ФЗ102, они должны проводиться по аттестованным МИ. (Естественно, если речь не идёт о прямых измерениях с помощью СИ утверждённого типа). При этом Вы можете пользоваться уже готовыми методиками, если они есть. Если пишете (заказываете) новые, то да, их необходимо аттестовать.

Иван Никифорович, а нет ссылки на официальный ресурс?

2510 на очереди.

И что-то непонятное про 5 рабочих дней...

Давайте дождёмся приказа 2510 и посмотрим, что там будет написано.

Спасибо. Странно, ТК024 - это углеводороды. Вроде, не их тема.

А откуда эта информация?

В каждой области науки и техники есть общепринятый язык, обусловленный физическими принципами, лежащими в основе этой области. Мы же в Вами понимаем друг друга, когда говоря об измерении давления ниже атмосферного, называем число, например 1330 Па или минус 1330 Па. Понятно, что первое около абс. нуля, второе около атмосферы. Если для автора это одно и то же, это его проблемы. У меня, например, нет желания (пока не спросят, конечно), разжёвывать разницу. Поэтому я и дал ответ, как инженер инженеру. Во всяком случае, надеясь на это. А уж кто там на самом деле, "на другом конце провода", мне неинтересно выяснять. PS. Ну и ещё, для автора, раз уж пошёл разговор серьёзный. Когда Вы ставите измерительную задачу, всё-таки соизмеряйте желания с возможностями. То, что я Вам написал про 246,9 ед,, - это результат простого арифметического расчёта. Но Вы должны ещё учитывать, что класс точности Вашего прибора 0,4. То есть, погрешность измерения давления +/- 400 Па. Устроит Вас такая точность при измерении давления 1330 Па? Впрочем, Tim_L об этом Вам уже написал.

Да, этот вопрос уже обсуждался на форуме и даже кто-то выкладывал ссылки на документы с определениями среднего срока, гарантийного и т.п. Это больше для бухгалтерии, мне кажется.

1330 Па это минус 98670 Па. Если пользоваться вашей таблицей, то по шкале вакуумметра это примерно 246,9 ед. Расписывать не буду, обычная арифметика, попробуйте сами. Но повторю, это примерно, потому что судя по таблице, есть небольшое смещение (оно всегда есть), обусловленное нелинейностью прибора. Поэтому, пригодность такого СИ для измерения заданной величины зависит от требуемой точности.