su215

От других приборов эффект не тот. Среднестатистическому "электорату" наплевать на то, как будет оформляться поверка грузопоршневых манометров, спектрофотометров или каких-нибудь среднеквадратических вольтметров. А вот счётчик - это понятно, это родное... Причём, упор в каждом выступлении делается на защиту от мошенничества. Вот и чёткая связка в сознании....

Спасибо, не обратил внимания

Как это совместить с сообщением Ивана Никифоровича о том, что проект изменений к ФЗ102 вчера только прошёл первое чтение?

Не знаю, как реагировать... Надо сделать паузу...

Прочитал обе заметки. Не нашёл ответа на вопрос о дате 1 июля 2026 года. Да и вообще не понял, о чём этот бред. Но последний абзац рассмешил : "Доказательная модель экономики, очевидно, надолго задержится в коридорах Белого дома по аналогии с концепцией проектного управления и позволит существенно повысить эффективность принимаемых решений. Впрочем, недостаток инструмента в том, что он не снимает проблемы, какое решение принимать. И хорошо бы получить ответы в процессе институциональной работы, а не бесчисленных экспериментов."

Заинтриговала фраза в конце : 5. Настоящий приказ вступает в силу с 24 сентября 2020 г. и действует до 1 июля 2026 г. Интересно, что нас ждёт с 1 июля 2026 года?

Так это же лента.ру. Мне кажется, на каком-нибудь спид-инфо более достоверная информация, чем на этой ленте.

Почему же, как раз верю. Вся система образования, в которой мы воспитывались, учила ставить первый вопрос "почему?".

Тут на самом деле, как мне кажется, проблема в чём-то другом. Первая мысль, которая пришла в голову, - а как раньше-то это всё работало? Конечно, не исключено, что печь китайская, запустили в работу вчера, а сегодня выяснилось, что манометры плавятся. Но скорей всего, печь старая (интуиция), проектировали не менеджеры с ЕГЭ-образованием, чем-то думали. И тут вдруг выяснилось, что манометры (штатные, замечу, поставленные там по проекту, скорее всего) плавятся. Может с печью что-то не то? К сожалению, как обычно, автор вопроса считает, что той информации, которую она выложила, достаточно для полноценного совета и принятия решения. Поэтому тут можно сейчас кучу советов дать (инженеры всё-таки ), но это наверняка бесполезно.

Манометры до +300 гр. делают многие производители, Юмас, WIKA, Манотерм, Вектор и т.д. Но это температура измеряемой среды. Температура окружающей у них, как правило, до 60 гр. Подумайте, если нельзя манометры как-то экранировать, может быть, перейти на датчики, например Dynisco, специально для расплавов делают. Или что-то аналогичное поискать. PS. Попробуйте к коллегам обратиться, например, Пилкингтон, Рехау и т.п.

а ссылку на источник можно?

Про перевод СИ в разряд индикаторов здесь уже обсуждалось не знаю сколько раз. Поищите по форуму, неужели трудно?

Спасибо, уже нашёл.

Самого текста ГОСТа что-то нигде нет.

Ищите знакомого, у которого дома (в сарае, на даче и т.д.) есть соответствующие эталоны. Если не найдёте, идите в ближайший ЦСМ, или организацию, которая занимается поверкой нужных Вам СИ. Но это официально и за деньги. Хотя не понимаю проблемы. Выставить столик, - почему нельзя по уровню? У ИЧ-02 КТ 1 - шаг 0,01 мм. Вы уверены, что такая дискретность при движении по поверхности столика (линейные размеры которой в сотни раз больше) Вам поможет в выставлении горизонта? А проверить источник опорного напряжения, - почему нельзя воспользоваться обычным вольтметром, пусть даже китайским? Как убедиться в том, что он показывает не количество пингвинов в Антарктиде, - измерьте им напряжение, в номинале которого Вы уверены. Например, новой батарейки. У пальчиковой 1,5 В, у Кроны - 9. Сомневаетесь, - дойдите до авторынка и в ларьке, который торгует аккумуляторами, попросите продавца измерить напряжение на новом аккумуляторе. Сначала его вольтметром, потом своим. И т.д. и т.п. Зачем сразу такие сложности, - поверка, градуировка?

В том-то и дело, что не решил. Это состояние называется "пребывать в со-мнениях", то есть находиться сознанием в круге чужих мнений. Когда человек точно знает, чего он хочет, он собирает необходимую информацию и принимает решение, после этого ему со-мнения не нужны, как и чьё-то одобрение. Прошу прощения за оффтоп.

Светлана Николаевна, Вероника Викторовна, не горячитесь. Не стоит этот кусок железа вашего драгоценного здоровья и доброжелательности друг к другу.

Какой износ, если Вы им собираетесь пользоваться раз в несколько месяцев? Ну, конечно, если пользоваться по назначению. Инженеры прошлых лет (19- начало 20 века) для вычислений пользовались логарифмической линейкой. Этой точности было достаточно для того, чтобы строить мосты и дворцы, ДнепроГЭС, Магнитку и т.д.. "Недостаток математического образования приводит к чрезмерной точности математических расчётов". Слова не мои. Сказал Гаусс, великий математик.

Это бренд голландский (SHUT). Производитель - Китай.

1. Так всё зависит от того, для чего он Вам. Меня, например, для большинства столярных задач вполне устраивает (на Али стоит 120 рублей ) : 2. Согласен, только деньги не совсем те же : https://abamet-shop.ru/catalog/measuring-tool/shtangencirkuli/cifrovye-shtangencirkuli/500-161-30/

Немного выпадает из Вашего бюджета, но качество, судя по отзывам коллег по столярному цеху , гарантировано : https://rubankov.ru/id/shtangencirkul-cifrovoy-150mm-shinwa-19975-3059.html

"ошибка сервера 500"

Тогда зачем Вы их поверяете каждый год? У Вас есть калибратор. Поверяйте его, для того, чтобы быть уверенным в показаниях и проверяйте свои датчики с той периодичностью, с какой Вам нужно, своими силами. Зачем Вам что-то выписывать на них? Сделайте внутренние документы, типа журнала проверок и ведите его. Не знаю, может у Вас какие-то инспекции есть, которые требуют именно калибровку, но стоит ли огород городить? Попробуйте решить этот вопрос. Для того, чтобы выписать хоть один сертификат о калибровке, Вам нужно аккредитоваться хоть в какой-нибудь системе калибровки, хотя бы даже в своей собственной, которую, естественно, нужно создать и зарегистрировать Но это куча бумаг, времени и т.д. Проще сделать приказ о проведении периодического контроля, утвердить форму регистрации (тот же журнал), назначить ответственного и всё. Многие предприятия так и делают.

У Вас же метрологи должны быть. Не проще ли с ними решить этот вопрос? Просто Вы в одной строке задали целый список вопросов. Их там больше, чем вопросительных знаков. Вам нужна калибровка или поверка? Выписывать свидетельства о поверке или сертификаты о калибровке? У Вас есть служба, аккредитованная на право проведения поверки (калибровки)? Требуется "для этого", - для чего? Выписывать свидетельства или проводить поверку? Или калибровку? И т.д. Есть ещё вопросы чисто технические. Например, имеющиеся в составе Вашего калибратора модули давления перекрывают диапазоны Ваших датчиков? То же касается погрешности. Метран-501 имеет два исполнения по погрешности. Какой у Вас? Какие датчики? Какого класса точности? Есть ли датчики с перенастроенным диапазоном? В зависимости от диапазонов датчиков вопрос, чем Вы будете задавать давление? Нужен источник (пресс, помпа и т.п.) И т.д. Вы хотите, чтобы Вам здесь между делом провели работу, которой занимается среднестатистический отдел метрологии? Кстати, Вы задаёте вопросы, из которых непонятно, - а зачем Вам сейчас-то калибратор Метран-501? Вы его как используете? В смысле, - для чего?

Вы где работаете и кем?