su215

Где Вы находитесь территориально?

А на какое конкретно СТО Газпром ссылается Трансгаз?

Что значит "капитальный"? Что с ними?

Всё правильно, если бы Ваша система была средством измерения утверждённого типа. Кроме того, методика выполнения измерений в части проверки реализации не указывает на необходимость оформления свидетельства на СИКГ. В данном случае Ваш ЦСМ не прав. Если бы это был ИК с СУ, другое дело, - но в этом случае оформление свидетельства указано в ПР 50.2.022.

Это для ультразвуковых преобразователей. Для турбинных, ротационных и вихревых (ГОСТ Р 8.740-2011), - "узел измерений". Как в старом анекдоте, - "Понять это невозможно, можно только запомнить".

И ещё, чтобы не"Василий Петрович" не обижался. Я удалил Ваше сообщение в теме про тепловизоры, чтобы не засорять тему пустобрёхством. Если Вы зарегистрировались на форуме для того, чтобы сплетничать, лучше прекратите.

Уважаемый не"Василий Петрович"! Если отвечать точно в рамках поставленных вопросов, то : 1. Закону нельзя соответствовать наиболее или наименее. Можно его выполнять или не выполнять. И уточните, о каком Законе и о каких Правилах идёт речь? 2. Не знаю, потому что не знаком с материалами дела. И кстати, что означает Ваша фраза "Из Ваших ответов я заключил, что обвиняемый D, а С и В свидетели обвинения." 3. Не знаю, потому что для уличения во лжи необходимо знать правду. А для этого необходимо иметь материалы дела (если вообще такое существует). Считать же можно всё, что угодно.

Исходя из того, что у Вас первичным преобразователем является ультразвуковой расходомер : Документ, по которому проводится расчёт погрешности измерения объёма газа - методика выполнения измерений. Сейчас действует МИ 3213-2009 "Методика выполнения измерений ультразвуковыми преобразователями расхода". (МИ 3213-2009 МВИ УЗПР.doc) В этом году должны утвердить ГОСТ, проект которого выложил +Oleg+. Новый ГОСТ - это аттестованная методика выполнения измерений.В соответствии с новым ГОСТом, проверку реализации МВИ могут выполнять организации (или ИП), аккредитованные на аттестацию методик измерений. Это не только РОСТЕСТ-Москва. БашЦСМ тоже аккредитован на выполнение этих работ, насколько мне известно. Расчёт погрешности можно выполнять ручным способом или с помощью ПО. Результат заверяется подписью лица, проводившего расчёт. Ещё раз - аттестованной методикой выполнения измерений. 1) Коммерческий учёт газа относится к сферам ГРОЕИ, в оответствии с ФЗ-102. 2) Измерение объёма и объёмного расхода газа, приведённые к стандартным условиям, являются косвенными измерениями, поэтому (ст.5 ФЗ-102) должны выполняться в соответствии с аттестованными МВИ. 3) Отношения между Поставщиком и Потребителем устанавливаются Договором на поставку газа. Договор заключается на основании Правил учёта газа. В этому году должны утвердить новые Правила. (Правила учёта газа (проект).pdf). В соответствии с новыми Правилами учёта газа : 2.5. Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. 2.6. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектным решением потребителя. При поставках газа газотранспортной организацией газораспределительной организации объем газа измеряется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями газотранспортной организации. Если Вы утвердите Ваш комплекс как СИ, то в соответствии с Правилами проведения поверки СИ, и то, если Вы напишете это в методике поверки. В ГОСТе написано, что результатом проверки СИКГ на соответствие требований МВИ, является Акт проверки.... Перечень работ, проводимых при экспертизе СИКГ, перечислен в гл.12, если не ошибаюсь. Кстати, Вы можете написать свою МВИ, если Вас чем-то не устроит действующая. Для того, чтобы упорядочить этот процесс, с 1 июля этого года вводится в действие ГОСТ Р 8.741-2011 "Объём природного газа. Общие требования к методикам измерений". В соответствии с новым ГОСТом - "СИКГ - система измерений расхода и количества газа".

Тем не менее, - в каждой шутке лишь доля шутки.

Не мог не поделиться :

Смотря что является первичным преобразователем расхода на Вашем узле : сужающее устройство (какое?), счётчик или расходомер (какой?). Не зная этого, на Ваш вопрос однозначно ответить нельзя.

Интересно, а что Вы дальше будете делать с этими "выводами"? В суд с ними идти бессмысленно, - это мнение не юристов, а метрологов, тем более, высказанное на основе ограниченной информации. С таким же успехов Вы могли спросить мнение водителей автобусов, продавцов, футболистов и т.д. А для чего тогда?

Согласен.

Потому что водоканалы упираются ногами и руками. Ни с газом, ни с электроэнергией нет таких проблем, как с водой. Изношенные коммуникации, утечки, нарушения в схемах водоснабжения и т.д., - кто-то же должен это оплачивать? Государство самоустранилось, всю тяжесть переложив на плечи частников. А теперь в популистских целях надо ещё сделать вид, что о нас с Вами заботятся.

Вопрос юридический, при чём здесь мнение метролога? Думаю, модераторам надо закрыть тему, она, действительно, какая-то грязная и мутная. Да и фраза про стандартность ситуации - плевок в сторону метрологов.

Василий Петрович, для нас всё-таки первичным является 102-ФЗ, описание типа и методика поверки. Поэтому как поверяли, так и поверяем всё, что подлежит поверке. Водо-, газо- и прочие счётчики не исключение. Думаю, что и в Москве в ближайшее время будет что-то вроде опровержения (типа "кто-то кого-то неправильно понял").

А что Вы хотите услышать-то? С точки зрения метрологии - бред. Но если раньше прокуратура вникала во все нюансы дела, советовалась со специалистами, то сейчас они просто не могут этого делать. Не способны! В стране, которая имела передовую науку, высокотехнологичное производство и т.д., 30 % опрошенных (по результатам последних исследований) уверены, что Солнце вращается вокруг Земли! Вы посмотрите на этих мальчиков и девочек, которые играют сейчас в менеджеров, журналистов, юристов и т.п......

Посмотрел это Постановление, - не нашёл там ничего об отмене поверки счётчиков. А исключённый п.3.1. из Постановления № 77 не означает отмену действующего законодательства в части поверки СИ утверждённого типа.

Ошибаетесь. Далеко не все, и далеко не стандартная. А сайт оживлять не надо, он и без Вашей помощи живёт, тьфу-тьфу-тьфу... Вообще, послание напоминает задачку для юриста. Курса этак 3-его, 4-ого. Или курсовик.

Почему же, - вполне однозначное. Общество стремительно деградирует, хаос управления нарастает. Закономерные процессы. Один издаёт указ, перечёркивая своей властью и 102-ФЗ, и работу Госстандарта, а журналистские шавки бросаются на жареное. Культуры и образования у них нет, а спеси достаточно. Вот и результат. Да впрочем, ну их, к чёрту. Эти кампании проводятся периодически. То против одного, то против другого. Замысел режиссёров понятен, - разваливать всё, что можно. А обсуждать кукол, которых дёргают за верёвочки, неинтересно.

Это вопрос к разработчикам методики, - есть у нас замечательный институт - ВНИИМС, который выдаёт такие перлы в неограниченном количестве. Если серьёзно, то при установке барометров в рабочем положении (есть горизонтальные, есть вертикальные), - обычно эта процедура не требуется. Я же говорю, - просто движение, доведённое до автоматизма (привычка, если угодно). Есть барометры, например, М-110, у которого в механизме предусмотрен электромеханический вибратор, который по инструкции нужно включать перед каждым отсчётом на 5-10 секунд для исключения погрешности от трения.

Действительно, если столько проблем из пустяка, то не нужно было покупать. Или покупайте цифровой, китайский. Стучать не нужно, а давление, в самом деле, по телевизору скажут.

Да бросьте из ерунды проблему делать. Это движение, доведённое до автоматизма. Минимум два раза в день (при заполнении журнала учёта влияющих факторов) подхожу к нему, стукаю по корпусу и считываю показания. И не надоедает, и не настораживает. Интересно, что Вы там хотите часовщику показать? И какого результата ожидаете?

Разве в Киргизии они не отменены? У Вас должен действовать ГОСТ 8.586-2005.

большинство барометров которые я встречал вертикального положения. и показывают они безошибочно. Практически у всех промышленных барометров-анероидов рабочее положение - горизонтальное, как раз для того, чтобы уменьшить влияние трения. У бытовых (сувенирных), к которым относится и Ваш экземпляр - вертикальное. При вертикальном расположении трение в механизме перемещения стрелки выше, поэтому скачки указателя при постукивании заметнее. Но это не дефект барометра. Просто особенность конструкции. На точность это не влияет. Через мои руки прошло много таких приборов, их часто просят проверить. Могу сказать, что они обеспечивают точность не намного хуже, чем их промышленные "одноклассники", типа того же БАММа. Во всяком случае, для бытовых целей достаточную. Так что пользуйтесь спокойно. Хороший барометр.