su215

Не знаю, не пробовал. Попробуйте обратиться к производителям ПОТОКа. Наверняка у них есть какие-то эксперименты в этой области.

Если расходомеры Эндресс, то только этим. Но они сейчас его не продают, - такая политика компании. Так что обращаться только к ним. Если расходомеры другие, то смотрите, что написано в методике поверки.

МИ 3021-2006. Есть в библиотеке форума, в разделе "НТД".

Проводили замеры водоканал стоков с завода с помощью ISCO 2150, мы результаты не принимаем, т.к. одна из претензий то, что они дела замеры в нарушении МИ 2220-13. Проведение замеров не в соответствии с МВИ - не повод для её замены другой. Вообще, в чём проблема, непонятно из Ваших сообщений. Вы либо давайте полную информацию, либо решайте сами.

Спасибо за текст. Да, можно её использовать. Отдельную разрабатывать не надо. Но дополнительно ещё нужно использовать МВИ ФР.1.31.2005.01607 "Методика выполнения измерений объёмного расхода сточных вод посредством определения средней скорости и площади сечения потока", - она нужна для калибровки канала. В тексте МИ 2220-2013 есть указание на это.

А текстом методики не поделитесь? А то саму её ещё не видел, только аннотации . Собственно, это переработанная МИ 2220-96, но для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос, нужно всё-таки посмотреть текст.

Договор необходимо скорректировать, потому что ПР 50.2.019 не действуют с 1 января 2013 года, а Вы не имеете права продавать (покупать) газ, объём которого измерен без действующей МВИ (ГОСТ Р 8.740-2011).

Так всё зависит от того, для каких жидкостей. Для вязких (нефтепродукты и т.п.), есть 0,1 %, например, ЭМИС-ДИО 230, НОРД и т.д. Можно заказать у изготовителей специсполнение электромагнитных или кориолисовых . Только сразу решите, где Вы их будете поверять.

АИР-20 МП.rar - стр. 40

это про что? Наверное, про это : ГОСТ Р 52659-2006 Нефть и нефтепродукты. Методы ручного отбора проб ГОСТ 3900-85 Нефть и нефтепродукты. Методы определения плотности ГОСТ Р 51069-97 Метод определения плотности... в градусах API ареометром Р 50.2.075-2010 ГСИ. Нефть и нефтепродукты. Лабораторные методы измерения плотности, относительной плотности и плотности в градусах API МИ 2153-2004 "Рекомендация ГСИ. Плотность нефти. Методика выполнения измерений ареометром при учетных операциях" МИ 2823-2004 "Рекомендация ГСИ. Плотность нефтепродуктов при учетно-расчетных операциях. Методика выполнения измерений ареометром и программа (таблицы) приведения плотности нефтепродуктов к заданной температуре"

Наверное, имеется в виду это : 5.3.3. Манометр должен выбираться с такой шкалой, чтобы предел измерения рабочего давления находился во второй трети шкалы. Это из ПБ-03-576-03

Письмо отправил давно, ответа пока нет. Вопрос о добровольности обсуждался уже не раз. Я давал ссылку на документы. Если в договоре на поставку газа указан ГОСТ 8.741, он становится обязательным. Обещал дать развёрный ответ по всем этим вопросам, пока не хватает времени. Но обязательно сделаю.

Это так же (правда, не относится к КИП и СИ), как в случае с угло-шлифовальными машинами, которые все называют "болгарками" и почти никто уже не знает, почему. А что касается жаргона КИПовцев и метрологов, первое, что на ум пришло : 1) грузы грузопоршневых манометров - "блины"; 2) диафрагма - "шайба"; 3) датчики давления Йокогава серии EJ_ - "ёжики".

Поскольку Вы не первый, кто сталкивается с этими вопросами, и вопросы, в общем-то повторяются, я попробую в выходные дать подробное объяснение по применению этих ГОСТов в отдельной теме. Что касается ограничений для новичков форума, - это ограничение действует до какого-то числа сообщений, посмотрите в правилах. Насколько понимаю, это было вызвано необходимостью защиты от всяких случайных посетителей.

Понял. Тогда Вам надо оба комплекса аттестовать как один узел; вручную, или автоматически (если вычислитель позволяет) вычитать из показаний вычислителя первого комплекса показания вычислителя второго, и по полученным значениям вести взаиморасчёты; сделать паспорт произвольной формы, согласованный с потребителем, в котором перечислить СИ, входящие в состав узла, расчёт точности измерения расхода (количества) по показаниям обоих узлов. Зачем Вам вносить первый узел в реестр, не совсем понимаю. Если потребитель потребует, проще сделать свою МВИ на весь измерительный узел.

С внесением в Госреестр, действительно, нет смысла заморачиваться. А сделать метрологическую экспертизу не так сложно. По ультразвуковым счётчикам с 1 июля действует ГОСТ 8.611-2013. Сделайте экспертизу у себя и у потребителя, согласуйте с ним оба документа и живите спокойно. Только, на мой взгляд, чтобы избежать всяких тяжб, сделать это нужно по второму узлу, а первый вообще оставьте для внутреннего учёта и всё. По-моему, так будет проще и надёжнее. И для Вас и для потребителя.

Зачем Вы тогда расчитываетесь по показаниям первого узла? Какая-то сложная схема получается. Вы должны сводить баланс с потребителем по тому узлу, который последний в этой цепочке. Он и должен быть коммерческим со всеми вытекающими (метрологическая экспертиза или внесение в ГРСИ). А первый вроде как контрольный какой-то. Но при этом раскладе второй узел обязательно аттестовать на соответствие ГОСТ 8.740-2011 (или внести в ГРСИ),

То есть, как я понял, Вы расчитываетесь за полученный газ по показаниями первого узла. Тогда второй у Вас для внутреннего учёта, поэтому достаточно поверенных СИ и приказа по предприятию об измерении количества (расхода) газа на внутренние нужды по показаниям вычислителя Абак.

А в чём он не соответствует? Вот в этом и вопрос. В вышеприведённом письме ТК говорится, что комплексы Эльстера 740 ГОСТу соответствуют. Тогда зачем проводить ещё одну аттестацаю? ЦСМ кормить? Звонил им они такую сумму загнули... А ещё забыл - бытовые мембранные счётчики тоже нужно аттестовывать? До них пока разговор не дошёл, но вдруг? 1. Первая фраза непонятна. Что за упоминание во взаимосвязи? 2. В чём не соответствует, - специально дал ссылку на письмо с перечнем вопросов. 3. В письме говорится о соответствии ИК производства Эльстер требованиям, которые предъявляет ГОСТ 8.740 к СИ, входящим в состав узла измерений. Кроме этого, есть ещё требования, соблюдение которых и выявляет метрологическая экспертиза. Читайте внимательно ГОСТ. 4. Бытовые не нужно. Но если мембранный счётчик используется для коммерческого учёта газа, и в договоре на поставку газа будет вписан ГОСТ 8.741-2011, то необходима разработка собственной МВИ, соответствующей этому ГОСТу и её аттестация.

1. Колено, - это в любом случае местное сопротивление с точки зрения гидравлики. Но для того, чтобы однозначно классифицировать колено как МС по ГОСТ 8.586-2005, надо знать : 1) какое СУ применяется в данном случае; 2) какое расстояние между СУ и коленом? Например, ув. СВЕТА сказала однозначно, - "колено", но, например, если у Вас диафрагма, то в Расходомер ИСО нет такого пункта в таблице, есть только для сопел и труб Вентури. А для диафрагмы нужно выбирать между коленом 45 и коленом 90, а может быть даже МС неопределённого вида. В Вашем случае скорее всего, это 30-градусное колено и для расчёта можно взять колено 45 градусов. 2. Если Вы хотите делать расчёт в ПО Расходомер ИСО, то в любом случае надо будет выбирать какое-то из МС, близких по смыслу, потому что в программе заложены табличные значения. Если Вы будете делать расчёт сами (вручную), то можете расчитать по Идельчику. Конечно, это в том случае, если расчёт делается для каких-то своих целей (научный интерес, на спор и т.п. ), потому что любые расчёты официальные должны проводится по ГОСТ 8.586-2005.

1. Газ природный? 2. Узел коммерческий, или для внутреннего учёта? И вообще, узел по результатам измерения попадает в сферу ГРОЕИ, или нет? 3. Что входит в состав узла?

Спасибо. Но вот только я не пойму, мне как владельцу таких счётчиков нужно выполнить аттестацию на соответствие требованиям ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.741-2011? Посмотрите, что у Вас написано в договоре на поставку газа? Там должны быть перечислены документы, по которым проводится измерение расхода и количества газа. ГОСТ 8.740-2011 наверняка есть. А вот если газовики успели вписать ГОСТ 8.741-2011, то это хуже, потому что ГОСТ 8.740-2011 не соответствует требованиям ГОСТ 8.741-2011 и Вам придётся писать новую МВИ. Чтобы было понятно, о чём речь, здесь в сообщении № 7 письмо в ТК024 с вопросами по ГОСТ 8.741-2011. Письмо отправлено в начале апреля, ответа пока нет.

Цена деления шкалы у БАММа - 0,1 кПа. Практический смысл имеет пол-деления, то есть 0,05 кПа. Вот до третьей цифры и округляйте, чтобы две достоверно получить.

ВПИ какой у манометра?

Ролико-лопастные расходомеры. Описание здесь. При утверждении типа проводились испытания по измерению расхода мёда. Так что Ваш "кисель" должны измерить. Производятся на п/я во Владимирской области. По спецзаказу выпускаются на давление до 400 бар. По Эндрессам информация здесь. Я так полагаю, что ув. Роман Николаевич, - представитель НПО "РИЗУР", но скромно не стал делать саморекламу. Правда, меня смущает давление. 120 бар, - многовато для кориолиса. Promass, насколько помню, до 100 бар.