su215

И Краб и СПУ-3 в качестве эталонных используют струйные счётчики. У Краба один, у СПУ-3 два (диапазон 1000:1 !!!). По поводу "достоверности" измерения расхода газа с помощью струйных расходомеров написано уже много. Если интересно, прочитайте это, это или это. Что касается самой процедуры поверки. Методика МИ 3400-2013, "написанная" ВНИИМСом специально для СПУ-3, по сути, переписанная ВНИИРовская методика МИ 2944-2005. Такое же .... Мы сами счётчики газа по месту эксплуатации не поверяем, это принципиальная позиция, но присутствовали при аккредитации фирм, пытающихся освоить этот вид "деятельности", в присутствии представителей поставщика газа. Вывод - не работает. Про Краб не скажу, в эксплуатации не видел, а СПУ-3 малый расход не видит, начинает худо-бедно работать с двух конфорок, на больших расходах (все конфорки и духовка, плита и котёл) погрешность больше 10 %. Ну и помимо метрологического обеспечения добавьте сюда вопросы безопасности.

есть она у ГРОЕИ Номер не подскажете?

Выслал. Будут вопросы, - обращайтесь.

А что-то я в реестре не нашёл описания типа. Она вообще-то утверждена?

Давайте адрес.

А по какой поверочной схеме раньше указывали 2 разряд? И второй вопрос - характеристики ТПУ (диапазон, погрешность).

Однозначно. Проблема может быть только в том, что это коммерческий учёт. Может быть, они прикинули, что замена СИ и последующая реконструкция узла выльется в большую сумму. А вот предложение найти организацию, которая сможет поверить, хорошее. Даже если это в другом регионе, перевозка в любом случае будет дешевле, чем все остальные варианты.PS. Кстати, ув. Gasoil, Вы хоть написали бы, что за расходомер, какие характеристики, может сообща ещё чего придумаем.

В том то и дело! И добавлены некоторые правила, которых раньше не было. Чем будем руководствоваться? Пока действующими ПР 50.2.006. Их ещё никто не отменял.

Уже вступили в действие? А 6 правила отменены? РМГ вступили в действие с 1 марта 2015 года. Они не могут быть заменой Правил по метрологии, это всего лишь рекомендация. К тому же, при беглом просмотре у меня создалось впечатление, что текст РМГ - это переписанные 6 Правила.

Нет.

Добрый день, Юрий Яковлевич! Есть документы, в которых аббревиатура ГСП входит в название. Например, ГОСТ 8.146-75 "ГСИ. Манометры дифференциальные показывающие и самопишущие с интеграторами ГСП. Методика поверки". Убирать из названия, насколько я понимаю, нельзя. Но при поиске в ГРСИ вряд ли пользуются этой аббревиатурой. Обычно ищут по названию прибора, или по номеру ОТ, или по номеру методики поверки.

Здесь.

Единственный законный способ - утверждение типа Вашего измерительного комплекса. Тогда весь ИК с СУ будет средством измерения со своим номером в ГРСИ и методикой поверки. МП пишется на основе требований ГОСТ 8.741 и ГОСТ 8.586. В МП необходимо предусмотреть контроль характеристик СУ.

Да, возможно. Это будет единичное описание типа на конкретный прибор, со своей методикой поверки. Для Вашего случая это единственное законное решение.

Вот эта фраза непонятна. Так что должно быть : разработка процедуры оценки неопределённости или оценка неопределённости?

Может быть несколько вариантов. 1. Заказчик готов к тому, что будет брак, и сразу просит кроме извещения поставить какую-то пометку на приборе. Впоследствии у себя оформляет по принятому на предприятии способу. 2. Заказчик заведомо знает, какие приборы неисправны, но ему нужен документ, подтверждающий это документально - извещение о непригодности. В данном случае просят просто отложить все неисправные в какую-нибудь отдельную тару. 3. Заказчик - разгильдяй и ему всё до... Но извещения просит выписать. Тогда мы тоже голову не ломаем, выписываем пачку извещений, а дальше пусть сами разбираются.

1. Проконсультируйтесь у Ваших юристов. Наверняка в руководстве по качеству есть требования о времени хранения документов. 2. Многие СИ должны на очередную поверку предоставляться с предыдущим свидетельством и протоколом. Это необходимо при поверке. Поэтому лучше хранить. Кстати, поищите по форуму, эта тема вроде бы уже обсуждалась.

Я Вам в самом первом ответе написал, что если ГОСТ 8.741 в договоре не прописан, можете судиться. Остальные перечисленные документы к Вам не относятся. А МИ 3082 - вообще рекомендация. Она юридической силы не имеет.

Какая связь между этим? А наличие аттестованной МВИ - да, Ваша забота. Вы же владелец узла учёта.

Прочитайте пост № 3. Что непонятно? По поводу опубликованного ответа по ГОСТ Р 8.741, - Вы невнимательно прочитали. Там говорится как раз о том, что он распространяется на индивидуальные методики измерений, разрабатываемые для конкретных узлов, - это Ваш случай.

Поверка в данном случае ни при чём. Кончился срок действия договора на поставку, или вообще договора не было. Поэтому всё должно быть в соответствии с действующим законодательством. Всё остальное я уже написал выше.

Добрый день! По порядку: 1. ст. 5 ФЗ-102, - это о том, что измерения, относящиеся к сфере гос. регулирования, должны выполняться по аттестованным методикам измерений. Это всё правильно. Требование законно. 2. Дальше полная ахинея. Этот набор ГОСТов, перечисленный в тексте договора на поставку, к Вам не имеет никакого отношения. ГОСТ 8.586-2005 относится к стандартным сужающим устройствам. ПР 50.2.019-2006 уже не действуют. Но они распространялись на турбинные, ротационные и вихревые счётчики газа. Сейчас вместо них действует ГОСТ Р 8.740-2011. Остальные перечисленные ГОСТы - это методики определения свойств газа (плотность, фактор сжимаемости и т.д.). 3. У Вас установлен диафрагменный счётчик газа. На счётчики этого типа нет утверждённых методик измерения. Поэтому у Вас два пути : 1) если в договоре на поставку газа указан ГОСТ 8.741-2011 "Требования к методикам выполнения измерений", то Вы должны будете заказать разработку и аттестацию МВИ конкретно для Вашего узла, в соответствии с требованиями данного ГОСТа; 2) если этот ГОСТ у Вас не прописан, то можете требовать в арбитражном порядке сдачи показаний по количеству отобранного газа по показаниям сётчика, или корректора, если он у Вас установлен.

Если есть сомнения, поверяйте вторым способом, как написано в МИ 2124. Устанавливайте стрелку поверяемого манометра точно на отметку, а по образцовому снимайте показание. Этот номер не пройдёт, если у Вас в качестве образцового - ГПМ.Но вообще-то обычно у манометра риски нанесены таким образом, чтобы отклонение однозначно определялось по половине деления.

На странице Саян рекламу проливных установок не нашёл. К тому же я с ними общался ещё года три назад. Ответ был однозначный, - больше не делаем. А что касается Прибор-а, ничего конкретного сказать не могу, но в прошлом году связаться с ними не получилось. Хотя контакты имеем давние.

У меня гос предприятие на пол ставки не кто не возьмет. Проблема вся в том что работать 5/2 он не может, а часто опрашивать со долго не получится)) выгонят. По поводу преподавания надо подумать. Но опять таки тут тоже постоянный график. Я не в курсе можно ли график под себя настроить. Вы попробуйте обратиться в организации типа АСМС. Мне кажется, там могут заинтересоваться. Кроме того, сейчас начало появляться много организаций, которые лицензируются на дополнительное проф. образование. Причём с применением веб-технологий, например, семинары по скайпу и т.п. Думаю, опыт Вашего дедушки может их заинтересовать. А веб-семинар можно проводить вообще не выходя из дома.