Novoselov

Продолжается возрождение Спасо-Преображенского храма.

Е. Сорокин «Минимальное значение расширенной неопределенности» ГМ_2018_3_52-58.pdf

Пример с апостолами это уж слишком. Ввязываться в дискуссию не буду. Завтра Успенский пост. Я напомнил, что есть еще одна площадка для выяснения вопросов, поднимаемых в теме. По поводу стоимости ничего сказать не могу, но судя по увлечениям некоторых активных форумчан, от своей метрологической деятельности они имеют немалый доход, так что, выделить некоторый ресурс для прояснения проблем оценки точности измерений весьма возможно. Да и просто прийти познакомиться также можно, некоторые активные форумчане проживают в тех городах, где профессор Захаров И.П. объясняет сущность концепций неопределенности и погрешности. Все дело в желании.

Может все-таки стоит задать интересующие вопросы апологету неопределенности измерений профессору Захарову И.П. на его авторском семинаре-практикуме «Погрешность VS Неопределенность. Сопоставление способов оценивания точности. Пересчет характеристик погрешности в неопределенность измерений» 15 ноября в г. Санкт-Петербург?

Авторский семинар-практикум Захарова И. П. «Погрешность VS Неопределенность. Сопоставление способов оценивания точности. Пересчет характеристик погрешности в неопределенность измерений.» 15-16 ноября, Санкт-Петербург

ГМ_2018_2_Макеева_Разработка_методик_калибровки.pdf

ЗиПМ_2018_2_Захаров_Новоселов.pdf

15 International scientific and technical seminar “Uncertainty in Measurements: Scientific, Applied, Normative and Methodical Aspects” (UM-2018) 10 September 2018 in Sozopol, Bulgaria Additional information on site www.uncertainty.com.ua

Кто-то уже получил КИПиС за декабрь 2017 год?

Некоторые презентации с семинара. Zakharov-2018.ppt 2018-05-29-SoftwareSelfTesting.pdf

Текст раздавался 22 и 23 марта 2018 года в Москве на авторском семинаре-практикуме "Погрешность VS Неопределенность».

Погрешность vs. неопределенность, учебное пособие, 2018, 92 с. Пособие содержит: основные сведения из теории вероятности и математической статистики оценки достоверности результата измерений обработка результатов измерений: оценивание погрешностей и неопределенности результатов для разных уравнений измерений и их взаимный пересчет Погрешность vs неопределенность .pdf

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ», ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ, БОЛГАРСКОЕ АКАДЕМИЧЕСКОЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО приглашают Вас принять участие в 15-м Международном научно-техническом семинаре “Неопределенность измерения: научные, прикладные, нормативные и методические аспекты” (UM-2018). Для участия в семинаре предлагается до 15 июня 2018 г. направить тезисы докладов (1 стр.) в соответствии с прилагаемым шаблоном (см. шаблон тезисов) по адресу: newzip@ukr.net Презентации могут быть доложены на одном из двух (по выбору участника) заседаниях: - 10 сентября 2018 г. в г. Созополь, на базе отдыха ТУ-София. - 10-11 октября 2018 г. в г. Харьков, на базе ННЦ «Институт метрологии». Информ. письмо рус UM-2018.doc

Раз уж я упомянул статьи Левина С.Ф., то может быть кто-то поделиться очередной его статьей «Математическая теория измерительных задач: Приложения. Калибровка или поверка? «Проблема» пересчета погрешности в неопределённость». Статья опубликована в декабрьском номере журнала «Контрольно-Измерительные Приборы и Системы» («КИПиС») - http://www.kipis.ru/archive/articles/index.php?ELEMENT_ID=4806250 Дана краткая аннотация статьи: «19 апреля 2017 года вышло Распоряжение Правительства РФ № 737-р «Об утверждении Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года». В тот же день Руководство Федеральной службы по аккредитации строго предписало калибровочным лабораториям при оформлении областей аккредитации выражать свои измерительные возможности через «неопределенность»… Статьи полностью пока в свободном доступе не нашел, но интересно, что пишет Сергей Федорович про СМС калибровочных лабораторий.

Живое общение на семинаре куда лучше виртуального общения в интернете. За два дня разобраться в этой проблеме действительно сложно, но месяцы обсуждения на форуме ничего не дали. Все опять вернулось на начальную позицию. Так что, уж лучше вы к нам, то есть на семинар к Захарову И.П. Кстати, профессор Левин Сергей Федорович, часто здесь упоминаемый как ярый критик концепции неопределенности, каждый год участвует в семинарах профессора Захарова И.П., либо лично присутствуя, либо публикуя свои статьи. Сам лично слушал его на семинарах в 2010 и 2013 годах в Харькове. Надо отдать должное последовательности Сергея Федоровича. Но его статьи весьма тяжеловесны для практиков метрологов, работающих в производстве. Слишком умно, тоже перебор. Производственникам метрологам надо четкий документ (руководство к действию), а не философия.

авторский семинар-практикум «Погрешность VS Неопределенность. Сопоставление способов оценивания точности. Пересчет характеристик погрешности в неопределенность измерений.» 22–23 марта 2018 года, г. Москва Семинар проводит Захаров Игорь Петрович доктор технических наук, профессор, автор учебных пособий: Теоретическая метрология (2000); Обработка результатов измерений (2002); Теория неопределенности в измерениях (2002); Неопределенность измерений для чайников и … начальников, издание 4-е (2016); Калибровка-17025, издание 2-е (2017). Подробная информация о семинаре на сайте http://cnts-dialog.ru/p-n/

6 538 сообщений в данной теме так и не внесли ясность в проблему оценки качества измерений (какая концепция лучше - КН или КП). Может все-таки стоит услышать веские аргументы от апологета неопределенности измерений профессора Захарова И.П. на его авторском семинаре «Погрешность VS Неопределенность. Сопоставление способов оценивания точности. Пересчет характеристик погрешности в неопределенность измерений» 22–23 марта 2018 года в Москве. Тем более, что Игорь Петрович готовит книгу с тем же названием. Программа семинара включает следующие вопросы: 1. Общие сведения из теории вероятности и математической статистики 2. Основные принципы оценивания характеристик погрешности и неопределенности измерений. 3. Способы оценивания точности при обработке результатов измерений. 3.1. Способы оценивания точности прямых однократных измерений. Анализ Рекомендаций Р 50.2.038-2004. 3.2. Способы оценивания точности прямых многократных измерений. Сопоставление ГОСТ Р8.736-2011 и ГОСТ Р 54500.3-2011. 3.3. Способы оценивания точности нескольких групп прямых многократных измерений. 3.3. Способы оценивания точности косвенных некоррелированных и коррелированных измерений. Сопоставление МИ 2083-90 и ГОСТ Р 54500.3.1. 3.4. Совместные измерения. Идентификация калибровочных зависимостей. Анализ Р50.2.028-2003. 4. Практические аспекты оценивания характеристик погрешности и неопределенности измерений. 4.1. Способы оценивания точности первичных, вторичных и групповых эталонов Анализ ГОСТ Р 8.381- 2009. 4.2. Способы оценивания точности аттестованных значений стандартных образцов. Анализ Р50.2.058 – 2007. 4.3. Способы оценивания точности межлабораторных сравнительных испытаний. Анализ Р50.4.006-2002 Полная информация на сайте http://cnts-dialog.ru/p-n/

Какой именно эпизод фильма и почему вспомнился? Кстати, Игорь Петрович высоко оценил ваши статьи и хотел бы видеть вас на его семинаре.

В 04.12.2017 в 22:10, Novoselov сказал: Тот, Захаров Игорь Петрович. Кстати, он приглашает всех участников обсуждения на свой авторский семинар-практикум «Погрешность VS Неопределенность. Сопоставление способов оценивания точности. Пересчет характеристик погрешности в неопределенность измерений», который состоится 20-21 марта в Москве - http://cnts-dialog.ru/doc/plan 2018.pdf

Тот, Захаров Игорь Петрович. Кстати, он приглашает всех участников обсуждения на свой авторский семинар-практикум «Погрешность VS Неопределенность. Сопоставление способов оценивания точности. Пересчет характеристик погрешности в неопределенность измерений», который состоится 20-21 марта в Москве - http://cnts-dialog.ru/doc/plan 2018.pdf.

Содержание тезисов докладов семинара UM-2017: thesis_UM2017.pdf

Неопределенность измерений в геодезии упоминалась на только-что завершившемся семинаре UM-2017. Полный текст доклада, думаю, в скором времени выйдет в "Маркшейдерском вестнике". Владимирова Т. Неопределенность измерений в геодезии.pdf

Радует, что творцы законодательной метрологии читают Библию, с помощью знания которой можно понять все происходящие процессы. Но, для правильного объяснения некоторых вопросов, с применением Библии, надо еще иметь благословение, иначе получится очередная ересь или богохульство. Святой Дух - это третья Ипостась Бога. Именно так и звучит в "Символе веры", составленном в 4 веке на Вселенских соборах: "8. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки". Поэтому сравнение с неопределенностью вовсе неуместно. В Библии есть прямая заповедь всем метрологам - "Неверные весы - мерзость пред Господом, но правильный вес угоден Ему". И наши предки для оценки этой "мерзости" придумали термин "погрешность" (корень слова "грех"). В скудном английском языке такого определения не нашлось. Также у каждой цивилизации свои представления о грехе, его количестве и качестве. Те грехи, что сто лет назад вызывали бурю негодования, сейчас норма поведения. Неопределенность, как и погрешность, это характеристика "мерзости" пред Богом, только на международном уровне. Вопросы оценки качества измерений плодотворнее обсуждать на международном семинаре "Неопределенность измерений", организуемом профессором Захаровым И.П. В этом году семинар состоится 08 сентября на берегу солнечной Болгарии. Тезисы докладов уже опубликованы.

Как говорит Сергей Витальевич Проненко, сын знаменитого советского метролога, чьи метрологические книги до сих пор актуальны и популярны - "Я снимаю шляпу" перед Александром Александровичем, за его ангельское терпение в просвещении участников форума вопросам международной стандартизации оценивания точности измерений. В материалах семинаров по неопределенности измерений, организуемые профессором Захаровым И.П., начиная с 2006 года (выложены на сайте библиотеки имени В.И. Вернадского), все поднимаемые здесь вопросы озвучены и рассмотрены.

Измерение давления не мой профиль. Поэтому комментировать СМС научно-метрологического института лучше не буду, хотя вопросы имеются.