Novoselov

Извините, не подумал, что взять материалы семинара у Захарова И.П. можно не слушая его, тем более, что в Гааге Игорь Петрович еще не выступал. Законодательство в области метрологии и нормативно-технические документы – это немного разные вещи.

Нет у манометра неопределенности. Как вы слушали Захарова И.П.? Допустимая нормируемая погрешность манометра указана в технических условиях. Сравниваете ее с полученным отклонением при калибровке и делаете выводы.

Во всем мире СИ, которые относятся к законодательно регулируемой метрологии поверяют. У них есть еще такой термин как верификация. Поверка есть и будет.

Калибровка (в понятиях 17025) - это сравнение измерений, а не приборов. Игорь Петрович Захаров должен был на семинаре вам донести, что неопределенность измерения относится к результату измерения, а не к манометру. Об этом его новая книга "Калибровка 17025". При калибровке манометра вы получили какое-то отклонение от эталонного значения (погрешность) с какой-то неопределенностью измерения, вычисленную вами по ЕА 4/02. Что делать с манометром решать вам как пользователю, если его отклонение превышает нормируемую допустимую погрешность, то пользоваться им опасно. Неопределенность измерения при калибровке манометра будет мерой качества ваших измерений. Кто нибудь на своих предприятиях считает погрешность результата измерения и востребована ли эта информация?

Погрешность штангенциркуля, определяемая при поверке, и погрешность измерения штангенциркулем детали во время работы разные вещи. Сколько составляет сейчас погрешность штангенциркуля (определить надо по эталонным концевым мерам)? Надо анализировать составляющие погрешности измерения. Пример от Этингофа М.И. - http://dopusk.net/?page_id=217 "Суммарная погрешность измерения с помощью механического ШЦ состоит из следующих составляющих: - погрешность Δ1, возникающая от ошибок нанесения штрихов шкалы на штанге и на нониусе; - погрешность Δ2 , возникающая из-за нарушения принципа Аббе. Это погрешность первого порядка, зависящая от длины губок, зазоров в направляющей ползуна и усилия прижима губки к измеряемой детали; - погрешность Δ3, возникающая из-за ошибок отсчета по штриховой шкале и нониусу; - погрешность Δ4, возникающая из-за неодинакового усилия прижима губки к измеряемой детали и деформации контролируемой поверхности измерительными губками; - погрешность Δ5, возникающая из-за отклонений температуры изделия и ШЦ от нормальной температуры. В процессе измерения ШЦ, а иногда и контролируемую деталь держат в руках. Поэтому температура измеряемой детали и ШЦ переменная; - погрешность Δ2, возникающая от перекосов губок ШЦ относительно измеряемой детали".

Проверка плоскостности стр. 20. Renishaw.pdf

Лазерную интерферометрическую измерительную систему XL-80 компании Renishaw

А какие средства измерений собираетесь калибровать?

В издательстве «Политехника-Сервис» вышла книга Захарова И.П. «Калибровка-17025», справочное пособие, 68 стр. Пособие содержит: •основные термины и определения •отличия поверки от калибровки •основные методы, модели и бюджеты оценивания неопределенности при калибровке мер и измерительных приборов •идентификация калибровочной зависимости •основные требования к построению и содержанию методик калибровки, их валидации, содержанию калибровочного сертификата •определение и пересмотр межкалибровочного интервала •список нормативных документов с методиками калибровки http://www.uncertainty.com.ua/index.html Заказ на ее приобретение можно отправить Просянниковой Евгении Николаевне на e-mail: orgkomitet@list.ru

"В работе конференции приняли участие специалисты в области метрологии, стандартизации и измерительной техники, преподаватели и аспиранты высших учебных заведений. Было представлено 133 доклада из 7 стран – Азербайджана, Беларуси, Германии, Польши, России, Узбекистана и Украины. На конференции работало 8 тематических секций. В рамках работы конференции было проведено заседание двух Круглых столов: “Метрология в ракетно-космической технике”, “Основные направления усовершенствования Национальной метрологической системы”. Большое внимание на конференции было уделено как традиционным, так и новым актуальным направлениям в современной метрологии: вопросам переопределения основных единиц SI, высоким технологиям (в том числе аддитивным технологиям), энергосбережению, экономическим аспектам метрологии. Тематика докладов, представленных на конференции, охватывает широкий круг проблем: от квантовой метрологии (эффект Джозефсона) и нанотехнологий до геодезии, геофизики и измерений, осуществляемых с использованием космических объектов (вопросы точности измерений с помощью глобальных навигационных спутниковых систем), метрологическое обеспечение наблюдений Земли из космоса, экономических аспектов метрологии". http://www.metrology.kharkov.ua/index.php?id=923&L=1

Методиками калибровок (МК) средств измерений с вами никто не поделится. Стандартизованных МК практически нет, а разработанные самими калибровочными лабораториями считаются своей интеллектуальной собственностью. Пишите сами. Материала в интернете и на сайте достаточно, чтобы написать МК для штангенциркулей, рулеток и линеек. Или переведите с испанского МК Центра метрологии Испании. Есть документ КООМЕТ о рекомендациях по МК - Методики калибровки средств измерений. Общие требования. МК СИТ КООМЕТ.pdf Методика калибровки ШЦ (СЕМ).pdf

5–7 октября 2016 г. в Национальном научном центре "Институт метрологии" г. Харьков состоялась юбилейная X международная научно-техническая конференция "МЕТРОЛОГИЯ И ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (“МЕТРОЛОГИЯ–2016“). Тезисы докладов прилагаются. ТЕЗИСЫ.pdf

Нет ли полной версии этой книги? К сожалению, пока полной версии книги в свободном доступе нет, книга "свежая" - выпуска 2015 года. Попробую приобрести у авторов.

дайте ссылку, я чет не нашёл Ссылка - http://www.cem.es/sites/default/files/procedimientodi-008calibracion_pies_de_rey.pdf

Васілевський Олександр Миколайович,Кучерук Володимир Юрійович, Володарський Євген Тимофійович "Основи теорії невизначеності вимірювань" Vаsіlevskii.pdf

"Музей метрологии и измерительной техники функционирует на общественных началах при ГП "Одессастандартметрология". http://sm.od.ua/predpriyatie/muzej-metrologii.html "Коллекция музея воспроизводит развитие метрологии с конца прошлого века до наших дней, а история рассказывает о возникновении видов измерений от зарождения до современности. Экспозиция музея распланирована по видам измерений, где представлены средства измерительной техники прошлых лет отечественного и иностранного производства. Посещение музея является ценной помощью при изучении курса стандартизации и метрологии, предусмотренных планами многих высших и средних учебных заведений".

В Национально научном центре "Институт метрологии" г. Харьков также есть музей измерительной техники - http://www.metrology.kharkov.ua/index.php?id=23&L=1 "Многие из приборов, представленных в музее, экспонировались на отечественных и международных выставках".

А коллега прав, методика сырая. Для желающих ознакомиться с методикой калибровки штангенциркуля, действительно разработанной научно-метрологическим институтом, в теме о семинарах по неопределенности есть ссылка и даже выложена методика калибровки штангенциркуля от испанского НМИ (перевод с испанского не проблема).

А что по этому поводу пишет Эрвайс А.В. в своей книге "Юстировка и ремонт измерительных машин"? Эта книга есть в интернете в свободном доступе. У вас во всех глазках (100 мм - 900 мм) потускнели штрихи?

ИМХО. Начали с методики калибровки конкретного штангенциркуля, а дошли до "квадратного корня" и "+","-". Суть получается НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. А нужна ли она ПРАКТИЧЕСКИ? Возьмет рабочий (служащий) сей прибор и посмотрит в СЕРТИФИКАТ (о калибровке):" А какая же у него НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ?".... В сертификате калибровки на сей прибор не указывается неопределенность сего прибора, в нем указывается неопределенность измерения при калибровке сего прибора и отклонение показания сего прибора от эталонного значения. Я уже неоднократно, на подобные вопросы о приборе в руках рабочего с сертификатом калибровки, спрашивал коллег - а погрешность измерения прибором ваш рабочий учитывает. Ответа никогда не было.

А что вас смущает. Мы одни наверное только неопределенность при поверке не считаем. Точнее мало стран где поверка осталась. Калибровка forever) Поверка есть везде. Она зовется еще верификация. Поверка, в основном, относится к законодательно регулируемой сфере метрологии (коммерция, здравохранение, спортивные рекорды и т.д.). Калибровка интересна, в основном, для испытательных лабораторий, дабы обеспечить прослеживаемость своих измерений при испытаниях для их признания. Оценить неопределенность измерения при поверке также можно. Неопределенность измерения - это характеристика качества измерения, также как и погрешность измерения.

ВСЕГДА ЛИ СЧИТАЕТСЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРИ КАЛИБРОВКЕ? - Ответ: всегда. Вы же имеете рекомендации от профессора Захарова И.П., как можно не разобраться в них? Как правильно заметили коллеги - вы не учли неопределенность по типу В. Неопределенность измерения это характеристика качества вашего измерения, в частности калибровки, она не может быть равна 0.

Указанная формула для вычисления неопределенности измерения по типу А не требует применения аппарата математического анализа. Это пятый класс вторая четверть средней школы. Философия концепции неопределенности измерения отличается от философии концепции погрешности. Толковать GUM не вижу смысла. Форма протокола калибровки штангенциркуля с оценкой неопределенности измерения - это творчество каждой калибровочной лаборатории. Главное, чтобы заказчик услуг по калибровке был доволен и орган по аккредитации не сомневался в компетентности.

Из под корня квадратного отрицательное число не может получиться. Неопределенность измерения относится к результату измерения. Результат измерения длины рулеткой лазерной от этой стены до той стены не может быть отрицательным. Но есть сомнение (неуверенность, неопределенность), что полученный результат составляет 10 м, а не 9,5 м или 10,5 м. Это сомнение в 1 м и есть неопределенность измерения, только вычисленная согласно GUM. Неопределенность измерения придумана для стандартизации расчета результата измерения, что бы полученные результаты измерения метровой концевой меры длины в Париже и в Пекине могли быть метрологически сопоставимы. Введение концепции неопределенности измерения сродни введению метрической системы мер, которую до сих пор некоторые страны так и не подписали. По теории неопределенности измерения на форуме достаточно информации (особенно в теме "Семинары по неопределенностям в измерениях").