5ive

Сам себе удивляюсь. И все таки хотелось услышать почему?) Чем трансформатор так отличается от других СИ, которые с сертификатом повсеместно успешно применяются?

С праздником, уважаемые однофорумчане)! Вот такой вопрос к вам - есть в наличии белорусские трансформаторы тока, не внесённые в ГРСИ. Возможно ли провести их калибровку, чтобы потом использовать в сфере ГРОЕИ?

Бардак не закончился-все счётчики должны иметь маркировку ЕАС, но ее ввели только с 2014 года...

Не совсем так. Сейчас вышли новые методики на Меркурии, которые распространяются на ранее выпущенные приборы.

Здравствуйте, форумчане. А на Калибратор П321 есть несколько разновидностей тома 3 со схемами. Выложите пожалуйста к кого есть и будет сравнивать.

Кстати, нет ни у кого 3 альбома со схемами на данный калибратор?

А что такого? Берете выход 5 А с прибора для поверки ТТ, нагружаете счётчик на 100 процентов. И сравниваете с током на дисплее). Что касается поверки счётчиков-то только кажется, что она проста. Возьмите любую методику поверки и где-нибудь да споткнетесь). Все операции трудно выполнить. Вот Меркурий 230 АМ-03 легко поверять было бы, если бы не одно но... Опять же не к ночи вспоминать...

Прикладывал же выше методику. Не обидчивый, а ответственный). Методики не я пишу.

Напряжение может потребовать проверяющий орган. По методике надо 220 В подавать, а не 219 и не 221. Надо постоянно подкручивать на ЦУ6800. На У1134 придется не менее интенсивно крутить. Надо щитовым контролировать. Предлагаю 0,1 щитовой, чтобы одновременно выполнить поверку напряжения. Где допуск 0,4 процента. То же касается тока. Можно наверное и Д553 обойтись класса 0,2. Но чтобы проконтролировать 5А с точностью 0,1 процент нам понадобится вся установка для поверки ТТ. Если она имеется в наличие у задающего вопрос)

Почему бы напряжение по одной фазе не выставить, а потом к другой перейти? Так убегает, собака. Я давно к У1134 не подходил, но на современной ЦУ6800 в пределах вольта-двух, постоянно скачет. А перекос влияет на погрешность счётчиков точнее КТ 1.0. Автор просто не уточнил какие счётчики он собирается поверять. Но пробойная по-любому нужна. Откуда вообще, данные? Из первой попавшейся методики на ПСЧ-4ТМ.05М. Прикладываю. Там написано, что напряжение на счетчике должно отличаться от напряжения подаваемого на образцовый не более чем на 0,4 процента, а значит эталон должен быть на треть точнее. Там и про ПГ на частоту есть. Вообще, у некоторых счетчиков поверяется и частота от 45 до 55 Гц. Поэтому и изобрели ЦУ6804М. Чем частоту сети менять будем у У1134? По мощности класс 0,1. Тут как разве Энергомеровский счётчик нас и устроит. Мощность какую зададим, со счётчиком и сравним. 2 вопрос. Индукционные счётчики сейчас такой ГОСТ, что я даже не знаю как сделать его первичку. Ну и чтобы соблюсти нормальные условия поверки надо быть не меньше чем семь пядей во лбу. 3 вопрос. Ну с щитовыми полегче. На треть точнее эталон беру. Для постоянного тока и напряжения и Ц4311 подойдёт. Но надо учитывать систему прибора. Для электромагнитной свои эталоны, для магнитоэлектрической-свои. Также бывают щитовые на 1000 Гц) doc59850.pdf

Для контроля частоты. Там 0,01 процент нужен и угла надо будет взять вольтамперфазометр вфм-3 или точнее Парма Ваф, но их опять же тогда 3 штуки надо. Есть ещё много неучтенного при поверке счётчиков. Разные приблуды и опять же контроль напряжения сети и окружающей среды и даже миллитесламетр. Про пробойную установку и камеру тепла и холода я вообще молчу. А в какой-то методике проверяется и пылезащищенность. А методику поверки индукционных счётчиков вообще лучше не вспоминать на ночь. Короче одни расходы... Одной У1134 мало будет.

Итак, мы намерены поверять счётчики КТ 0,5 S. Бывают ещё точнее, но ладно. Для поверки нам понадобится контролировать напряжение и ток с точностью 0,1 процент. Мощность с такой же точностью и частоту с точностью 0,05 процента. Могу поподробнее объяснить почему, но прошу пока поверить мне на слово. Как ,справедливо, отметил мой оппонент щитовые такие есть. 4500 тысячи стоит один по напряжению. (Пусть мы его периодически будем перепрограммировать, но это мелочи. Счётчики 57,7 В встречаются реже). По току образцовый найти сложнее. До 10 А я нашел такой прибор. См. Фото. 35000 один стоит, и чтобы до 10 А охватить пределы надо таких 6. Где-то 200000 отдал бы. Для тока 50А надо дополнительно три Д553 амперметра. Это ещё 75000. Кроме этого нужен фазометр и частотомер. Опять траты. Так что примерно до стоимости энергомонитора и догоним...

А другим приборам, например, калибраторам, сразу могут присвоить разряд по сопротивлению?

А просить их можно присвоить разряд в ограниченном диапазоне как думаете?

Во-первых, при поверке некоторых счётчиков с ЖКИ теперь поверяется напряжение и ток отдельно по каждой фазе. Во-вторых, по методике требуется задать конкретное значение тока и напряжения, а иногда и угла. У1134 не позволяет задать точные значения. А надо контролировать значения тока до 50 А, ну и угол выставить 0,5L и 0,5С. Не знаю ещё образцовых, чтобы проконтролировать такой ток и углы.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Разрешите вопрос по поверочным схемам. Конкретно интересует калибратор Fluke 740. Может ли он быть эталоном по поверочной схеме не на всем диапазоне измерения постоянного напряжения. Надо ли делить генерацию и измерение величины при указании разряда поверочной схемы? Надо ли готовить 3 года эталон, чтобы он получил 3 разряд по сопротивлению?

В общем сама по себе установка У1134 грубовата для поверки счётчиков. ЦЭ6806П подойдёт для поверки счётчика, но нужно с большой точностью контролировать поступающие на счётчик ток, напряжение, угол. Если в паре к У1134 докупить, например, Энергомонитор-3.1 К- то можно будет смело поверять счётчики. Единственное не сможете угол отличный от 0,5С и 0,5L задать. Потому что ЦЭ6805 не сможет, например 0,8 увидеть.

Мне кажется здесь перепутали понятия испытательное оборудование и метрологическая аттестация. Ведь по сути, делитель напряжения-это прибор, он не предназначен для испытания других приборов. А метрологическая аттестация это... А следовательно, ИМХО, должен поверяться без внесения в ГР. Как доказать только?

Было о поверке, а сейчас не дают(

Ну что можно поверять приборы, не внесённые в госреестр по результатам метрологической аттестации. Наверное, если МИ выпустили, значит и на заводе они прошли метрологическую аттестацию.

Здравствуйте, уважаемые коллеги. У нас есть делитель напряжения ДНВ-5, 6. На него выписывают сертификат о калибровке. При этом калибровка проводится по методике метрологической аттестации. В свете изменения приказа 1815 возможно ли просить поверку данного эталона?

В продолжении темы хочу сказать, что не совпадает количество импульсов в ОТ и на счетчике

А межповерочный интервал тоже аналогично берем!?

Итоги какие? Берём документ от 2018 года и смотрим какие страны расписались. Там за одну страну прочерк стоит или это роспись такая затейливая? И если роспись стоит значит признаем итоги первичной аттестации, калибровки и поверки. Но не периодической. Так? Или наличие представительства в РФ тоже обязательно?

А ИдМ-20 методика есть у кого?