5ive

Немного не так. Когда калибровка часть поверки- то это необходимое "зло". Как например при поверке калибратора П320. А вот как быть если про это в поверке одной строкой, а калибровка в другом документе, которого даже нет в РЭ

Например, пробойная установка СКАТ-70, омметр цифровой Щ306, щитовые приборы ЩП-02, микроомметр мкОмМ

В старых документах под методикой калибровки тоже подразумевалась методика юстировки. Иногда эта методика вынесена в отдельный текст. Вот я и думаю-если человек поверитель может ли он проводить юстировку прибора? Или этим должен заниматься другой отдел на других эталонах?

Возник такой вопрос, в некоторых методиках поверки заложена фраза-в случае несоответствия характеристик прибора требованиям МП требуется провести его калибровку согласно методике калибровки. В связи с этим сразу больше чем 4 вопроса. 1) Должна ли эта процедура проводится в рамках поверки-ведь это противоречит самому определению поверки. 2) Должна ли взиматься дополнительная плата за такую работу. Ведь это поверка-калибровка-поверка- первый блин комом- калибровка- поверка. 3) Не опасно ли это с точки зрения закона. Вдруг заведомо непригодный прибор сдали для списания, а после калибровки он будет как новый. 4) указывается ли эта процедура в протоколе? 5) как найти этот документ если он вынесен в отдельный документ и не приложен к комплекту поставки. Формально все для поверки есть, а методики этой нет(

Ну если у него можете спросить или поделитесь его электронкой - буду очень признателен)

Вот именно, что не такой. А описание типа на УППУ-1

Здравствуйте, уважаемые однофорумчане. Есть в наличии установка УППУ-1М. В реестре ее нет. Кто-нибудь делает сейчас ее калибровку? Поделитесь опытом что с ней можно сделать?

Теперь новая методика 2018 года действительна только(

А я вот не пойму никак. В методике поверяются микросекунды, если перевести в секунду примерно 0,02 будет. А 0,01 секунды погрешность в данной точке. Это что 50 процентов у него что-ли погрешность?

Просто он же отдельно не покупался и по бухгалтерии не проходит...

А нормальный элемент, который внутри ПП-63 надо поверять?

Пришлите, пожалуйста, в личку или выложите сюда. Людям пригодится.

Есть такой пункт в методике поверки некоторых счётчиков определение напряжения. Так что теоретически можно так его поверить

Я боюсь, что собираются. Но вряд ли в домоуправлении будут вчитываться в свидетельство (. Главное, что есть.

За описание типа спасибо, конечно. Но ещё бы техническое описание на прибор. А то не понятно, что с прибором делать(

МИ 1769-87 для поверки применять?

А если попросят энергомонитор или счётчик электрический по напряжению только поверить. Соглашаться?

Так никто мне и не помог(

Здравствуйте, господа метрологии! Возник вопрос при оформлении свидетельства на мультиметр. Предохранители по току не работают и ёмкость не измеряют. Как правильно написать в свидетельстве "поверено в полном объеме кроме измерения постоянного и переменного тока и электрической ёмкости". Или нужно наоборот писать "поверено на напряжении постоянного и переменного тока от 0 до 1000 В, электрическом сопротивлении от 0 до 20 МОм, температуре от -60 до +60 градусов". Поделитесь опытом, пожалуйста.

А зачем такие методики писать?

Одной величины? В разных диапазонах? Можно. Если так прописано в свидетельстве на эталон.

Много ляпов у приказа (

Если честно, совсем забыл про существование этого приказа. Помню, что где-то мне электроэнергия попадалась. Спасибо большое, всем участникам темы и особенно Александру Александровичу.

Вижу тема угасла. Подкину дровишек в огонь. В описании типа почти на все новые трансформаторы тока и счётчика - пишут сферу ГРОЕИ. Значит все таки нельзя калибровать? Но почему в перечне я просмотрел учёт электроэнергии?

Гипотетически полагаю, что может трансформаторы тока и не входят в этот перечень ГРОЕИ? А может и счётчики электроэнергии?