5ive

Второй раз спрашиваю почему? По поверочным схемам. Постоянный ток все так же 2 разряд КТ 0.2 или 0.5. Остальные величины - не проходят

Ага, дождались)! Это я к тому, что принесли на поверку ампервольтметр постоянного тока или ампервольтметр переменного тока класса 0,2. Просят чтобы эталон разрядный был. Разряд теперь можно только по постоянке присвоить. Остальные стрелочные приборы больше не эталоны.

На секундомеры существует своя методика поверки АИЖ. Где-то на форуме находил 2011 года выпуска. Но она же есть и 2004 и 1999 вроде. Не могли бы поделиться и сюда ее выложить?

Где эт? Я так понял стрелочные приборы могут быть разрядными эталонами только по постоянному току.

А можно ли поверять данный трансформатор по данной МИ? Не хотите себя спросить? Это следующий вопрос)

Да что ж Вы такой не внимательный? ;)/> Много ли ТТ, где в качестве МП прописана данная МИ? Все понятно)! А все таки я так и не понял. Если есть ПП-ВАХ, то не нужна ТТИ-200. А если есть ТТИ-200, то не нужен ПП-ВАХ. Правильно я понимаю?

Правильно ответили. После приказа 1815 эту МИ только по назначению использовать (/> Почему? Что в ней не так?

Вот вот.Я про тоже! Нужен эталон. Как раз ТТИ-200 и обеспечивает поверку до 36 кВ. А в комлекте поверочного оборудования МАрс-Энерго эталон только до 5 000 А.Можно конечно ещё испоьзовать ТЛЛ-0,66, но он до 10 кА. А прогружать естественно можно до 20% от номинального тока. Так в МИ про это и написано. Эталонный трансформатор, с которого можно снять характеристику от 10 до 20% Iном. Но для этого необязательно ТТИ-200 и ТТИ-5000 подойдет. ТТИ-5000 сам по себе выдает. А ТТИ-200 лишь расширяет его пределы.

Но там вроде точку можно взять 10% Iном. Но даже если вам попадется трансформатор 50000 А. То вы спокойно можете воспользоваться установкой ТТИ-5000. Которая 5000А спокойно выдает. Раньше не было такой установки. Была ИТТ-3000, которая в зависимости от латра спокойно выдавала от 2000 до 3000 А. Кроме ПП-ВАХ вроде еще нужен ТТИ-200. В любом случае, нужно изучить МИ там все написано. При непонятках-звоните на завод изготовитель ПП-ВАХ и ТТИ-200

Никогда не видел изменений в описании типа)! А там действительно нужна такая точность?

И Вы знаете где их взять? Вот держатель Госреестра - Ю.Я. Ждановский пока не знает. Хотя я вспоминаю, как в 70-х годах прошлого века одна моя знакомая работала в библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде. Так вот она утверждала, что одна копия любого технического документа должна быть предоставлена в эту библиотеку, даже если это, например, "Инструкция по эксплуатации Рижских бань". Видимо некому там порыться. (/>/>/>/>/> У Вас устаревшая информация) Ю.Я. Ждановский хотел нас в скором времени поразить сборником всех описаний типа (он сейчас активно работает над этим) Если Вы про 70-е года прошлого века, возможно и устаревшая. А вот уже в этом году несколько раз просил у Юрия Яковлевича описания типов СИ из Госреестра, но кроме карточки, заполненной от руки, он ничем не смог помочь. Но я буду искренне рад ошибиться в этом случае. Посмотрим... Ещё не факт, что в описании типа будет ссылка на МП или ГОСТ...

И Вы знаете где их взять? Вот держатель Госреестра - Ю.Я. Ждановский пока не знает. Хотя я вспоминаю, как в 70-х годах прошлого века одна моя знакомая работала в библиотеке Академии наук СССР в Ленинграде. Так вот она утверждала, что одна копия любого технического документа должна быть предоставлена в эту библиотеку, даже если это, например, "Инструкция по эксплуатации Рижских бань". Видимо некому там порыться. (/> У Вас устаревшая информация) Ю.Я. Ждановский хотел нас в скором времени поразить сборником всех описаний типа (он сейчас активно работает над этим)

А кто может отменить официальную методику? Она просто на этот прибор но более раннего или позднего периода выпуска чем надо вам

Такого не бывает. Описание типа есть на все приборы начиная как минимум с 50-х годов

А я ищу руководство по эксплуатации на Megger BM1025...

Сейчас всё больше ЦСМ включают мультиметры как отдельную позицию ОА. Диапазон пишут от минимального до максимального. Заморачиваться не надо!

С нас требовали журнал вывоза эиалонного оборудования если проверка проводится не в лаборатории

Спасибо! В методиках отличий нет. Но там есть один нюанс. Я думаю прибор здесь не виноват. Если перекинуть провода как они собраны в схеме на противоположные клемма магазинов-то все встанет на места). Сам едва однажды так не ошибся)

Да не насколько. Опять не о том думаете. Можно погадаю? Институт недавно окончили (до 3 лет)? Не угадали) Институт окончил 8 лет назад, но 5 лет меня такие вопросы не интересовали. Работал себе тихо-мирно и вдруг 1815, Росаакредитация и пришлось пересмотреть своё отношение к работе. Лучше делать меньше, да лучше)

И что же меня ждет пока я копаю истину? И второй вопрос - что меня ждёт - если я не узнаю истину? И нет ли между этим равенства?

Всё там же проверка точности хода часов

Так они меня сюда посылают. Говорят умные люди научат. А я что не спросил - либо нет чёткого ответа, либо нет ответа вообще! Хорошо хоть с НТД помогаете) А советы вы сами знаете какие - прячьте, никому не рассказывайте или вот меняйте допуски как Геометр в соответствии со здравым смыслом... А если знания мне не позволяют вносить мысленные поправки в утвержденную НТД?

Так такие счётчики и на подстанциях висят и на крупных заводах! Представляю на сколько там повысится расход элекроэнергии за время отсутствия счётчика

Нет.. не слышал. Но для этого счётчика нужна камера тепла и холода. Видимо тоже без дежурного не обойтись?

Чтобы счётчик был включен на все три фазы должно быть подано напряжение)! А если поверять 10 счётчиков то на 3 фазы 10 счётчиков одновременно)