5ive
-
Число публикаций
1553 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя 5ive
-
Обычно в методике прописано, либо аналогичные СИ с характеристиками не хуже чем в таблице. Хуже когда КТ забивают 0,0001 для поверки какого-нибудь рабочего СИ. Тогда приходится обращаться в ЦСМ или отказываться от прибора.
-
Лучше Горохова спросить... Но если Вам так в Москве утвердили, то пишите 3.1
-
Хм... А мегаомметр и пробойную установку тоже аттестовыть будете? Они ведь тоже нужны для пунктов поверки.
-
А если у вас при поверке забит генератор и частотомер - все аттестовывать будете по ЛПС?
-
Та же история.
-
Вы считаете что мегаомметр или щитовой КТ 10 тоже можно аттестовать как эталон какой-то ЛПС?
-
Поподробнее пожалуйста. Где такая ошибка произошла?
-
Нарушением что будет?
-
Больше Вам скажу другая ГПС - другой эталон.
-
Как это документально обосновать? А то сами видите большинство в этой ветке считает по-другому. Если не эталон - поверять с помощью него ничего нельзя...
-
Ну как-то эталон от СИ отличается же)! А согласно ГПС есть рабочие эталоны и рабочие СИ. Вроде все логично...
-
Давайте еще вспомним такое определение эталона. Это средство измерения или их комплекс, обеспечивающий воспроизведение или хранение единиц величин с наивысшей точностью для данного уровня развития измерительной техники с целью передачи ее размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерения. То есть СИ и эталон не одно и тоже)
-
Где-то прочитал. Что СИ делятся на эталоны и рабочие СИ.
-
В Вот это и плохо. Нет порядка в метрологии. А у нас тоже проблема - есть возможность поверить трансформатор тока 8000 А косвенным методом, но МИ не прописана в описании типа. Зато прописан ГОСТ. Трансформаторы тока. Методика поверки. Где предусматривается только прямой вид измерений. А эталонов свыше 5000 А не существует. Так и живем - трансформаторы утвержденного типа есть, а поверить их нечем(
-
Так Вы же сами говорите, что эталоны должны быть аттестованы. И на оборотную сторону можно писать только аттестованные эталоны. Так что аттесттовывайте нутромер, штангенциркуль, вольтметр, частотомер. Только боюсь на все ЛПС рисовать придется...
-
Вот здесь точно БРАВО!!! Новые ГОСТ полностью отменяют старые ГОСТ. Вот вышел приказ №146 забудьте про все старые поверочные схемы по сопротивлению.. Также если выходит новый ГОСТ. Методика поверки. Старую можно сразу на свалку.
-
По Государственной поверочной схеме не проходит. Только как рабочее СИ.
-
А это где написано? А что делать если нам Москва только обычные свидетельства выдает. Хотя мы просим эталон и за приборы неплохие деньги тратим...
-
Это в приказе 1815 написано. А чем поверять щитовые или стрелочные приборы? Калибраторами которые по 5 млн. стоят?
-
Новая поверочная схема по переменке, где даже 8508А в ограниченном диапазоне во второй разряд еле влазиет)
-
Опять 25. Государственные поверочные схемы полистайте или лучше текст в них почитайте, сразу все встанет на свои места. Локальные схемы не делаем по двум причинам. При аттестации эталонов и при поверке в Москве их не всегда принимают. Второе - просто коробит писать 0 разряд по ЛПС для СИ, которое в ГПС даже в рабочий эталон не влезает. Локальные схемы не должны бы противоречить государственным.
-
Вы не путайте рабочие эталоны с рабочими средствами измерений. Если раньше по частоте, например, большинство приборов подходило под требования к рабочим эталонам - вопросов не было. А сейчас новая поверочная схема и большинство генераторов и даже многострадальный Ч3-54 становится СИ.
-
Не вижу вашего лица, не слышу вашей интонации. Издеваетесь Вы или сокрушаетесь по этому поводу?
-
Так мы хотим сами поверять. Благо магазин Р40102 имеется...
-
А что есть средство измерения? Оно не может использоваться для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины?
