5ive

Дураков работа любит (с) Это в 1815 написано. Вы что-то имеете против?

Теперь на все СИ имеется протокол. Просто для некоторых в произвольной форме. Клиентам не нужен. Но как же быть с требованиями 1815?

Я в теории разбираюсь мало. Подскажите пожалуйста, где в 1815 написано что протокол прикладывается только к эталонному свидетельству.как я прочитал - протокол нужен к каждому свидетельству о проверке. Что на практике сейчас?

Но тогда в свидетельстве о проверке нужно было указать эти образцовые СИ второго разряда. Без этого нельзя присваивать разряд проверяемому прибору. С другой стороны - эталоном является прибор поверенный и аттестованный как эталон. Аттестовать можно только эталон. Но с другой стороны как можно выписать эталонное свидетельство на неаттестованный эталон? никто не задумывался над такой проблемой? Е

Вот и плохо что так. А говорят-метрология-точная наука. Разочарования в жизни меня ждут- я знаю. Но если не выяснить МПИ на данный прибор себя уважать перестану(

У топикстартера есть Руководитель У всех нас есть руководитель)! И чтобы не было стыдно за проделанную работу-стараюсь разобраться во всем с вашей помощью. За ответы большое спасибо)

Прочитал 2 раза - не нашел. Про интересующий меня ваттметр.

Это разные приборы. Честное метрологическое)

Это конечно все хорошо. Но я про щитовой спрашивал. Это не образцовый ваттметр

Отредактировал так ГОСТ 8.002-71 давно отменен(. Тем более этот перечень немного не соответствует госреестру.

Если по мне, то изображенный прибор прошел предпродажную подготовку, а вернее - ремонт, а в результате с него исчезли: товарный знак завода-изготовителя: Киевское ПО "Точэлектроприбор", год выпуска и, возможно, чуток изменился тип. Утверждать не берусь, но после "новогодних каникул" погляжу на собратьев этого прибора и назову "десять отличий" Р4833 это не магазин сопротивлений.

Здравствуйте, однофорумчане! Возник такой вопрос - что делать если в госреестре стоит прочерк в графе МПИ или МП. Как например на Ваттварметры щитовые Д309 (реестр № 2336-68). Заранее спасибо за помощь!

А вот представьте у вас 30 Щ31 с одинаковым номером. 10 годных, 10 забракованных, 10 в консервации. Как различать будете? И законно ли это-дописывать номера? У меня 5 тысяч единиц СИ, среди них нет ни одного совпадения (в рамках одного типа). Повезло вам)

А вот представьте у вас 30 Щ31 с одинаковым номером. 10 годных, 10 забракованных, 10 в консервации. Как различать будете? И законно ли это-дописывать номера?

Заказчики разные или один и тот же? Если разные, то поверять. Если один и тот же, тоже поверять, но дополнительно дать совет, домаркировать один из них. У нас так с польскими микрометрами (правда мы их калибруем). У них нет заводского номера, на всех указан "тип", поэтому у всех одинаковая нумерация. У каждого электрокарандашом пририсовали по цифирке. Теперь не путаем. Или может быть это внеочередная поверка. Вот так им захотелось. Заказчики разные. Будем поверять. Спасибо всем за дельные советы! С наступающим, уважаемые коллеги!

Здравствуйте, уважаемые однофорумчане! Возник такой вопрос. Попался микроомметр того же типа, что был поверен с заводским номером, который я уже видел ранее на аналогичном приборе такого же типа. Что в таких случаях рекомендуется делать поверителю?

Нет. Поверка действует до даты в свидетельстве В Апреле выйдет новый приказ. И это перестанет считаться нарушением.

Простая утечка информации. Это один из вариантов, рассылаемых членам Рабочей группы по законодательной метрологии для отзывов. И опять куча ошибок и неточностей. Но этот текст мне нравится куда больше прежнего)

Я предлагаю накарябать эту черту и "вуаля" - прибор в Госреестре! Ну если даже Вы такое предлагаете. То мне нечего сказать) А у магазина Р-33 надо видимо стереть слово измерительный и -? Я правильно понял Ваш посыл)

Жаль не все метрологические институты об этом знают)

Есть.05921-77.pdf Там модификации Д5054/1, Д5054/2, Д5054/3, Д5054/4, Д5054/5, Д5054/6 Ну и что скажете? В реестре или нет? Меня смущает эта черта / Также как на советском магазине сопротивлений Р33 меня смущает написание Р-33 на приборе. Как быть в таких случаях?

Здравствуйте, уважаемые однофорумчане! Возник теперь такой вопрос. А амперметр Д50544 в госреестре или нет? Фото самого прибора со значком внесения в госреестр прилагаю http://zapadpribor.com/static/images/catalog/8761/1600x1200/d50544-photo-6.jpg . Заранее благодарен за помощь!

По знаку поверки. Да, в п. 25 Порядка поверки написано, что знак поверки содержит информацию об индивидуальном шифре поверителя. Однако в примерах рисунков, в том числе и на каучуковое, есть "образцы" без шифра поверителя. Так что тут Порядок противоречит сам себе. Если посмотреть на п.37, то это противоречие нивелируется т.к. за поверителем МОГУТ закрепляться клейма имеющие индивидуальный знак поверителя и передача таких клейм другим лицам запрещается. Из логики этого пункта следует, что клейма могут и не иметь индивидуальный знак, и быть коллективным клеймом. Единственное что смущает. Это квартальное клеймо на годичном приборе. И наличие двух клейм - клейма и наклейки. Надо было бы выбрать что-то одно.

Напишите письмо генеральному директору ООО "БРИС" Спасибо, получил методику Господа, метрологи, не усложняйте себе жизнь. 75% методик можно получить обратившись к организациям, внесшим или заявившим в госреестр описание типа)

Ничего страшного. Но раз уж назвались груздем- можете выложить методики поверки на счётчики Альфа? Заранее благодарен! Укажите личку, объем большой. О тут все просто. 5ive@mail.ru . Если еще какие-нибудь методики на электросчетчики есть - не стесняйтесь-присылайте. Может и я чем пригожусь)