5ive

А в методиках калибровки не всегда ли считается неопределенность?

входят в перечь пост.250 п.31 газоспасательная служба контролирует объекты, где проводятся газоспасательные работы И что это значит? Обязательно поверка нужна?

102-ФЗ Об ОЕИ от 26.06.2008 На словах красиво. Как это практически реализовать? Если это требование соблюдать поверители рискуют уйти в минус... За одну методику иногда и не одну тысячу рублей отдашь. Да и пока ищешь нужную методику, оформляешь правильный протокол и оборотную сторону - столько сил и времени потеряешь, что на поверку уже не останется(

А что особенного произошло в 1994 году?

Пока ждем официальных комментариев) Отвечу как я считаю - поправьте если ошибаюсь. Заявителями вы сможете быть в том случае если внесете в госреестр используемый вами прибор с конкретным заводским номером. Стоит это более ста тысяч рублей. Потом договариваетесь с ЦСМом или более высоким органов и он утверждает вашу методику с вашими правками (если они адекватные). И действовать эта методика будет только на ваш конкретный прибор или приборы. Производителю платить более ста тысяч ради одного прибора невыгодно и вряд ли вы дождетесь изменений в методике. А чем вас калибровка не устраивает?

Может и будет. Другое смущает проверяет ли кто-то сейчас стабильность 3 года?

Наверное у вас и эталоны есть) Кстати, где там тот кто записывает Fatal Error? В госреестре указано, что данная методика распространяется на Меркурий 201.5 и Меркурий 201.6. А в методике данные "редкие" модификации упомянуть забыли. И кому верить? Как поверять?

Интересно чем-то она отличается? Зачем вообще нужно при каждом утверждении типа новую методику изобретать?

Спасибо большое. А 2007 года методики у вас нет случайно?

Здравствуйте! Нигде на просторах сети не нашел АВЛГ.411152.023 И3 методика поверки на счётчик ватт-часов Меркурий 201 2004 и 2007 г.в. Счастливый обладатель данных методик - отзовись! Заранее благодарен!

И все - таки по моему мнению... Это неправильно. Соотношение 1/3 соблюдается. Зачем еще эти разряды нужны?

Как пример, ГОСТ Р 8.767-2011 п.п 5.3.3 - это документально, сама схема в Приложении А - это схематично. Так же по всем остальным. Буду читать тогда. Спасибо за помощь)

А можете ткнуть меня в п. ГОСТа. Это судебный вопрос...

А это во всех методиках прописано? То есть всегда должна быть ступень передачи?

Я с вами согласен. Но как это документально обосновать? Т.е. грубо говоря если эталон 1 разряда. Поверяемый будет только второго. А чтобы получить 1 разряд надо поверять ВЭТами. А чтобы поверить ВЭТ надо использовать ГЭТ?

И что вам ваш калибратор по всем-величинам по 2 разряду поверяли?

Потеряли. Ну открыл например. На одной ступени погрешность отличается в 10 раз. С оотношение 1/3 вообще прекрасно соблюдается )

ГПС Вам к изучению ;)/>/> А почему тогда например калибратор 9100 поверяется одноразрядным с ним мультиметром 8508А?

А что разряд всегда должен быть выше у эталона? а разве нет?? А документ, подтверждающий ваши слова можно? Ведь соотношение 1/2 или 1/3 часто лежит в пределах одного разряда...

А что разряд всегда должен быть выше у эталона? а разве нет?? А документ, подтверждающий ваши слова можно?

А что разряд всегда должен быть выше у эталона?

Здравствуйте, форумчане! Возник вопрос при поверке калибратора 9100. В эталонах забит только мультиметр 8508А. В свидетельстве о его поверке указано что по постоянному току он 1 разряд, 2 разряда по постоянному, переменному напряжению и переменному току, 3 разряда по сопротивлению. Можем ли мы указать в свидетельстве о поверке 9100 аналогичные разряды? Погрешности 9100 при этом соответствуют вышеуказанным разрядам в поверочных схемах...

Александр Александрович. Спасибо и Вам за подсказку. Но мне бы сначала с неопределенностью для чайников разобраться. Дай Бог глубже не придется лезть) Но я так понимаю, что неопределенность как и погрешность целиком нельзя просчитать. Всегда найдется неучтенный фактор. Я вот недавно открыл труд расчет неопределенности при электрической несовместимости приборов. Открыл и тут же закрыл. Понял, что не мое(

Огромное спасибо, уважаемый. Проглядел)

А что вас смущает. Мы одни наверное только неопределенность при поверке не считаем. Точнее мало стран где поверка осталась. Калибровка forever) Поверка есть везде. Она зовется еще верификация. Поверка, в основном, относится к законодательно регулируемой сфере метрологии (коммерция, здравохранение, спортивные рекорды и т.д.). Калибровка интересна, в основном, для испытательных лабораторий, дабы обеспечить прослеживаемость своих измерений при испытаниях для их признания. Оценить неопределенность измерения при поверке также можно. Неопределенность измерения - это характеристика качества измерения, также как и погрешность измерения. Я всегда подозревал об этом) расскажите подробнее. Ведь пределы неопределенности и погрешности не равны. Кажется у неопределенности более узкие границы допуска? И если прибор их превысил-его бракуют? А при калибровке что на Западе считают?